Не только о лунной афере. ч. 15

[Pribavkin]

Заголовок в газете: «Луны, Марсы... это ненужное возбуждение публики»
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26728 от 29 января 2015
http://www.mk.ru/.../rossiyskaya-kosmonavtika-otkazhetsya-ot-luny-i-marsa-v-polzu-oboronki.html

Ссылка не сработала, может быть, здесь:
http://www.mk.ru/science/2015/01/28/rossiyskaya-kosmonavtika-otkazhetsya-ot-luny-i-marsa-v-polzu-oboronki.html    
Российская космонавтика откажется от Луны и Марса в пользу "оборонки"?
28 января 2015
Во время обсуждения будущей космической стратегии члены экспертного совета ВПК РФ решали, на каких проектах сосредоточиться во время кризиса.
...Напомним, что на днях было объявлено о скором появлении в стране еще одной госкорпорации — «Роскосмос», в которую войдет и ОРКК.
...Исходя из общего сокращения бюджета, большинство склонялись к тому, что подобные высокозатратные проекты, как и разработку сверхтяжелой ракеты-носителя, нам все-таки пока стоит отложить,
... по мнению Крылова, наша страна сильно отстает от других космических держав в деле наращивания орбитальныах военных и гражданских космических группировок. А ведь оборона и связь должны стоять сейчас на первом месте. Весь мир развивает военно-спутниковые системы для войн будущего. Что же касается пилотируемой космонавтики, на нее, по мнению Крылова, следовало бы и вовсе наложить мораторий: «За 53 года полетов человечество осознало, что космос — это чужеродная среда. Никаких полетов на Марс не может быть! Человеческая особенность такова, что он сразу превратится в головешку: две вспышки на Солнце — и все! И кончайте вы это ненужное возбуждение публики: Марсы, Луны...»
Наталья Веденеев[/quote]

То есть вспышки на Солнце, все-таки, являются существенным препятствием.
1. Поэтому полет Аполлона-16, якобы, стартовавший 16 апреля 1972 г. и попавший при подлете к Луне под солнечную вспышку, состоявшуюся 18 апреля 1972 г., является явным бредом.
2. Атомный буксир, проект которого Россия намерена закончить к 2018 г., является подходящим техническим решением для защиты экипажа от солнечных вспышек, так как полет может проходить под прикрытием от Солнца защитой этого реактора. Ведь реактор является только источником электрической энергии мощностью 1 мегаватт - он может быть ориентирован как угодно. Тягу будут создавать 3 ионных двигателя, тяга которых будет направлена или назад по движению (при ускорении), или вперед (при торможении).
3. Дополнительной защитой могут быть баки с рабочим телом для ионных двигателей.
4. В сторону Луны основной груз может вывести атомный буксир, который пройдет через радиационные пояса и выйдет на высокую орбиту вокруг Земли. А с космодрома Плесецк экипаж будет доставлен через полюса до атомного буксира. То есть будут обойдены пояса и риск попасть под вспышку будет минимальным.  

[Pribavkin]

Этот спасительный кризис... 

Похоже, недаром америкосы его организовали как раз к 50-летию "полета" на Луну.
Им надо оттянуть свою кончину как можно дольше.

[НеПрохожий]

это ШОУ.

Как и полеты юсанцев на "Луну".  

[Дальний]

Не похоже на подделку. Для голливудского "самурая" у него слишком европиодная личность.  Однако, даёт представление о том, какие были настоящие самураи, поколения 2-3 тому назад.

Да, действительно, а нос у него явно не японский!
Только сейчас увидел.

[Николай LXIII]

Да, действительно, а нос у него явно не японский!
Только сейчас увидел.

Да, не только нос. У него, кроме глаз, во внешности, вообще ничего японского не видать.  Попробуйте ему тёмные очки прифотошопить и вы в нём, кроме оружия и одежды, вообще ничего японского не увидите. Хотя, "катана" - это, всего лишь, слегка видоизменённая казацкая шашка а верхний доспех, чем-то бурку напоминает.

[Lons]

Откуда дровишки? Костя Белов их там НЕ видел

А в чём вы усматриваете непреодолимое препятствие для запуска на Луну в 1970-х годах трёхсоткилограммового "сервейера"?

[Lons]

Зачем такие сложности? Как говаривал ещё наш незабвенный товарищ Оккама: "Не надо плодить лишних сущностей, если существующих, достаточно для объяснения явления." Лично я с ним согласен. (говорят, не согласных, он бритвой чикал... )  
За каким фигом, мерикосам были нужны "сервееры"? Какой от них был толк? Для ретрансляции передач, якобы с Луны, вполне могли быть использованы советские аппараты, которые им любезно предоставила хрущёвская шайка. Не с проста же перед их "полётами" наши им там "мешали" своими "Лунами".

"Акстись, Меланья... " (С) Хрущёва скопытили в одна тыща шесят третьем, а лунные подвиги аполлинариев относятся к 70-м годам. Сговор мог состояться только с Ильичём-II.

[Николай LXIII]

"Акстись, Меланья... " (С) Хрущёва скопытили в одна тыща шесят третьем, а лунные подвиги аполлинариев относятся к 70-м годам. Сговор мог состояться только с Ильичём-II.

Если бы вы были внимательны, то заметили бы, что речь у меня не о Хрущеве, а о его шайке, которая захватила власть после убийства Сталина.
Брежнев - это была всего лишь ширма, за которой орудовала всё та же шайка, которая расшатывала страну, вплоть до самого развала СССР. А Хрущёва они вовремя спрятали, дабы списать на его "волюнтаризм" все делишки, что вытворяла со страной вся его шайка, когда в стране поднялся ропот и начались восстания (Новочеркасск).

[Николай LXIII]

А в чём вы усматриваете непреодолимое препятствие для запуска на Луну в 1970-х годах трёхсоткилограммового "сервейера"?

Вся мерикосовская "ко(с)мическая программа" - это, чистой воды блеф и афёра. Не было у них ни ракет, ни движков, ни для пилотируемой космонавтики, ни для исследования Луны. Эти паразиты имитировали космические исследования только в пропагандистских целях. Других целей у них не было и быть не могло. Паразитов никогда не интересовали науки и открытия. На то они и паразиты. Они только паразитируют на том, что нарабатывает их жертва.

[EREMA]

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев сообщил некоторые подробности прошедшего недавно заседания экспертного совета при Военно-промышленной комиссии. В частности стало известно, что предложение обсудить с КНР и Индией строительство совместной космической станции было вычеркнуто из итогового документа мероприятия.

Моисеев заявил, что в ходе заседания тезисы о предложении Китаю и Индии создать совместную космическую станцию были отклонены, так как четкой стратегии в этом направлении выработано не было.

Ранее сообщалось, что Россия, выйдя из проекта МКС, может создать собственную космическую станцию. Были озвучены, как варианты строительства собственного орбитального комплекса на основе модулей, ранее предназначавшихся для МКС. Вторым вариантом, о котором стало известно в ходе заседания экспертного совета при Военно-промышленной комиссии — создание орбитального комплекса совместно с Китаем и Индией, партнерами по БРИКС, которые также активно развивают свою космическую отрасль.

Ранее Россия заявляла, что собирается покинуть проект Международной космической станции в 2020 году. Это раньше, чем рассчитывают западные партнеры по проекту, планирующие эксплуатировать МКС до 2024 года. Окончательного решения по поводу досрочного выхода из проекта, Россия, впрочем, пока не приняла.

[DonJon]

Знал-незнал, подписывал-неподписывал... Важнее другое - Лунное дело надо продвигать.

http://esoreiter.ru/index.php?id=0115/28012015180840.html&dat=news&list=01.2015
Россия серьезно готовится к полетам на Луну
28.01.2015
Это, как говорится, уже факт, поскольку в России приступили к созданию пилотируемого космического корабля, рассчитанного на полет такого масштаба.
Об этом на днях сообщил в своем выступлении на Академических чтениях [/font] по российской космонавтике генеральный конструктор РКК (Ракетно-космическая корпорация) «Энергия» Ник. Брюханов. Он уточнил, что специалисты РКК, как это и было уже запланировано ранее, начали в этом году разрабатывать принципиально новый пилотируемый аппарат, который будет способен доставить космонавтов на орбиту Луны. Более того, и предприятия ракетно-промышленного комплекса РФ уже получили такое задание.
По словам Николая Брехуна, при разработке этого нового космического корабля учтены все требования ООН в плане безопасности наземной инфраструктуры и чистоты космического пространства.

- СшАки пугают высадкой на Марс, а РФ - высадкой на Луну
- РФ готовит космический "кораблик-монстр", который могёт снести наземную инфраструктуру и испачкать космическое пространство но Конструктор заверил ...

У одних есть деньги, но нет мозгов
У других нету денег, но есть мозги!
в спорте - это О:О, - "чистая ничья"

или по-другому: "ничья тема",
но "пиарятся", кто как может

И ещё.
Академические Чтения - это сказки на ночь для уже спящих старичков-Академиков

И ещё. (читать конструктора)
"чистота космического пространства" ?? т.е. в силах Человечества испачкать и почистить?

Как жить дальше, если испачкают "Млечный путь"? 

[Lons]

Вся мерикосовская "ко(с)мическая программа" - это, чистой воды блеф и афёра. Не было у них ни ракет, ни движков, ни для пилотируемой космонавтики, ни для исследования Луны. Эти паразиты имитировали космические исследования только в пропагандистских целях. Других целей у них не было и быть не могло. Паразитов никогда не интересовали науки и открытия. На то они и паразиты. Они только паразитируют на том, что нарабатывает их жертва.

Вы зарываетесь и выходите за пределы здравого смысла. Посылка трёхсоткилограммового автомата на Луну в 1970-х годах была вполне посильной задачей для НАСы. Она (задача!) в сто раз легче отправки людей к Луне, и в тыщу раз легче отправки людей на Луну с возвратом на Землю.

[Lons]

Если бы вы были внимательны, то заметили бы, что речь у меня не о Хрущеве, а о его шайке, которая захватила власть после убийства Сталина.
Брежнев - это была всего лишь ширма, за которой орудовала всё та же шайка, которая расшатывала страну, вплоть до самого развала СССР. А Хрущёва они вовремя спрятали, дабы списать на его "волюнтаризм" все делишки, что вытворяла со страной вся его шайка, когда в стране поднялся ропот и начались восстания (Новочеркасск).

Если уж вы заговорили о коллективной ответственности, то следует говорить о сталинской шайке. Ведь при Хрущёве действовали 99% тех же самых функционеров (минус Жданов и Берия).

[Юрий Б.]

Российская космонавтика откажется от Луны и Марса в пользу "оборонки"?

Не откажется. Страна под оккупацией. Нету оборонки. И не должно быть у оккупированной колонии.

[Юрий Б.]

Меня забанили на Авиабазе!

[Юрий Б.]

Меня забанили на скоробазе  $ , причем, посмотрите, что в этой моей цитате подпадает под формулировку модератора "предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11]"?

В случае холодной даже не Войны - войнушки - даже явные улики не могут вынудить одну из сторон признать себя неправой.
А что в случае холодной Войны и улик лунной аферы - которые по определению гораздо более засекречены, чем выложенные во все СМИ фотографии обломков Боинга? "Вот советский шпион сумел пробраться в секретный бункер Пентагона, и сфотографировать там документы о лунной афере, которые СССР предъявляет мировой общественности в качестве доказательств аферы ... вот анонимный информатор в НАСА, имени которого советское правительство предпочитает не называть, сказал, что американцы на Луне не были"...
Недавний инцидент показывает, что в случае реальной холодной войны - даже гораздо более явные улики не ведут к разоблачению.
Скептики говорили, что во время холодной войны одной из сторон возможно провести аферу с космической техникой - так, чтобы не оставить улик, ведущих к разоблачению.
Защитники говорили, что не оставить улик, ведущих к разоблачению - невозможно.
Недавние события показали полную правоту скептиков.

[zzcw]

А в чём вы усматриваете непреодолимое препятствие для запуска на Луну в 1970-х годах трёхсоткилограммового "сервейера"?

И в 79-х, и в 60-х  непреодолимым препятствием являлась нереализуемость алгоритмов мягкой посадки в безатмосферной среде. 

[zzcw]

Меня забанили на скоробазе  $ , причем, посмотрите, что в этой моей цитате подпадает под формулировку модератора "предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11]"?

Жаль, что Вас забанили. Теперь на "Лунке" будем видеть ВАс в два раза больше

[Юрий Б.]

И в 79-х, и в 60-х  непреодолимым препятствием являлась нереализуемость алгоритмов мягкой посадки в безатмосферной среде. 

А советские "Луны", на Луну не садились?

[zzcw]

А советские "Луны", на Луну не садились?

Нет. Они на неё падали.