Автор Тема: Пространство как идеальная квантовая жидкость  (Прочитано 25741 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Зато "квант" входит в понятие "квантовая жидкость"- образ "сверхтекучей непрерывности" и дискретности в ней "квантов энергии".
Один умник хочет утопить вселенную в квантовом море, другой кристаллизует. Лучше бы познакомился с квантом для пользы дела.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квант
Это тоже пригодиться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискретность

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Все в печали или Уральские пельмени переосмысливают.
 

  Упругость и мощь среды вакуума не даёт электромагнитным полям превзойти известную скорость распространения!    +/

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
... Лучше бы познакомился с квантом для пользы дела.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квант
Это тоже пригодиться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискретность
А ты хоть  с чем-нибудь "лучше ... познакомился" за свою жизнь?

Смотри, что написано в конце твоих ссылок:
Цитировать
Википедия:Отказ от ответственности
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
...
   Пожалуйста, внимательно прочитайте эту страницу!
Эта страница является частью официальной политики Википедии. ...
Отказ от ответственности – Использование на свой страх и риск – ...
Википедия не гарантирует истинность
Спасибо за внимание!

Оффлайн Dubina

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 187
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +6/-96
  • Пол: Мужской
  • «Наука — это интересно, а если вы не согласны, то
Один умник хочет утопить вселенную в квантовом море, другой кристаллизует. Лучше бы познакомился с квантом для пользы дела.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квант
Это тоже пригодиться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискретность
Не надо прятаться за ссылками.
Скажите лучше свое понимание истин.

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
Цитировать
author=Евгений Из Твери ...
Я внимательно просматриваю Вашу тему,где идут в основном бесполезные дебаты с Кастро.
...
Сами видите не в Вашу ни в АВ Рыкова никто не верит.
А почему не верят? А потому, что просто не хотят в это верить.Это одна из черт всех исследователей.
...
Мы сидим в Альтах но скоро это будет одна из фундаментальных теорий.Я думаю и Вы в это верите.
Так чего задирать хвосты на лирике.
Всего доброго Евгений.

Во- первых, Евгений, Вы  (как и Рыков) очень далеки от адекватного понимания фундаментальной физики, так как совершенно не знакомы с ней.
 "Кастро" тоже её не понимает (как и большинство физиков), но он её знает (в пределах своей профессиональной деятельности).
Поэтому, мне гораздо интереснее "дебатировать" с "Кастро", пусть даже маскирующим хамством своё не понимание собственных знаний, чем обсуждать ваши с Рыковым бессвязные фантазии, высосанные (по-детски) из ваших собственных пальчиков (подслащённых чужими идеями).

Во-вторых, Евгений,  Вы  своими бессвязными сообщениями и повторениями картинок типа "пришей кобыле хвост" умышленно зафлудили мою тему, не давая читателям знакомится с излагаемой мной теорией и её доказательством физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости.

В-третьих, если я ошибаюсь и Вы делаете это не умышленно, а по недомыслию, то удалите из этой моей темы все Ваши сообщения.
Иначе мне придётся открыть новую тему, в которой я начну излагать свою теорию сначала, чтобы её могли увидеть читатели, "сбитые с толку" Вашей с некоторыми другими  штатными флудерами обструкцией.
« Последнее редактирование: 05 Ноябрь 2015, 22:05:00 от Vernij »
Спасибо за внимание!

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
... удалите из этой моей темы все Ваши сообщения...

Спасибо за оперативность, уважаемый Евгений Из Твери.

С радостью отвечу на любые Ваши новые сообщения по существу обсуждения излагаемой мной здесь теории.
Спасибо за внимание!

Оффлайн Юрий C.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +27/-667
Сначала -  "Начала...".

См. по ссылкам:
1.   ISBN 978–5–906766–04-5 (Часть 6)  
http://ucom.ru/doc/conf/2014_06_30_06.pdf   (стр. 116-132).
2.   Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 4 (7-8) -2014
 https://yadi.sk/d/-DM55Dj8bSQ9L  (стр.116-126).
3.   Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 5 (9-10) -2014
 https://yadi.sk/d/4sqaQHifcscH5  (стр. 161-171).
4.  "Theoretical and Applied Sciences in the USA от 5.02.2015" .
5. http://www.usachevvm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=10
6. Монография: ISBN: 978-3-659-70820-6 (https://images.our-assets.com/fullcover/2000x/9783659708206.jpg )mg]
Ну, и где в них представлены чётко те исходные данные, на которых всё выстраивается?

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
...Ну, и где в них представлены чётко те исходные данные, на которых всё выстраивается?
Так Вы, оказывается и читать не умеете?
Смотрите, в каждой ссылке указаны страницы журналов, на которых размещена моя теория.

1.   ISBN 978–5–906766–04-5 (Часть 6) 
http://ucom.ru/doc/conf/2014_06_30_06.pdf   (стр. 116-132).
2.   Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 4 (7-8) -2014
 https://yadi.sk/d/-DM55Dj8bSQ9L  (стр.116-126).
3.   Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 5 (9-10) -2014
 https://yadi.sk/d/4sqaQHifcscH5  (стр. 161-171).
4.  "Theoretical and Applied Sciences in the USA от 5.02.2015" .
5. http://www.usachevvm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=10
6. Монография: ISBN: 978-3-659-70820-6 (https://images.our-assets.com/fullcover/2000x/9783659708206.jpg )
Спасибо за внимание!

Оффлайн Юрий C.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +27/-667
Так Вы, оказывается и читать не умеете?
Смотрите, в каждой ссылке указаны страницы журналов, на которых размещена моя теория.

1.   ISBN 978–5–906766–04-5 (Часть 6) 
http://ucom.ru/doc/conf/2014_06_30_06.pdf   (стр. 116-132).
2.   Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 4 (7-8) -2014
 https://yadi.sk/d/-DM55Dj8bSQ9L  (стр.116-126).
3.   Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 5 (9-10) -2014
 https://yadi.sk/d/4sqaQHifcscH5  (стр. 161-171).
4.  "Theoretical and Applied Sciences in the USA от 5.02.2015" .
5. http://www.usachevvm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=10
6. Монография: ISBN: 978-3-659-70820-6 (https://images.our-assets.com/fullcover/2000x/9783659708206.jpg )
БлиИИИИИНННннн!
Для Вас нет разницы, что сама теория, что исходные данные для неё.??!!  ,G
Тады, ой!

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
...Для Вас нет разницы, что сама теория, что исходные данные для неё.??!!  
 Это для вас нет разницы читать или не читать то, о чём пустобрешете, так как Вы всё равно ничего в физике не знаете и не понимаете. Поэтому, Вы и не читали мои статьи и тему на этом форуме.
  
  Если бы Вы хотя бы начали их читать, то, возможно, поняли бы, что "исходные данные" моей теории это:

во-первых, принципы и законы классической физики, квантовой механики, и открытые экспериментаторами в прошлом веке физические свойства лабораторной квантовой жидкости "гелий-II";

во-вторых, признание всеми великими физиками  тупикового понятийного кризиса, в котором оказалась к середине прошлого века фундаментальная теоретическая физика, не сумевшая понять и объяснить на основе принципов классической физики квантовую физику и связь между фундаментальными физическими взаимодействиями;

в - третьих, новые основополагающие идеи для выхода из этого кризиса впервые предложенные физикам мной осенью 1967 года.

« Последнее редактирование: 18 Ноябрь 2015, 07:32:36 от Vernij »
Спасибо за внимание!

Оффлайн Юрий C.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +27/-667
 Это для вас нет разницы читать или не читать то, о чём пустобрешете, так как Вы всё равно ничего в физике не знаете и не понимаете. Поэтому, Вы и не читали мои статьи и тему на этом форуме.
 
  Выдавать за исходные данные, да ещё и простые для понимания, вот эту (ниже приведённую) идеально-сказочную чушь - способен исключительно фантаст с шизой в голове.
Цитировать

1.2. ИДЕАЛЬНАЯ КВАНТОВАЯ ЖИДКОСТЬ – это жидкость, в которой
при стремлении к нулю абсолютной температуры:
а) величина последней полностью определяется удельной плотностью
энергии квазичастиц (то есть, поступательно и вращательно движущихся в ней
её собственных локализованных гармонических колебаний);
б) внутреннее трение (динамическая вязкость) стремится к нулю;
в) физические свойства не меняются при стремлении её объёма к нулю.

2.1. Фундаментальные «элементарные» частицы (фотоны, электроны, протоны, нейтроны) можно (в простейших аналогиях) легко вообразить различ- ными агрегатными состояниями идеальной кванто- вой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемы- ми в ней её же поверхностями: электроны и фотоны как «пузырьки пара» в ИКЖ пространства; протон как многослойный шарик жидкокристаллического «льда» в  ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона, протона и фотонов, которая, «оседая»
за четверть часа, снова распадается на электрон, про- тон и «нейтрино-фотоны». (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)
(")  (")  (")


Если бы Вы хотя бы начали их читать, то, возможно, поняли бы, что "исходные данные" моей теории  

Вы сами понимаете, что делаете, когда пишите, например, вот такое:

Цитировать
Так, присмотревшись к  пузырькам воздуха на  поверхности чая или кофе
в стакане, легко заметить, что  

т.е. то, что происходит на поверхности реальной жидкости, Вы переносите как объяснение того, что происходит внутри Вашей идеальной
жидкости?
А о том, что  фантастическое описание идеализированного, т.е. специфически стерильное, Вы, без зазрения совести переносите в реальность,
я уже молчу. Это вообще ни в какие ворота не лезет.

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Не надо прятаться за ссылками.
Скажите лучше свое понимание истин.
Все прекрасно знаем и понимаем, что представляет из себя жидкость, или как?
В данном случае выходит вся вселенная в ней утопает, человечество ходит в скафандрах. На орбиту Земли выбираемся на подводной лодке... жидкость везде, ничего не попишешь. Что, есть какая-то невидимая жидкость или как?

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
...А о том, что  фантастическое описание идеализированного, т.е. специфически стерильное, Вы, без зазрения совести переносите в реальность,
я уже молчу.
Молчать - это единственно правильное решение для Вас с Вашим уровнем (ниже плинтуса) знания и понимания классической и квантовой физики.

  Для Вас вся физика, начиная с механики,  это "фантастическое описание идеализированного". Ничего уж тут не поделаешь. Чего Вам не дано, того не дано.



« Последнее редактирование: 18 Ноябрь 2015, 23:11:24 от Vernij »
Спасибо за внимание!

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
...В данном случае выходит вся вселенная в ней утопает, человечество ходит в скафандрах. На орбиту Земли выбираемся на подводной лодке... жидкость везде, ничего не попишешь. Что, есть какая-то невидимая жидкость или как?
Глубоководные животные без всяких скафандров живут в воде и даже не подозревают о её существовании, как и люди раньше не подозревали о физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости, считая её пустотой (т. е., вакуумом) .
Спасибо за внимание!

Оффлайн Dubina

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 187
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +6/-96
  • Пол: Мужской
  • «Наука — это интересно, а если вы не согласны, то
Все прекрасно знаем и понимаем, что представляет из себя жидкость, или как?
В данном случае выходит вся вселенная в ней утопает, человечество ходит в скафандрах. На орбиту Земли выбираемся на подводной лодке... жидкость везде, ничего не попишешь. Что, есть какая-то невидимая жидкость или как?


Вы подсели на трех якорный крючок ВМ Усачева.



От него все РАН РФ рыдает

от несовместимости НАУКИ и ВМ Усачева

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161

Вы подсели на трех якорный крючок ВМ Усачева.



От него все РАН РФ рыдает

от несовместимости НАУКИ и ВМ Усачева


Dubina link,  в Вашем личном "РАН РФ" все как и Вы дальше трёх считать не научились? (Пишете о "трёх крючковом якоре", а на фотографии "четырёх крючковый".)

Ну, Вы с Юрием С. как "рыбак рыбака видите издалека".
Вот жаль только, \[ 0+0=0. \]
Спасибо за внимание!

Оффлайн Dubina

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 187
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +6/-96
  • Пол: Мужской
  • «Наука — это интересно, а если вы не согласны, то
      СКОЛЬСКИЙ,КАК УГРЬ. ПОХОЖИ








Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
      СКОЛЬСКИЙ,КАК УГРЬ. ПОХОЖИ

DubinaГОЛОВЫЙ  КАК РЕЛЯТИВИСТСКИЙ ПРОВОКАТОР. ОДИН В ОДИН.
Спасибо за внимание!

Оффлайн Юрий C.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +27/-667
Молчать - это единственно правильное решение для Вас с Вашим уровнем (ниже плинтуса) знания и понимания классической и квантовой физики.
Естественно, с позиции вруна и  подтусовщика оппоненты должны молчать, когда у Вас нет аргументов против их доводов.


Для Вас вся физика, начиная с механики,  это "фантастическое описание идеализированного".  

Вы врёте!
Враньё – единственная основная черта Вашего характера? Или способны на иные гадости?
Механику я никогда не критиковал.  Это Ваше враньё, которое Вы от себя критикует как моё.
БОльшую глупоподлость придумать не можете?


Ничего уж тут не поделаешь. Чего Вам не дано, того не дано.
Да! В этом качестве характера мне не дано быть таким же как Вы.  ,G
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2015, 13:41:02 от Юрий C. »

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
...Механику я никогда не критиковал.  Это Ваше враньё, которое Вы от себя критикует как моё. ...
Юрий C., Вы не понимаете даже самого себя, а не только физику.
Вот Ваш перл:
Цитировать
...фантастическое описание идеализированного, т.е. специфически стерильное, Вы, без зазрения совести переносите в реальность,
я уже молчу. Это вообще ни в какие ворота не лезет...

Но механика классической физики базируется на механике Ньютона, то есть, за основу механики принято  "описание идеализированного, т.е. специфически стерильное", которое всё дальнейшее развитие физики переносит в реальность.

Поэтому, прекратите клеветать на меня и мою теорию, иначе это Вам никогда не простится.
Чтобы лекарство истины не казалось Вам невыносимо горьким внимательно
 прочтите текст этой песни (Ильи Кормильцев и Вячеслава Бутусова):

Цитировать
Прогулки по воде
С причала рыбачил апостол Андрей,
А Спаситель ходил по воде.
И Андрей доставал из воды пескарей,
А Спаситель погибших людей.

И Андрей закричал: "Я покину причал,
Если ты мне откроешь секрет!"
А Спаситель ответил: "Спокойно, Андрей!
Никакого секрета здесь нет...

Видишь, там на горе
Возвышается крест:
Под ним - десяток солдат,
Повиси ка на нем...
А когда надоест,
Возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной..."



- Но Учитель, на касках блистают рога
Черный ворон кружит над крестом
Объясни мне сейчас пожалей дурака
А распятье оставь на потом

Онемел Спаситель и топнул в сердцах
По водной глади ногой
- Ты и верно дурак! - и Андрей в слезах
Побрел с пескарями домой...

Спасибо за внимание!

Большой Форум

Loading...