Сила Лоренца и Фейнман

[Ltlekz49]

Согласен. Но постановка вопроса была следующей:Поэтому и указал, что глупость начинается сразу.

Ну да, это он фейнмана с парселом начитался и ПРОНИКСЯ

[rebel]

Ну да, это он фейнмана с парселом начитался и ПРОНИКСЯ

Будем надеяться на лучшее,- раз система связанная с зарядом не инерциальная, то СТО отметается сразу.

[fatyf]

Креста на Вас нет, Милянцев !
Электродинамика перепахана вдоль и поперек, а Вы - нет опытов!

конечно нет креста, иначе бы никто таких опытов  не ставил.

http://www.youtube.com/watch?v=fG3p5WmnD4E
вам еще пахать и пахать, чтоб хоть на йоту понятно было придуркам от академической, блин, "науки", а че это творится,
и как сюда всю элллектродинамику прицепить долбанную.



 

[Ltlekz49]

конечно нет креста, иначе бы никто таких опытов  не ставил.

http://www.youtube.com/watch?v=fG3p5WmnD4E
вам еще пахать и пахать, чтоб хоть на йоту понятно было придуркам от академической, блин, "науки", а че это творится,
и как сюда всю элллектродинамику прицепить долбанную.

Здесь то как раз всё понятно: скорость падения магнита ПОСТОЯННА потому, что сила электродинамического противодействия (ЭДС индукции) пропорциональна СКОРОСТИ, в отличие от силы инерции, которая пропорциональна УСКОРЕНИЮ.
Только чтобы это понять, надо знать и электродинамику, и механику.

[fatyf]

Здесь то как раз всё понятно: скорость падения магнита ПОСТОЯННА потому, что сила электродинамического противодействия (ЭДС индукции) пропорциональна СКОРОСТИ, в отличие от силы инерции, которая пропорциональна УСКОРЕНИЮ.
Только чтобы это понять, надо знать и электродинамику, и механику.
[/quoteтогда и ]
во больной,   СКОРОСТЬ НЕ ПОСТОЯННА И УМЕНЬШАЕТСЯ В ПРОЦЕССЕ ОПЫТА, Самому можно повторить, денег и ума много не надо. ВСе работает и не подделка от первого апреля.
Когда повторишь, токи нарисуй, по правилу Ленца, а потом посмотрим, как оно "работает". Да, не забудь предложить методу измерений этих токов, вся ж физика орет, что от опытов отталкивается, прям на каждом углу.  слабо? именно для данного . и воду не лей, магнит вообще в середине цилиндра чей то уж слишком долго не падает, если параллельно земле. это видно из опыта. Да не забудь пояснить, почему магнит катит цилиндр в обе стороны.

[Ltlekz49]

Здесь то как раз всё понятно: скорость падения магнита ПОСТОЯННА потому, что сила электродинамического противодействия (ЭДС индукции) пропорциональна СКОРОСТИ, в отличие от силы инерции, которая пропорциональна УСКОРЕНИЮ.
Только чтобы это понять, надо знать и электродинамику, и механику.

тогда и
во больной, токи нарисуй, по правилу ленца, а потом посмотрим. как оно работает. да, не забудь предложить методу измерений этих токов, вся ж физика орет, что от опытов отталкивается, прям на каждом углу.  слабо? именно для данного . и воду не лей, магнит вообще не падает если паралельно земле. это видно из опыта.

А что, киносъёмка опыта тебе ничего не говорит?
Ещё нагляднее было бы скинуть магнит с некоторой высоты над трубой.
Ты бы увидел, что начав падать с ПОСТОЯННЫМ УСКОРЕНИЕМ, магнит РЕЗКО ЗАТОРМОЗИЛ при входе в трубу и дальше всю трубу прошёл с ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ, а вывалившись из трубы снова пошёл с ПОСТОЯННЫМ УСКОРЕНИЕМ.
Оценку токам можно получить по нагреву трубы, причем при сбрасывании с высоты, верхний конец трубы нагреется существенно выше остальной длины - именно здесь будет превращена в тепло кинетическая энергия торможения магнита.

[fatyf]

тогда и
во больной, токи нарисуй, по правилу ленца, а потом посмотрим. как оно работает. да, не забудь предложить методу измерений этих токов, вся ж физика орет, что от опытов отталкивается, прям на каждом углу.  слабо? именно для данного . и воду не лей, магнит вообще не падает если паралельно земле. это видно из опыта.
А что, киносъёмка опыта тебе ничего не говорит?
Ещё нагляднее было бы скинуть магнит с некоторой высоты над трубой.
Ты бы увидел, что начав падать с ПОСТОЯННЫМ УСКОРЕНИЕМ, магнит РЕЗКО ЗАТОРМОЗИЛ при входе в трубу и дальше всю трубу прошёл с ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ, а вывалившись из трубы снова пошёл с ПОСТОЯННЫМ УСКОРЕНИЕМ.
Оценку токам можно получить по нагреву трубы, причем при сбрасывании с высоты, верхний конец трубы нагреется существенно выше остальной длины - именно здесь будет превращена в тепло кинетическая энергия торможения магнита.

[fatyf]

тогда и
во больной, токи нарисуй, по правилу ленца, а потом посмотрим. как оно работает. да, не забудь предложить методу измерений этих токов, вся ж физика орет, что от опытов отталкивается, прям на каждом углу.  слабо? именно для данного . и воду не лей, магнит вообще не падает если паралельно земле. это видно из опыта.
А что, киносъёмка опыта тебе ничего не говорит?
Ещё нагляднее было бы скинуть магнит с некоторой высоты над трубой.
Ты бы увидел, что начав падать с ПОСТОЯННЫМ УСКОРЕНИЕМ, магнит РЕЗКО ЗАТОРМОЗИЛ при входе в трубу и дальше всю трубу прошёл с ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ, а вывалившись из трубы снова пошёл с ПОСТОЯННЫМ УСКОРЕНИЕМ.
Оценку токам можно получить по нагреву трубы, причем при сбрасывании с высоты, верхний конец трубы нагреется существенно выше остальной длины - именно здесь будет превращена в тепло кинетическая энергия торможения магнита.

еще раз, токи нарисуй по правилу ленца, да в динамике поэтапно.
Я не бы,было бы, не рассматриваю,  я вижу, как скорость уменьшается в процессе ВСЕГО опыта.
А в горизонтальном положении магнит вообще практически не падает, висит в середине цилиндра. Чей то я не заметил постоянного ускорения после вылета.  Магнит его, цилиндр за собой тянет. и на плоскости катит из "ненормального" положения.  Рисуй, и зубы не заговаривай, типа токов фуко. Когда измерять научишься тогда и приходи.

[Ltlekz49]

еще раз, токи нарисуй по правилу ленца, да в динамике поэтапно.
Я не бы,было бы, не рассматриваю,  я вижу, как скорость уменьшается в процессе ВСЕГО опыта.
А в горизонтальном положении магнит вообще практически не падает, висит в середине цилиндра. Чей то я не заметил постоянного ускорения после вылета.  Магнит его, цилиндр за собой тянет. и на плоскости катит из "ненормального" положения.  Рисуй, и зубы не заговаривай, типа токов фуко. Когда измерять научишься тогда и приходи.

Долго же ты рожал, а разродился гали мать ёй.

[Milyantsev]

Электрон с мизерной массой, но с огромным зарядом, будет заметно реагировать на протекающий рядом ток,

А кто вам сказал что электрон реагирует на магнитное поле как заряд?
А может быть он реагирует на это поле своим магнитным моментом?
Вот так разворачивается одной стороной, при движении в эфире, и становится магнитом.
Видели, как тор вихри движутся в воде?

https://www.youtube.com/watch?v=CLPejLP44yI

https://www.youtube.com/watch?v=apChV1l-0Lk

https://www.youtube.com/watch?v=wuVgXJ55G6Y

https://www.youtube.com/watch?v=yGFFFOsRfC4

https://www.youtube.com/watch?v=6jQbU98MbQA

https://www.youtube.com/watch?v=ey1SOc98O1I

[Milyantsev]

но заряженное тело - это за гранью мастерства ЛЮБОГО экспериментатора.

Почему???
Вы никогда не заряжали расчёску о волосы?
Чем вам не заряженное тело?

Нет это обычное хамство, показавшее ваше раздражение от неготовности воспринимать непрерывность материи. Вас к этому приучили релятивисты, от этого надо избавляться.

Нет это не хамство, это ваша тупость, или упрямство. И прямая ложь.
Ибо именно аферист релятивист Эйнштейн считал эфир непрерывной материей.
А например Менделеев поставил частички эфира в свою таблицу.
Именно частички.
Причём отдельно магнитную частичку. И отдельно электрическую.

Движение относительно!!!
Но не относительно какой то математической конструкции - СО,  а относительно в данном случае среды электродинамического взаимодействия - эфира.

Это называется, АБСОЛЮТНО!!!

[Milyantsev]

Бред начинается раньше. СО заряда не инерциальна. Инерциальной она никак не может быть, так как заряд взаимодействует с проводом.
 

 
Нет, не инерциональность это не причина, это следствие.
А вот то, что бред, это точно.

Лучше отметить с какого места он начинается.

А начинается он с опыта мужика по имени Бредли. Который якобы видел аберрацию в печную трубу.
В реальности такой опыт никем и никогда не повторён, даже на современном оборудовании.
Ибо ЭФИР ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ УВЛЕКАЕМ АТМОСФЕРОЙ ЗЕМЛИ.

А ОТСЮДА ПОЧТИ НУЛЕВОЙ РЕЗУЛЬТАТ ОПЫТА МАЙКЕЛЬСОНА.

[fatyf]

Долго же ты рожал, а разродился гали мать ёй.

а ты помучайся, може на что и сгодишься, рожать, и кнопки к чертежам прикалывать, или нарисуй пару формул.
 

[fatyf]

Почему???
Вы никогда не заряжали расчёску о волосы?
Чем вам не заряженное тело?
Нет это не хамство, это ваша тупость, или упрямство. И прямая ложь.
Ибо именно аферист релятивист Эйнштейн считал эфир непрерывной материей.
А например Менделеев поставил частички эфира в свою таблицу.
Именно частички.
Причём отдельно магнитную частичку. И отдельно электрическую.
Это называется, АБСОЛЮТНО!!!

неправильно. Аферист Эйншитейн вообще от понятия среды отказался Менделеев только предположил, что есть атомы, попроще водорода, да, действительно есть, долго не живут и распадаются. обнаружены в опытах, и их под современную теорию опыты пристроили. Отдельные частички это к квантовой механике, это они их усиленно выдумывают с ядерщиками за компанию.
Абсолютов в природе не бывает, разве что водка шведская, абсолютное дерьмо.

[rebel]

 
Нет, не инерциональность это не причина, это следствие.
А вот то, что бред, это точно.
А начинается он с опыта мужика по имени Бредли. Который якобы видел аберрацию в печную трубу.
В реальности такой опыт никем и никогда не повторён, даже на современном оборудовании.
Ибо ЭФИР ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ УВЛЕКАЕМ АТМОСФЕРОЙ ЗЕМЛИ.

А ОТСЮДА ПОЧТИ НУЛЕВОЙ РЕЗУЛЬТАТ ОПЫТА МАЙКЕЛЬСОНА.

Так и сказал,- если заряд взаимодействует с проводом, следовательно, он не может двигаться инерциально (следствие). Если правильно понял, Вы рассматриваете ситуацию описанную Фейнманом и другими релятивистами,- заряд взаимодействует с проводом и при этом движется параллельно проводу. Ну а дальше у них идёт применение СТО.  То есть, на первом же шаге релятивисты рассматривают "явление", которое не возможно в природе.
Может быть и с Брэдли всё началось. Тогда наломали дров не меряно. Затем этот бардак записали в скрижали.

[Ltlekz49]

А кто вам сказал что электрон реагирует на магнитное поле как заряд?
А может быть он реагирует на это поле своим магнитным моментом?
Вот так разворачивается одной стороной, при движении в эфире, и становится магнитом.
Видели, как тор вихри движутся в воде?

https://www.youtube.com/watch?v=CLPejLP44yI

https://www.youtube.com/watch?v=apChV1l-0Lk

https://www.youtube.com/watch?v=wuVgXJ55G6Y

https://www.youtube.com/watch?v=yGFFFOsRfC4

https://www.youtube.com/watch?v=6jQbU98MbQA

https://www.youtube.com/watch?v=ey1SOc98O1I

Давай без фантазий.
Движущийся заряд представляет собой ток, который взаимодействует с другим  током по закону,открытому Ампером.
Взаимодествие токов в интерпретации Фарадея - Лоренца представляет собой нагромождение нелепостей - никаких вихрей нет и в помине, есть сила взаимодействия направленная как и положено в природе по прямой, соединяющей взаимодействующие элементы токов.

[Ltlekz49]

Почему???
Вы никогда не заряжали расчёску о волосы?
Чем вам не заряженное тело?

Речь не о заряде, а о удельном заряде: q/m  - он у вашей расчёски будет мизерным.

Нет это не хамство, это ваша тупость, или упрямство. И прямая ложь.
Ибо именно аферист релятивист Эйнштейн считал эфир непрерывной материей.
А например Менделеев поставил частички эфира в свою таблицу.
Именно частички.
Причём отдельно магнитную частичку. И отдельно электрическую.

Этот мошенник не считал эфир непрерывным, к этой мысли пришли другие, НАСТОЯЩИЕ физики, а он эфир выкинул из рассмотрения, заменив ФИЗИЧЕСКУЮ СРЕДУ математической конструкцией СО, которая что дышло...

Это называется, АБСОЛЮТНО!!!

НЕт АСО в природе, все пространственные движения  и скорости относительны.

[Ltlekz49]

 
Нет, не инерциональность это не причина, это следствие.
А вот то, что бред, это точно.

В принципе параллельное движение заряда элементарно обеспечить дополнительным наложением однородного электрического поля ортогонального проводу с током и лежащего в плоскости тока и заряда, но дело не в этом.

А начинается он с опыта мужика по имени Бредли. Который якобы видел аберрацию в печную трубу.
В реальности такой опыт никем и никогда не повторён, даже на современном оборудовании.
Ибо ЭФИР ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ УВЛЕКАЕМ АТМОСФЕРОЙ ЗЕМЛИ.
А ОТСЮДА ПОЧТИ НУЛЕВОЙ РЕЗУЛЬТАТ ОПЫТА МАЙКЕЛЬСОНА.

Бредли видел АБЕРРАЦИЮ.
Это элементарно.
Снос луча эфирным ветром не изменяет направления  фронта луча.
Milyantsev, смотри сюда:

Вот причина и механизм аберрации: эфир и движение Земли в нём.

[fatyf]

Давай без фантазий.
Движущийся заряд представляет собой ток, который взаимодействует с другим  током по закону,открытому Ампером.
Взаимодествие токов в интерпретации Фарадея - Лоренца представляет собой нагромождение нелепостей - никаких вихрей нет и в помине, есть сила взаимодействия направленная как и положено в природе по прямой, соединяющей взаимодействующие элементы токов.

не направлена она по прямой.  два провода с разным направлением тока--разворачиваются при свободном подвесе, и катушка с катушки слетает переворачивается и опять одевается!!!! и все ваша электродинамика от максвелла--тютю. вместе с лоренцем.

[fatyf]

Давай без фантазий.
Движущийся заряд представляет собой ток, который взаимодействует с другим  током по закону,открытому Ампером.
Взаимодествие токов в интерпретации Фарадея - Лоренца представляет собой нагромождение нелепостей - никаких вихрей нет и в помине, есть сила взаимодействия направленная как и положено в природе по прямой, соединяющей взаимодействующие элементы токов.

не направлена она по прямой.  два провода с разным направлением тока--разворачиваются при свободном подвесе, и катушка с катушки слетает переворачивается и опять одевается!!!! и все ваша электродинамика от максвелла--тютю. вместе с лоренцем.  А вихревое движение подметил еще Эрстед.