Вас читаючи можно и впрямь подумать что есть таковые источники где всем уже давно ведомы причины приливов, не надо наводить тень на двоюродный плетень, если бы вы сами знали причину отливов-приливов то вряд ли удержались бы от написания этого и тут, но вам сие неведомо и потому от вас нет даже ни единой версии. Моя же версия, как взаимодействие круговых течений с различной скоростью вращения поверхности относительно удаленности от экватора, вами не понята в принципе и потому комменты ваши пустословны.
Чем ваши то лучше.
По вашему на одинаковом удалении от экватора скорость течения постоянная.
Тогда почему приливы отливы?
Тогда скорость течения должна меняться каждые 24 часа.
А вы пробовали бултыхать воды в ванне
Когда Луна находится над Европой, то тянет воду атлантики на восток, когда над США, то на запад.
И это каждые 24 часа. В течении миллионов лет.
Вот вода в океана и бултыхается в берегах каждые 24 часа.
А если учесть, что Луна тянет всю массу воды океана, то в одну, то в другую сторону и то, что при приливе, повышение давления по воде передается со скоростью звука в воде, это 1,5 км/сек 5400 км/час,
то вот в этом направлении и надо размышлять.
Если учесть, что плоскость вращения Луны близка к экватору, то горизонтальная составляющая тяги вод из полярных областей больше чем широтная тяга.
Потому в Белом море и фиордах Норвегии такие большие приливы.
А что вы можете сказать за "взаимодействие круговых течений с различной скоростью вращения поверхности относительно удаленности от экватора" в Белом море.
Без притока северных вод в горло Белого моря, можете крутить в нем воды до посинения.
Получите синее море, но не приливы.
