МАЛЬЧИШНИК

[рrivet]

....Культура - это да -

[Mby]

....Дело "чести" - ВЫПУСКАТЬ КРОВЬ из детей ?   $ $ $ $ $

ну ты же сосешь кровь по ночам... из бездомных детей..которых ловишь на улицах, при чем годами сосешь... ... и ничего.. не сидишь..пока...

[рrivet]

Да что доказывать-то? Напомни

....Отсутствие связей с ГБней, жидовней и проч.

[Fantomas]

....Отсутствие связей с ГБней, жидовней и проч.

У кого?

[Mby]

Да они вставные. Протезы. Он их на ночь в стакан с пейсаховкой кладёт

не ровняй с собой... это не интеллигентно....и как то выглядит по "танькиному"....

[рrivet]

ну ты же сосешь кровь по ночам... из бездомных детей..которых ловишь на улицах, при чем годами сосешь... ... и ничего.. не сидишь..пока...

Убийство

В марте 1911 года в земляной пещере на берегу Днепра, на Лукъяновке (район Киева) был найден труп двенадцатилетнего мальчика Андрея Ющинского, пропавшего за неделю до того, когда он играл вместе с другими детьми на территории кирпичного завода, не работавшего по случаю праздников. Завод принадлежал еврею Зайцеву, приказчиком на нем был Мендель Бейлис, проживавший там же. Дети рассказали, что Бейлис стал гнать их с завода, они убежали, Андрюша не успел, и Бейлис схватил его за руку и потащил к себе.

Труп мальчика обнаруживал весьма необычный характер убийства. На теле было 47 колотых ран, нанесенных, по заключению судебно-медицинской экспертизы, с целью вызвать обильное кровотечение. Лишь последняя рана могла быть смертельной, но она была нанесена в уже полностью обескровленное сердце ребенка. Смерть последовала от потери почти всей крови, однако ни на теле, ни на одежде, ни на земле вокруг трупа ее обнаружено - кроме незначительных пятен и подтеков на одежде - не было: мальчик был убит где-то в другом месте. Он был раздет, после убийства труп обмыли, одели и выбросили в пещеру без особенного намерения скрыть преступление, поскольку это место на берегу было открыто всем. Вокруг трупа были найдены учебные тетради мальчика и его ремень, то и другое с его именем, как бы расположенные для его опознания.

Выточенная из убитого кровь нигде найдена не была.

Деревянный дом на участке завода, ранее пустой, но занятый семьей Бейлиса, сразу после ареста последнего - почти через 5 месяцев после убийства - сгорел за три дня до первого обыска на заводе, явно от поджога (!!! - ред.). Те же дети, часто и ранее игравшие на территории завода, показали, что видели у Бейлиса накануне убийства чужих людей в странной одежде; по исчезновении мальчика, исчезли и они......

Дело было с самого начала так запутано, что после 34-х дневного разбирательства Бейлис был оправдан по недостатку улик. Голоса двенадцати присяжных разделились поровну: шесть - за "виновен", и столько же против; по Русскому закону дело в таком случае решалось в пользу обвиняемого.

http://users.kaluga.ru/kosmorama/beilis.html

[рrivet]

У кого?

.....Ессно, у любого, кто педалирует национальную тему и влезает в общественную деятельность.

Не у спящих же пенсов и младенцев.

[Andrej]

танька... я тебя расстрою..., хотя ты наверно и сама знаешь...
 твоего начальника и духовного предводителя замели...

24.07 19:56   MIGnews.com
Главаря московских неонацистов посадили пожизненно
Московский городской суд приговорил одного из лидеров националистической организации БОРН Илью Горячева к пожизненному лишению свободы. Свое наказание идеолог неонацистской группировки будет отбывать в колонии особого режима, сообщают российские СМИ.

Судья Павел Мелехин признал Горячева виновным в организации пяти убийств на основании национальной вражды. Ранее аналогичное решение приняла коллегия присяжных. Сам же основатель "Боевой организации русских националистов", как расшифровывается БОРН, свою вину не признает, считая себя "узником режима".

Отметим, что мыслепреступникская организация БОРН была создана националистами Ильей Горячевым и Никитой Тихоновым в 2008 году. Их членам приписывают убийства адвоката Станислава Маркелова , журналистки Анастасии Бабуровой, чемпиона мира по тайскому боксу Муслима Абдулаева, судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова и лидера движения "Антифа" Ильи Джапаридзе.

Сам Тихонов был также осужден к пожизненному заключению.

Еврейские нацисты в законе.

Юридический форум в защиту Эрец-Исраэль возмущен выдачей ордера на арест главного раввина Кирьят-Арбы -незаконного еврейского поселения на оккупированной евреями территориях, Дова Лиора.

В своей новой книге еврейский нацист, глава иешивы "Од Йосеф Хай" Ицхак Шапиро, задает вопрос: "Когда еврею разрешается убивать гоев (неевреев)?", и отвечает на него: практически всегда. Даже если речь идет о совсем маленьких детях. Убийство нееврея, возможно также в том случае, если он "представляет угрозу для народа Израиля". Причем, следует убить нееврея даже тогда, когда речь идет о "нееврейском праведнике мира, который не виновен в сложившейся ситуации". Разрешается убивать детей нееврейских лидеров для того, чтобы усилить давление на родителей. и т.д."

Напомним, что раввин Лиор, один из лидеров нацистского движения в Израиле, официально одобрил книгу «Законы царя» («Торат ха-Мелех»), выпущенную в 2009 году раввинами - нацистами Ицхаком Шапира и Йосефом Элицуром. Речь идет о религиозном труде, где помимо прочего рассматриваются ситуации, в которых еврей может и должен убивать неереев и их детей. В отношении этих раввинов было возбуждено уголовное дело.

В августе 2010 года гестапо приняла решение начать расследование также и в отношении раввинов, одобривших книгу – Йакова Йосефа и Дова Лиора. Они отказались явиться для дачи показаний и написали письмо заместителю генпрокурора Шаю Ницану, в котором заявили, что «мнение Торы не подлежит полицейскому расследованию». Их позицию разделило большинство раввинов в среде религиозных сионистов. Сам Лиор сравнил Израиль с Советским Союзом, где «комиссары решали, что можно, а чего нельзя».

Председатель Юридического форума Нахи Аяль заявил по этому поводу: «Тот, кто выдает ордер на арест раввина, одобрившего книгу, ничего не понимает в ментальности израильского общества и  наносит тяжелейший удар по свободе слова».

Аяль напомнил также, что в Израиле существует немало граждан, среди которых даже преподаватели университетов, призывающих нанести удар по поселенцам, но их, в отличие от раввинов, никто не арестовывает и не допрашивает. По мнению Юридического форума, такое поведение государства полностью разрушает доверие общества к правоохранительным органам. 

Пресс-секретарь  Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль
Маша Зболинская (Писецкая)

[Mby]

Убийство

В марте 1911 года в земляной пещере на берегу Днепра, на Лукъяновке (район Киева) был найден труп двенадцатилетнего мальчика Андрея Ющинского, пропавшего за неделю до того, когда он играл вместе с другими детьми на территории кирпичного завода, не работавшего по случаю праздников. Завод принадлежал еврею Зайцеву, приказчиком на нем был Мендель Бейлис, проживавший там же. Дети рассказали, что Бейлис стал гнать их с завода, они убежали, Андрюша не успел, и Бейлис схватил его за руку и потащил к себе.

Труп мальчика обнаруживал весьма необычный характер убийства. На теле было 47 колотых ран, нанесенных, по заключению судебно-медицинской экспертизы, с целью вызвать обильное кровотечение. Лишь последняя рана могла быть смертельной, но она была нанесена в уже полностью обескровленное сердце ребенка. Смерть последовала от потери почти всей крови, однако ни на теле, ни на одежде, ни на земле вокруг трупа ее обнаружено - кроме незначительных пятен и подтеков на одежде - не было: мальчик был убит где-то в другом месте. Он был раздет, после убийства труп обмыли, одели и выбросили в пещеру без особенного намерения скрыть преступление, поскольку это место на берегу было открыто всем. Вокруг трупа были найдены учебные тетради мальчика и его ремень, то и другое с его именем, как бы расположенные для его опознания.

Выточенная из убитого кровь нигде найдена не была.

Деревянный дом на участке завода, ранее пустой, но занятый семьей Бейлиса, сразу после ареста последнего - почти через 5 месяцев после убийства - сгорел за три дня до первого обыска на заводе, явно от поджога (!!! - ред.). Те же дети, часто и ранее игравшие на территории завода, показали, что видели у Бейлиса накануне убийства чужих людей в странной одежде; по исчезновении мальчика, исчезли и они......

Дело было с самого начала так запутано, что после 34-х дневного разбирательства Бейлис был оправдан по недостатку улик. Голоса двенадцати присяжных разделились поровну: шесть - за "виновен", и столько же против; по Русскому закону дело в таком случае решалось в пользу обвиняемого.

http://users.kaluga.ru/kosmorama/beilis.html

ну..все верно... победил здравый смысл... а ксенофобия и животный антисемитизм проиграли...

[рrivet]

ну..все верно... победил здравый смысл... а ксенофобия и животный антисемитизм проиграли...

.....В смысле -вы проплатили?

Так и было.

Убили ребенка, слили кровь, труп вы выбросили в пещеру.

[Mby]

Еврейские нацисты в законе.

Юридический форум в защиту Эрец-Исраэль возмущен выдачей ордера на арест главного раввина Кирьят-Арбы -незаконного еврейского поселения на оккупированной евреями территориях, Дова Лиора.

андрюша-пидораст... в силу своего слабоумия и идиотизма... ты так и не понял ничего в том, о чем рассуждаешь....
   ТОРА, разрешает убивать неевреев и оказывать на них давление любым способом, в том случае, если они причиняют угрозу безопасности еврейского народа и еврейского государства...
  Никакого отношения к нацизму это не имеет...
Точно так же ведут себя и Христианские народы и народы прочих религий...
  Во времена инквизиции, христиане переступили красную линию, этой заповеди и начали уничтожать людей за свободное мышление, неприятие религии в принципе или за другую веру... Это уже да.., был один из признаков нацизма... , чего никогда не было у евреев, со времен разрушения Второго Храма...

[Mby]

.....В смысле -вы проплатили?

Так и было.

Убили ребенка, слили кровь, труп вы выбросили в пещеру.

ну так ты же сосешь детскую кровь... при чем годами... и не сидишь за решеткой... ты наверно то же проплатил?!... Сколько?

[рrivet]

ну так ты же сосешь детскую кровь... при чем годами... и не сидишь за решеткой... ты наверно то же проплатил?!... Сколько?

....Надоел ты, дурак -сатанист.

Завтра 9 ава - готовься.

[Mby]

.....В смысле -вы проплатили?

Так и было.

Убили ребенка, слили кровь, труп вы выбросили в пещеру.

Экспертиза
Схема расположения ран на теле Андрея Ющинского. Копия с рисунка проф. Оболонского

Предполагалось, что по ритуалу раны должны быть нанесены живой и по возможности находящейся в сознании жертве, а целью имеют источение из неё как можно большего количества крови. Отсюда вытекал ряд квалифицирующих признаков — прижизненность ран и т. п., — которые рассматривались как свидетельство ритуального характера убийства.

Вскрытие, проведённое доктором Карпинским 22 марта (его результаты были немедленно опубликованы в прессе), не отметило никаких свидетельств, позволяющих говорить о ритуальном характере убийства. Результаты вскрытия были признаны неудовлетворительным, и 26 марта была проведена новая экспертиза, профессором Оболонским и прозектором Туфановым. Их предварительные выводы были против «ритуальной» версии. «И первым и вторым вскрытием отвергнуто предположение о сексуальном и ритуальном характере убийства», — сообщал по его следам митрополит Киевский Флавиан. Поскольку черносотенная пресса начала писать, что экспертиза якобы установила ритуальный характер убийства, прокурор Брандорф 15 апреля обратился за разъяснением к Туфанову и получил от него ответ, что «только раны в голову и шею были нанесены при жизни Ющинского, а остальные поранения (уколы), в области груди и сердца, были причинены уже после смерти». На прямой вопрос Чаплинского о ритуальном характере убийства эксперты ответили, что позволяющих предположить это данных у них нет и, скорее всего, оно совершено из мести, однако заявили, что «при дальнейшем развитии следствия они, быть может, и в состоянии будут дать заключение по вопросу о ритуальности этого убийства»[64].

Акт экспертизы был подписан только 25 апреля, то есть через месяц после вскрытия и через неделю после распоряжения Щегловитова. Изложенные в нём выводы носили характер отчётливо в пользу «ритуальной» версии:

Характер орудия и множественность поранений, частью поверхностных, в виде уколов, служат указанием на то, что одной из целей нанесения их было стремление причинить Ющинскому возможно сильные мучения. В теле его осталось не более трети всего количества крови; на белье и одежде имеется ничтожная часть её, а остальная кровь вытекла, главным образом, через мозговую вену, артерию у левого виска и вены на шее. Ближайшей причиной смерти Ющинского послужило острое малокровие от полученных повреждений, с присоединением явлений асфиксии<удушения>[65]. Эти выводы, лёгшие в основу обвинения Бейлиса, были после публикации обвинительного акта единодушно опротестованы российскими и европейскими специалистами, которые указывали, что они противоречат приведённому самими экспертами фактическому материалу: согласно этому материалу, мальчик сначала лишился сознания от удара в голову, затем был придушен, и уже после этого — посмертно или в момент агонии — ему было нанесено большинство ранений. Они в основном носят поверхностный характер и никак не могут свидетельствовать о намерении выточить кровь[66].

[Mby]

Обвинение в ритуальном убийстве было инициировано активистами черносотенных организаций и поддержано рядом крайне правых политиков и чиновников, включая министра юстиции Ивана Щегловитова. Местные следователи, считавшие, что речь идёт об уголовном убийстве из мести, были отстранены от дела. Через 4 месяца после обнаружения трупа Ющинского Бейлис, работавший неподалеку от этого места на заводе приказчиком, был арестован в качестве подозреваемого и провёл в тюрьме 2 года[1].

Процесс состоялся в Киеве 23 сентября — 28 октября 1913 года и сопровождался, с одной стороны, активной антисемитской кампанией, а с другой — общественными протестами всероссийского и мирового масштаба. Бейлис был оправдан. Исследователи считают, что истинными убийцами были скупщица краденого Вера Чеберяк и уголовники из её притона[1][2][3][4][5], однако этот вопрос так и остался неразрешённым[6][7]. Дело Бейлиса стало самым громким судебным процессом в дореволюционной России

[Mby]

Общественный резонанс
В. Г. Короленко на процессе Бейлиса
Открытка, посвящённая Бейлису, с текстом его последнего слова на суде
Бейлис царю: «Ваше Величество знает, кто убийца!» Карикатура
Логотип Викитеки
В Викитеке есть полный текст Статья Шульгина «Дело Бейлиса» в газете «Киевлянин» № 266 от 27 сентября 1913 года

Дело Бейлиса стало кульминацией преследования российской еврейской общины конца XIX — начала XX века, когда из евреев пытались сделать козлов отпущения за все трудности и проблемы Российской империи того времени[38][231].

Процесс до настоящего времени известен общественным резонансом в печати, как левой, так и правой. Большинство представителей русской и украинской общественности выступили против нового кровавого навета[1].

Уже 30 ноября 1911 годa был опубликован протест, озаглавленный «К русскому обществу (по поводу кровавого навета на евреев)», составленный Владимиром Короленко и подписанный писателями, учёными и общественными деятелями. Среди 82 известных литераторов и общественных деятелей воззвание подписали, помимо самого Короленко, Зинаида Гиппиус, Дмитрий Мережковский, Александр Блок[комм 9], Максим Горький, Фёдор Сологуб, Леонид Андреев, Вячеслав Иванов[1]. В этом воззвании напоминалось, что изначально «кровавый навет» возводился на первых христиан, и в частности упоминается, что греческий патриарх Григорий назвал легенду об употреблении евреями христианской крови «внушающим отвращение предрассудком нетвёрдых в вере людей».

Кампания протеста против дела Бейлиса носила мощный международный характер. В марте 1912 года в Германии появился протест, подписанный 206 представителями немецкой интеллигенции, включая Томаса Манна, Герхарда Гауптмана и Вернера Зомбарта; вслед за тем появился протест 240 английских общественных деятелей, который подписала вся верхушка церкви во главе с архиепископом Кентерберийским, спикер палаты общин, бывший президент Академии Художеств Эдвард Джон Пойнтер, Герберт Уэллс, Оливер Лодж, Остин Чемберлен, Артур Бальфур, Джеймс Джордж Фрэзер, Томас Харди и др. Во французском протесте, собравшем 150 подписей, приняли участие Анатоль Франс и Октав Мирбо[75][232].

Среди защитников Бейлиса были такие видные русские националисты и антисемиты, как редакторы газеты «Киевлянин» Дмитрий Пихно и — после смерти последнего — Василий Шульгин[233]. Пихно 30 мая 1912 года под заголовком «Вы сами приносите человеческие жертвы!» опубликовал в газете разоблачения Красовского, тотчас ставшие предметом обсуждения в Думе. Шульгин с первого же дня суда начал публикацию в «Киевлянине» серии статей с резкой критикой обвинения

Не надо быть юристом, надо быть просто здравомыслящим человеком, чтобы понять, что обвинение против Бейлиса есть лепет, который любой защитник разобьёт шутя. И невольно становится обидно за киевскую прокуратуру и за всю русскую юстицию, которая решилась выступить на суд всего мира с таким убогим багажом.

[Mby]

Историография

Дело Бейлиса породило большое количество литературы по этой теме. Так, только отдельными изданиями с 1911 по 1913 годы (в период следствия и процесса) было выпущено более 80 различных книг и брошюр[264].

Основным историческим документом по делу Бейлиса является трёхтомный стенографический отчет судебного заседания. Впервые он был издан в Киеве в 1913 году по инициативе газеты «Киевская мысль», в 2006 году был переиздан в Москве в редакции «Русская идея» в сокращённом виде.

После революции и открытия архивов царской России было обнародовано множество ранее засекреченных документов, проливающих свет на тенденциозные и незаконные действия властей в деле Бейлиса. Часть материалов допросов и показаний Чрезвычайной комиссии Временного правительства вошла в семитомное издание «Падение царского режима», которое оказало существенное влияние на общественное мнение по делу Бейлиса[265]. Версия о том, что настоящими убийцами были Вера Чеберяк и её сообщники-воры, получила дополнительное подкрепление. Оставшиеся сомнения в том, что Бейлис был действительно невиновен, а ритуальное убийство — вымысел, рассеяла наиболее фундаментальная монография советского адвоката Александра Тагера, опубликованная в 1933 году[38] к 20-летию процесса[266]. Книга Тагера была переиздана в 1934 и в 1995 годах.

[Mby]

Завтра 9 ава - готовься.

сегодня вечером...

[Fantomas]

не ровняй с собой... это не интеллигентно....[/b]

Зато у меня зубы свои. Пусть и не все целые. В СС меня бы однозначно не взяли

и как то выглядит по "танькиному"....

Ну, дык, с кем поведёшься...

[Fantomas]

.....Ессно, у любого, кто педалирует национальную тему и влезает в общественную деятельность.

Сложно то как.

Не у спящих же пенсов и младенцев.

Неспящие в Сиэт... пенсы - ярые общественно-политики