Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[dhs]

Согласна. Но пидар должен быть изгнан.

у тебя пидороопределяющий аппарет имеется ... всю францию охватывает???? или только блондинок...

[Tea]

это он тебе сам признался в гействе

Ты о чем? Где я такое написала..?? Вертишь- сучишь  https://translate.academic.ru/%D1%81%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C/ru/en/

[посторонний]

Бля, ещё одна припи3дяшила. Вот только что на конкретных примерах показал, почему. Мало того, что у него конструктор Яковлев безграмотен в вопросах авиации, так он ещё и рассуждает о самолётах, которых нет в войсках и неизвестно когда будут, как об "основе вооружённых сил". Ну, чисто в годах заблудился маленько. 

Яковлев рассуждал о британских самолётах так, как он рассуждал в беседе со Сталиным и эта беседа изложена в сочинениях Сталина. Документально доказать, что этой беседы не было, сектант сталинского прихода не может и поэтому он начинает умничать и выдавать своё мудрствование в качестве доказательства, что этой беседы не было. 

Да пошёл ты на XУЙ  со своим мудрствованием. Твоё мудрствование равно бздёху в лужу 

Теперь опять повторяю вопрос лжецу: как может быть обеспечена "ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства" при наличии в народном хозяйстве огромной массы мелкой буржуазии, которая осуществляла производственно-ТОРГОВУЮ деятельность и некоторые её представители извлекали из неё такую огромную прибыль, что её хватало на покупку самолётов для фронта?

[Tea]

у тебя пидороопределяющий аппарет имеется ... всю францию охватывает???? или только блондинок...

Кучерявых.в крапинку.

[Татьяна Н]

По буржуйскому внешнему виду. Вы ж как барынька выглядите, не так ли? Холёная, ухоженная, в дорогой одёжке, золотишке..
Рому в футболке и джинсиках даже не заметят, а вот Вы в шубейке и дорогих сапожках

Юродь, как и её древние аврамические предки - пейсатели библий, очевидно составляет себе представление о буржуйской повседневке из собственного голоштанного жизненного опыта.
Вот только что не у кочевного костра, а так - один в один:

Это похоже на литературную пародию, когда мы читаем в "Эсфири", как шах Ортоксеркс - при наплыве иностранных гостей - по-базарному втягивается в затяжную семейную склоку с такой же дурой-женою, почему-то упрямо напрашивавшейся получить трендюлей от хозяина.

Авторы этой литературной подделки очевидно составляли себе представление о дворцовой жизни - из собственного опыта препирательств у кочевого костра со всякой приблудной пьянью.

[Antediluvian]

Да пошёл ты на XУЙ  со своим мудрствованием. Твоё мудрствование равно бздёху в лужу

Пост сдал - пост принял. Вчера Теа жидко обдристалась с липовыми документами, поэтому сегодня передала свой пост Потустороннему. 

[посторонний]

Да поддерживать "сталинского сектанта Дулю" какбэ и нет необходимости, он и сам прекрасно возит тебя мордой по говну.

Пока только видно, как он вытряхивает говнецо из штанов и ты ему в этом помогаешь. 

[Tea]

Не хватает, что Antediluvian зомбированный шизо, так еще и лжец.

[Antediluvian]

"Беседа с Яковлевым" о государственной разведке?   

И об унтерменшах. И о том, что надо давить националистов. Особенно Коновальца, который скопытился 3 года назад, но потом получил от Гитлера задание дестабилизировать обстановку. Ну и, конечно, о евреях, которых обижают согласно несуществующему "Плану Ваннзее", и Сталин вот теперь не знает, то ли пожалеть их, то ли хрен с ними. 

[Antediluvian]

Не хватает, что Antediluvian зомбированный шизо, так еще и лжец.

Кто тут, блять, громче всех кричит "держи вора"? 

[посторонний]

Вот! Прекрасно: газеты и журналы. Так и пиши: выступление Сталина такое-то опубликовано в газете "Известия" от 25 августа 1939 года. Но ниxyя, Косолапов зачем-то ссылается на книжки, свои и Жухрая, изданные в 1990-е - 2000-е. Это ещё зачем? Уж не потому ли, что если сослаться на газету или журнал, то подлог сразу станет заметен? 

Так возьми эти книжки, посмотри на какие газеты и документы он ссылается, достань эти газеты и документы, сверь их с тем, что изложено в сочинениях Сталина и если найдёшь подлог, то и кричи о подлоге. А пока мы слышим только мудрствование много раз уличённого во лжи сталинского попа.  #& 

[@Лариса@]

Вот! Прекрасно: газеты и журналы. Так и пиши: выступление Сталина такое-то опубликовано в газете "Известия" от 25 августа 1939 года. Но ниxyя, Косолапов зачем-то ссылается на книжки, свои и Жухрая, изданные в 1990-е - 2000-е. Это ещё зачем? Уж не потому ли, что если сослаться на газету или журнал, то подлог сразу станет заметен? 

Судя по тому, как он ссытся от Сталина, даже если он что- то придумал, то явно приукрасил.

[Antediluvian]

Так возьми эти книжки, посмотри на, какие газеты и документы он ссылается

Так я, в отличие от  тебя, долбойоба, давно уже взял и посмотрел. Они с Жухраем друг на друга ссылаются. Концов хрен найдёшь. Толково придумано, чё. 

[посторонний]

Да ну? И докладывала не Сталину, не Берии (наркому НКВД) и не Голикову (начальнику ГРУ), а прямо конструктору Яковлеву. А уж тот потом ходил Сталина в курс дела вводить. 

Да, и я тебе по секрету скажу: на первый лётный прототип никто не позволит вешать бомбы. С него только лётные данные снимают. А вооружение и оборудование уже испытывают на втором экземпляре. Но он начал летать только в мае, то есть уже после "беседы". Разведка, видать, с машиной времени в Англию заехала.

Всё это пустое мудрствование лжеца, уходящего от ответа на прямо поставленный перед ним вопрос.

Поэтому опять повторяю вопрос лжецу: как может быть обеспечена "ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства" при наличии в народном хозяйстве огромной массы мелкой буржуазии, которая осуществляла производственно-ТОРГОВУЮ деятельность и некоторые её представители извлекали из неё такую огромную прибыль, что её хватало на покупку самолётов для фронта?

[ОГМ.]

Пока только видно, как он вытряхивает говнецо из штанов и ты ему в этом помогаешь. 

Чувак, объективно - неxyя возразить на то, что Ланкастеры пошли в серию в конце 1941 и Яковлев просто не мог писать о них как об "основных" в начале 1941. Независимо от политических и иных наших пристрастий.

[Татьяна Н]

И об унтерменшах. И о том, что надо давить националистов. Особенно Коновальца, который скопытился 3 года назад, но потом получил от Гитлера задание дестабилизировать обстановку. Ну и, конечно, о евреях, которых обижают согласно несуществующему "Плану Ваннзее", и Сталин вот теперь не знает, то ли пожалеть их, то ли хрен с ними. 

 

[Antediluvian]

Судя по тому, как он ссытся от Сталина, даже если он что- то придумал, то явно приукрасил.

Так если мне надо прочитать Сталина, то наxyя мне приукрашивания Косолапова? Так бы и написал: это не реальный исторический Сталин, а художественная литература, в которой Сталин - художественный персонаж. Всё, что говорит художественный Сталин - это я художник, я так вижу. Всё, вопросов больше нет. А он свои вымыслы приписал реальному Сталину, то есть совершил, блять, подлог. И поэтому является гнусным пидорасом. Ну и, разумеется, "приукрасил" он в силу своего дебильного разумения, а как иначе?

[посторонний]

Бля, ещё одна припи3дяшила. Вот только что на конкретных примерах показал, почему. Мало того, что у него конструктор Яковлев безграмотен в вопросах авиации, так он ещё и рассуждает о самолётах, которых нет в войсках и неизвестно когда будут, как об "основе вооружённых сил". Ну, чисто в годах заблудился маленько. 

Яковлев рассуждал о британских самолётах так, как он рассуждал в беседе со Сталиным и эта беседа изложена в сочинениях Сталина. Документально доказать, что этой беседы не было, сектант сталинского прихода не может и поэтому он начинает умничать и выдавать своё мудрствование в качестве доказательства, что этой беседы не было. 

Да пошёл ты на XУЙ  со своим мудрствованием. Твоё мудрствование равно бздёху в лужу 

Теперь опять повторяю вопрос лжецу: как может быть обеспечена "ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства" при наличии в народном хозяйстве огромной массы мелкой буржуазии, которая осуществляла производственно-ТОРГОВУЮ деятельность и некоторые её представители извлекали из неё такую огромную прибыль, что её хватало на покупку самолётов для фронта?

Пост сдал - пост принял. Вчера Теа жидко обдристалась с липовыми документами, поэтому сегодня передала свой пост Потустороннему. 

Как видим, сектанту сталинского прихода ответить нечего. Обкакался. Стирает штанишки. 

[Antediluvian]

Чувак, объективно - неxyя возразить на то, что Ланкастеры пошли в серию в конце 1941 и Яковлев просто не мог писать о них как об "основных" в начале 1941. Независимо от политических и иных наших пристрастий.

А тем более назвать этот бомбер так, как его сами англичане ещё не называют. 

[посторонний]

Кто тут, блять, громче всех кричит "держи вора"? 

Сейчас громче всех кричишь ты после того, как тебе наступили на хвост, показав документально зафиксированную ложь ПРЕДАТЕЛЯ Сталина.