Крафт, ну сколько можно эту муйню постить? Я уже надцать раз давал и доки, и сообщения в прессе, и даже фото, что в июне 1971 года МЕНЯЛИСЬ грунтом Л-16 на грунт А-11 и А-12. За три грамма сов. грунта получили 3 грамма А-11 и 3 грамма А-12. Ну и в январе 1970 года и в январе 1971 года были конференции по лунному грунту в Хьюстоне, где опубликовано примерно 4 сотни статей по его изучению. Это все до получения сов. грунта. Как без него на его основе можно "состряпать шмурдяк"?
Машину времени использовали?
Олежо, вы, насабараньё, не только сообщения скептиков читаете
сквозь призму своих пропитых напрочь мозгов, но и умудряетесь
ещё и друг дружку не читать, а зря,
Вот читай ты, к примеру, Глимку-пуримку ты бы знал о том что
вопросы, критика, сомнения и пр. от скептиков по его фысокому
мнению должны носить кошерный характер, а иначе это треугольно-
ухое создание не принимает их к рассмотрению.
Но ты ведь не таков Олежо, верно? ))
Ты ведь правильный сторонник версии НАСА о произошедших
сорок пять лет назад событиях?
И вот как к высокопрохфессианальному специалистику в области
камневедства и камнеедства есть некошерный вопрос.
Ты то помнишь хоть сколько шмурдяка притаранило НАСА с Луны?
Помнишь? (это ещё не вопрос)
Я это у чему, а вот к чему -
Если НАСА привезло с Луны, по его словам, почти полтонны
камней, пыли и обломков скальных пород то какие такие причины,
квадратно-глазое ты создание, помешали ему передать в СССР
килограмм десять (10) этого шмурдяка? 
(а вот это был вопрос)