Не только о лунной афере. ч. 16

[BomBarDir]

Тролль, а ты слышал или читал что везде в природе есть некий критический размер начиная с которого то или иное механическое сооружение становится невозможным?

На пример, лопасти вертолета не могут быт огромного размера просто потому что при очень быстром вращении они разорвутся на части из-за огромной центробежной силы.

Нету никакого критического размера, есть ограничения в уровне науки техники и технологий в данную конкретную точку времени. Например, до 1961г полёт в космос человека был невозможен, потому что лопасти разрывались на части...пилять...  

Тоже самое применительно и к биомеханике:

закон куба квадрата применительно к биомеханике: "Если размеры животного значительно увеличить, его мускульная сила серьезно уменьшится, так как поперечное сечение его мускулов увеличится пропорционально квадрату коэффициента масштабирования, в то время как его масса увеличится пропорционально кубу коэффициента масштабирования".
Иными словами - сила растет в квадрате, масса - в кубе.

Так что гигантские люди жить не могут.

Аааа...Поэтому то природа муравья сильно уменьшила...чтобы его мускульная сила увеличилась. Хороший закон...Жить могут только шмакодявки, поэтому то киты вымерли.
А на муравья этот закон распространяеется?

Гигантские машины тоже не могут работать исправно.

А гигантские это какие? Размеры и массу можешь озвучить?

По той же причине и ракетные камеры сгорания не могут быт большого размера.

Бред... ты фуй с пальцем попутал..

Самое большое доказательство правоты утверждения Королева это ФАКТ что у НАСА нет ракетных двигателей большого размера.

Это не факт, а бездоказательная выдумка. И потом Королёв то записку писал про Ф-1. А ты говоришь что Королёв отрицал Ф-1. А он лишь констатировал факт, что нам это не по зубам. И надо искать другой путь

Так называемый Ф1 двигатель это выдумка, высосанная из пальца.

Никем не доказано.

Если бы он действительно существовал и поднимал ракету Сатурн 5, то Ф1 использовали бы до сих пор,

Для чого?

а в действительности так как у НАСА нет мощных ракетных двигателей, то им приходится закупать их у России.

Ага...Закупают...Наверное для Дельты и Фалькона...ога...
Кста, последний запуск "Ориона" был произведён на Дельта Хэви. Гы-гы-гы...

[Бергсон]

И какой вывод?

      Значит, имеем дело с ещё одним доказанным враньём НАСА. 

     Ага, ага, а тогда зачем вы идёте по Неправильному Пути им. Бомбардира в вопросе "звёзд вокруг S-IVB"? 

      Так в отличии от  BomBarDir меня никто на вранье не ловил, тем более систематически.     

     Эта гипотеза никак не отвечает на вопросы, почему на соседних снимках нет звёзд и почему "звёзды" появились только после разделения 3-й ступени и Аполло.

      Я же говорил, - маху дали в НАСА, заблудились в миллионах фальшивых снимков, Джон недообъяснил Биллу, который в НАСА вчера устроился, потом Джон срочно уволился, не проконтролировав деятельность Билла, и его плюх сохранился до фиксации.

     Каким образом? К Аполлону-8 Шаттлов и в проекте не было, к Апооллону-17 были только в проекте.

      А кто сказал, что это снимок был сделан в семидесятых, а не в двухтысячных? И кто сказал что объект на снимке имеет пропорцию к заявленному размеру Аполлона, ну, хотя бы 1/10? 

       Ретушь - это не подделка. Заменяются более качественными снимками благодаря политики открытости, неуклонно проводимой НАСА.

      Да нет, если лохонавт в скафандре снимается на фоне чёрного бархата, а не на Луне, как это было заявлено, то устранение следов чёрного бархата это фальсификация, а не ретушь.   

    Хотелось бы глянуть, как разоблачённые фальшивки исчезли, заменённые более сложными (не для лунопедов, конечно) для разоблачения. Почему никто не догадался фальшивки на компе сохранить? Странно всё это.

      Так вот, например, до недавнего времени этот снимок был на сайте НАСА


Та же фотография при увеличении контрастности и яркости (в настоящий момент на сайте NASA подретуширована)

       

    Понимаю, понимаю. Скажите, а с битыми "горячими" пикселями вы тоже так умеете? В случае необходимости объявлять их доказанными звёздами. Вот здесь, например, очень удобно:

      Не понял вопроса. НАСА признаёт, что все свои космические снимки Аполлонов делало в двухтысячных на цифровое оборудование?

    Вопрос видимости/невидимости звёзд не имеет никакого отношения к возможности их запечатления на плёнку.

       Значит, вы признаёте враньё Шепарда?

Всяк имеющий фотокамеру может подтвердить, зачем так откровенно подставляться? Если снимали белую 3-ю ступень, освещённую Солнцем - звёзд на снимке не могло быть. Если бы снимали звёзды - за несколько секунд экспозиции ступень ушла бы в пересвет с засвеченным пятном на полкадра. Это не выдумки НАСА или козни Глимунганутого, ибо сие есть Истина, и я её вам глаголю. Вы даже не представляете, как приятно писать правду. 

      95% этого объекта в тени.

   О чём вам и толкуют. Это НОЧНОЙ СНИМОК, условно говоря. С длинной выдержкой (ISO). Понимаете, нет? Вот смотрите, аналог, по смазу земных огней хорошо заметно:
       

      Вот только тут смазаны земные огни, а звёзды на месте. О земных огнях я не говорил, про них вы вспомнили, чтобы выкрутится, и перевести разговор от звёзд.

   Где звёзды, Зин Бергсон? 

      Вопрос поставлен неправильно (тем более, что в Жидопедии уже ловили фотографии МКС, на которых звёзды были убраны ретушью), вопрос в другом, и я надеюсь, вы мне на него ответите. Итак, вы только что признали, что при нахождении в тени, но так, что космический объект глазу хорошо виден, можно снять и его и звёзды. Так? Покажите мне фотографию из серии покорения Луны Аполлонами, на которой был бы запечатлён Аполлон, и звёзды. Есть такие? Ну, типа вот такого только про Аполлон:   

[Бергсон]

1. Джемини не упомянул, потому что полеты закончились по этой программе в 1966г.
2. Очень сложный вопрос, вы верите что НАСА долетело до Юпитера?

     Вы уходите от вопроса. Он был очень простой. Доказано, что все до сих пор представленные доказательств по достоверности проектов Джемини и Аполлон, а так же Скайлэб, - фальсифицированы. Уже 40 лет нет ни одного доказательства реальности этих проектов. В вопросе нет ничего про Юпитер, или Сатурн. Вы можете ответить на вопрос, почему уже 40 лет кроме вранья по Джемини, Аполлон, Скайлэб, НАСА не представлю ничего? И если так, почему мы должны признавать враньё?

[BomBarDir]

Тролль, сколько тебе платят за ту работу которую ты проводишь здесь на форуме?

Я харчами беру...Бутылёк и огурчик.  

Кста, почему ты нифуя не знаешь о перспективных разработках ракетных двигателей в США? Они, кста, работы не прекращают...Более того интенсифицировали, когда наши идиоты, стали грозиться прекратить поставки РД-180. Специальные слушания в конгресе организовали, и денег отслюнявили дополнительно. Тока не на копирование РД-180, а на метановые движки...Ога.

Непростительная роскошь, держать голову в бетонном полу, а голую жопу наруже...

[BomBarDir]

1. Медицинский факт? Что и медицинское заключение есть? Интересно было бы почитать.

Я бы тоже почитал...Но его пока Николашка не сочинил...

2. В советское время советскому бараньему стаду дела не было до американских успехов в промывании мозгов. Про полеты на Луну Аполлонов, про высадку "Викингов" на Марсе, про феноменальные полеты "Пионеров" и "Вояджеров" к внешним планетам никто не знал из стада и знать не хотел. Для кого так старались американцы? 

Это ты в лужу пёрнул  сильно исказил действительность...Факты о другом говорят, достаточно посмотреть на популярность научно-популярных изданий, типа "Наука и Жизнь", "Земля и вселенная" и прочие "Техники молодёжи " с миллионными тиражами..."Быдло" их сильно любило, бо уровень образования "быдла", позволял и  нынешнему быдлу и не снился.
Ты бы лужи поберёг...тама тоже жизнь есть...

[BomBarDir]

А вот звёзды:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110512.msg3385478#msg3385478

Обратите внимание на голубое небо и белые облака - это дневной снимок:


В верхней части снимка чуть левее "колена" в середине - легко узнаваемое созвездие Южного Креста, ниже и правее которого прекрасно узнаётся созвездие Центавра.

Белый манипулятор в середине кадра освещён, очевидно, Солнцем и, заметьте, не пересвечен.

Идиот! Это ночь. Это хорошо видно по венцу атмосферы.  К тому же, на дневной стороне Авроры не видно, дятел...

А манипулятор фонарь освещает, на нём смонтированный.

Кста, звёзды то чёрточками, что говорит о большой выдержке.

[Шнуфель]

Я не могу говорить от имени всех, но вот лично я ни разу не встречал даже попытки ответа насарогов на вопрос о фантастической бодрости и идеальном владении своим телом американских "астронаутов", только что якобы прибывших из якобы длительного якобы космического путешествия. Обсуждают что угодно, только не этот острый вопрос. Хотелось бы услышать вариант апологии данного физиологического феномена из уст нашего признанного форумского эксперта по стендовому моделизму.

[Бергсон]

я ни разу не встречал даже попытки ответа насарогов на вопрос о фантастической бодрости и идеальном владении своим телом американских "астронаутов", только что якобы прибывших из якобы длительного якобы космического путешествия.

      А что они тут могут сказать? Только тихо молчать в тряпочку, прикинувшись ветошью. +@> 

[Шнуфель]

     А что они тут могут сказать? Только тихо молчать в тряпочку, прикинувшись ветошью. +@>  

Ну, Глистунг может еще привлечь тематику дорогого коньяка (для него это диковинка) и тещи Сары Абрамовны   И дополнить картинкой пластмассового Шаттла.

[BomBarDir]

Я не могу говорить от имени всех, но вот лично я ни разу не встречал даже попытки ответа насарогов на вопрос о фантастической бодрости и идеальном владении своим телом американских "астронаутов", только что якобы прибывших из якобы длительного якобы космического путешествия. Обсуждают что угодно, только не этот острый вопрос. Хотелось бы услышать вариант апологии данного физиологического феномена из уст нашего признанного форумского эксперта по стендовому моделизму.

Ну это ты пестТишь. Я об этом неоднократно говорил. Такие же расстройства были что и у других...У кого то сильнее выражено у кого то слабее. И ролики тут выкладывали как их шатает...И научные работы врачей есть по этим материалам. Тока вы их в упор не видите...Тока мантры читаешь

[Шнуфель]

Ну это ты пестТишь. Я об этом неоднократно говорил. Такие же расстройства были что и у других...У кого то сильнее выражено у кого то слабее. И ролики тут выкладывали как их шатает...И научные работы врачей есть по этим материалам. Тока вы их в упор не видите...Тока мантры читаешь

Ну, думаю, если ты столь вооружен фактурой, для тебе не составит труда дать ссылки на шатающихся астронаутов  и на "такие же расстройства были что и у других". Заодно и узнаем, кто п....дун.

[Бергсон]

Ну это ты пестТишь. Я об этом неоднократно говорил. Такие же расстройства были что и у других...У кого то сильнее выражено у кого то слабее. И ролики тут выкладывали как их шатает...И научные работы врачей есть по этим материалам. Тока вы их в упор не видите...Тока мантры читаешь

      Гаденыш, ну-ка покажи нам фото и видео советских космонавтов, в день приземления идущих на конференцию. 

[Elfhybr]

     Вы уходите от вопроса. Он был очень простой. Доказано, что все до сих пор представленные доказательств по достоверности проектов Джемини и Аполлон, а так же Скайлэб, - фальсифицированы. Уже 40 лет нет ни одного доказательства реальности этих проектов. В вопросе нет ничего про Юпитер, или Сатурн. Вы можете ответить на вопрос, почему уже 40 лет кроме вранья по Джемини, Аполлон, Скайлэб, НАСА не представлю ничего? И если так, почему мы должны признавать враньё?

Вообще-то мой вопрос изначально был таков:
"Лунную аферу" нельзя рассматривать отдельно вырванным контекстом. Необходимо рассматривать весь комплекс космической программы НАСА тех лет. И здесь в глаза бросается очевидная закономерность. Начиная со второй половины 1967 года начинается воистину триумфальное шествие НАСА по Солнечной системе. До катастрофы "Челленджера" в 1986г., практически без сбоев, огромное количество уникальных миссий.
1.Сервейеры- 5-7: успешно;
2.Маринеры-6,7,9,10: успешно (Маринер-8 - единственный неудачный пуск почти за 20 лет);
3. Пионеры-10-11: успешно;
4. Аполлоны: успешно (13 чуть подкачал);
5. Скайлэб: успешно (3 экспедиции);
6.Викинги-1-2: успешно;
7. Вояджеры-1-2: успешно;
8.Пионер-Венера-1-2: успешно;
9. Шаттл: успешно (авария 1986 года - нарушение ТУ на эксплуатацию комплекса по причинам не технического характера). Поправьте, если есть неточности. То есть Аполлоны не выбиваются из общего исключительно высокого уровня надежности, достигнутого НАСА за этот период. Вот это вопрос...

[Elfhybr]

     Вы уходите от вопроса. Он был очень простой. Доказано, что все до сих пор представленные доказательств по достоверности проектов Джемини и Аполлон, а так же Скайлэб, - фальсифицированы. Уже 40 лет нет ни одного доказательства реальности этих проектов. В вопросе нет ничего про Юпитер, или Сатурн. Вы можете ответить на вопрос, почему уже 40 лет кроме вранья по Джемини, Аполлон, Скайлэб, НАСА не представлю ничего? И если так, почему мы должны признавать враньё?

И вообще-то ничего не доказано. Доказано будет когда на месте прилунения Аполлона-11, скажем, обнаружат какой-нибудь Сервейер-23 с уголковыми отражателями.
А пока, это только теория со сторонниками и противниками с кучей своих аргументов и контраргументов.

[zzcw]

Проблема, олежка, в том, что про Шаттлы ты знаешь ровно столько же, сколько и про советскую-российскую космонавтику. Т.е., ровным счетом ничего. И твой дружок-наркоман Прибой знает не больше.

В частности, с МКС и Протонами у вас ничего не выйдет. По той простой причине, что для Протона не существует головного обтекателя, под который можно было бы вместить тот же модуль Destiny. Причем, даже близко не существует. Таким образом, все ваши жалобные вопли про Протон - не более, чем результат тяжких героиновых галлюцинаций и бреда.

Американский научный модуль имеет 8,5 метров в длину, 4,3 метра в ширину
стартовая масса   14056 кг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дестини_(модуль_МКС)

Нет и не может быть там никаких  элементов (жестких неразборных элементов), превышающих возможности "Протона".

Для сведения:
26 июля 2000 года — к функционально-грузовому блоку «Заря» был пристыкован служебный модуль (СМ) «Звезда».
Модуль был запущен на РН «Протон» 12 июля 2000 года. Пристыкован к МКС 26 июля 2000 года. Представляет собой основной вклад России в создание МКС. Является жилым модулем станции. «Звезда» на ранних этапах строительства МКС выполняла функции жизнеобеспечения на всех модулях, контроля высоты над Землёй, энергоснабжения станции, вычислительного центра, центра связи, основного порта для грузовых кораблей «Прогресс». Со временем многие функции были переданы другим модулям, однако «Звезда» остается структурным и функциональным центром российского сегмента МКС.

Масса модуля, кг:   
на этапе выведения   22 776
на орбите   20 295
Габариты модуля, м:   
длина с обтекателем и промежуточным отсеком, м   15,95
длина без обтекателя и промежуточного отсека, м   12,62
диаметр максимальный, м   4,35

https://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_(модуль_МКС)

Выведенный "Протоном" модуль "Звезда", оказывается, крупнее (длиннее, толще и тяжелее) выведенного шаттлом модуля "Дестини"  О  

И ничего, под обтекатель поместился

[zzcw]

2. Очень сложный вопрос, вы верите что НАСА долетело до Юпитера?

Фигня какая. Таким верить  - себя не уважать.

[BomBarDir]

На длинной выдержке хорошо видна работа РСУ - то, что опровергатели считают доказательством необходимости "непрозрачных струй в вакууме".

Тем более, что виден не сам выхлоп, а не сгоревшее топливо при выходе на режим. 

[BomBarDir]

Ну, думаю, если ты столь вооружен фактурой, для тебе не составит труда дать ссылки на шатающихся астронаутов  и на "такие же расстройства были что и у других". Заодно и узнаем, кто п....дун.

Я уже дал сцылу. Ройся в Лунке и в соседней ветке...А не пистТи.

[Шнуфель]

Я уже дал сцылу. Ройся в Лунке и в соседней ветке...А не пистТи.

То есть ты нищ аргументацией и доказательствами, как всегда. Я так и думал. Ройся сам - и ты знаешь, где ... Спасибо, свободен.

[Mumу]

Смех смехом , а "лунная тема " явно притягивает такое большое число "любителей луны" , тут явно гипнотическое воздействие - лунатизм .. ...древниё говорили, что Луна- всевидящее око , на которой живут боги и всеми землянами- аборегенами управляют .

http://www.youtube.com/watch?v=Ltbv-6wGmwY