Не только о лунной афере. ч. 16

[Бергсон]

...Города(в которых было нечего жрать),

      В каждом городе Советского  Союза существовали кооперативные магазины, забитые самыми «дефицитными» товарами; можно было пригнать грузовик, и нагрузить под завязку. Но была у них одна серьёзная проблема, - отсутствие покупателей. Во всех прочих магазинах толпились очереди, а тут продавец скучал среди щедрот, как Робинзон Крузо. Всё дело в том, что цены в таких магазинах были в два-три раза выше обычных, и советские граждане в целях экономии предпочитали стоять часами, или бегать в поисках. Это теперь называется - «нечего было купить пожрать».     

      «Там было много странностей, в советской жизни. В конце пятидесятых и в шестидесятые, придя в магазин в Харькове, можно было лицезреть целые стены из консервов камчатских крабов и деревянную бочку с красной икрой, из бочки торчала деревянная же лопата. Это все стоило баснословно дешево, но называлось - «нечего купить пожрать», поскольку деревенский по происхождению народ не понимал прелестей барской еды. Как младенец, выплевывающий шоколад, он не считал икру едой, а уж крабов-то и вовсе считал бросовой жратвой. Красное китовое мясо ели только самые бедные и, естественно, готовить его не умели - тушили, как тыкву какую-то. То было время огромных китобойных и крабовых флотилий, распахивающих океаны. Сейчас, выбирая вонючую рыбу по сто с лишним рэ за килограмм, можно вздохнуть о том времени.»
«Застой - гнусное тихое время пошляков»  Эдуард Лимонов

детсады и квартиры которых можно было ждать до пенсии и так и не получить и

      Интересно, и где же «ждали» жилья и детских садов советские городские жители, составлявшие 80% всего населения СССР, если в городах, где они проживали, всё это было в изобилии. 

Парни, а вот это чо за хрень?

       СССР передали США лунный грунт, США передали СССР таблицы исследования лунного грунта юсанскими вчоными, и в СССР они были опубликованы, как исследования советских учёных. В СССР лунного грунта США никогда не видели, ибо у США его не было.
      Подробно тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)

[XZ]

Все же. ИМХО лунная поверхность должна заметно фонить, находясь под излучением миллионы лет. Кастро как-то по этому поводу промолчал, был бы интересен его комментарий.
Для тех кто теоретически посетил естественный спутник, какова вероятность хлебнуть источник, например, альфа излучения? Мы видели чумазые рожи  героев.
А также про определенный заряд статический надо не забывать, в чистой то кислородной атмосфере. Гореть в ней как минимум могут волосы героев на жопе

[XZ]

      Подробно тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)

В ветку призывается ОлежаК!

Может на бис поопровергаешь Лунопедию?
В частности, а почему нет лунного грунта в частных коллекциях, религия не позволяет?

[Дальний]

Сегодня Леонид Коновалов существенно дополнил информацию о событиях, происходивших на снятой с эфира передаче НТВ "50 оттенков Белова". Она добавлена в статье снизу.

То что космонавты не знали тему передачи - явное враньё.
Скорей всего, как думается, космонавты думали что будет  все как всегда. Прийдут неграмотные опровергатели и начнут с колышешего флага и подобной ерунды. Для опрвержения подобной "правды" достаточно было доводов Леонова с его знаменитым "Сернан пальцем букву С на камне накорябал".
Оказалось что встретились с професионалами, знающими своё дело. Оценив ситуацию, благо было 10 минут за ширмой, поняли что при любом раскладе опровержения нелетания не получится. Будет только или жалкое "блеяние" про мильоны свидетелей", афёру такого масштаба провернуть невозможно" и прочая словесная шелуха и подобный эпос.
Конкретных доводов за летание у них не было. Да и ни у кого нет.
Поэтому ребятки поступили очень грамотно. Они сбрызнули.
И правильно сделали. В одном  случае показали бы невменяемость российских космонавтов, что неправда, и бросили бы тень на российскую космонавтику.
В другом случае значительно усилили бы позиции  "скептиков".
И ещё неизвестно чем дело бы закончилось.

Вообщем полезли в калашный ряд.
Не дело космонавтам аферой жуликов заниматься.

[Lons]

Ты доказательства приводить будешь...или тока в лужу пердеть? Хде доказательства, тупоголовый? Пока не начнёшь доказывать свою гипотезу никаких больше разговоров, пилять!

"Из поганого рта не жди доброго слова!" (С)
     Где доказательство твоего аэрозин-гептилового движка? Им может быть только факел, видимый н фоне тёмного лунного неба. Так шта давай доказывай-показывай, где тут выхлопная струя на фоне чёрного лунного небосвода?

Стрелочками покажь нам! Предметное доказательство давай, а не "зуб свой гнилой".
        Не находишь, -- публично покайся и принимай мою версию ленд-лиза антигравилёта на два года у инопланетян!

[Lons]

В ветку призывается ОлежаК!
Может на бис поопровергаешь Лунопедию?
В частности, а почему нет лунного грунта в частных коллекциях, религия не позволяет?

Мошна не позволяет. Слишком дорого продавцы-христопродавцы запрашивают.

[EREMA]

Эти идиоты, скачут от радости, что им ступеньку от ракеты удалось посадить! Они даже не задумываются: "А, нахуа?!" На Марс, блять, они собрались! 

А точно, удалось посадить? 

[Kraft]

А точно, удалось посадить? 

Весь рунет смеётся. Ночью - лучше видно. И качество съёмки - как на китайский телефон. Копперфильд должен завидовать.
Интересно, как бы они проводили спасательную операцию ночью, если бы ступень упала нештатно.

Но даже если и удалось. Зачем МАСКировать тренировки мягкой посадки на другие планеты под вид абсолютно глупой затеи с возвратом первой ступени. Сама по себе идея спасения первой ступени - говно на палке. Что на ней можно запустить после первого прогара? А потери на возврат топлива? Это же уменьшает выводимый вес.

Остаётся только одно разумное объяснение: у НАСА до сих пор не отработана мягкая посадка. И они надеются под шумок экспериментов Маска отладить эту операцию.

[EREMA]

Весь рунет смеётся. Ночью - лучше видно. И качество съёмки - как на китайский телефон. Копперфильд должен завидовать.
Интересно, как бы они проводили спасательную операцию ночью, если бы ступень упала нештатно.

Но даже если и удалось. Зачем МАСКировать тренировки мягкой посадки на другие планеты под вид абсолютно глупой затеи с возвратом первой ступени. Сама по себе идея спасения первой ступени - говно на палке. Что на ней можно запустить после первого прогара? А потери на возврат топлива? Это же уменьшает выводимый вес.

Остаётся только одно разумное объяснение: у НАСА до сих пор не отработана мягкая посадка. И они надеются под шумок экспериментов Маска отладить эту операцию.

И идея возврата первой ступени - бредовая изначально, и мягкая посадка не отработана (сюжетов с недавними подпрыгиваниями аналогов лунного чайника полно), и безусловно, последний ролик - фейк. Здесь замечательно только одно - нашлась куча клинических кретинов, которые всерьез восприняли этот дикий бред.

[Mumу]

Лунный грунт, исследованный китайским луноходом, отличается от образцов, полученных в рамках миссий Apollo и «Луна». Китайский луноход стал первым аппаратом, которому удалось изучить лунный грунт за последние 40 лет.
http://earth-chronicles.ru/news/2015-12-23-87356

[▫]

Лунный грунт, исследованный китайским луноходом, отличается от образцов, полученных в рамках миссий Apollo и «Луна». Китайский луноход стал первым аппаратом, которому удалось изучить лунный грунт за последние 40 лет.
http://earth-chronicles.ru/news/2015-12-23-87356

мумуня, лучше бы текст под своей аватаркой подправил, чем по помойкам шариться

[yuriud]

Первыми на луне были красноармейцы смерш в 43 году, они все погибли потому что их капсулу сбил вражеский мессер. И по этому было решено чтобы избежать драмы и падения воинского духа не придавать огласке тот факт что наши уже побывали на луне и даже испытывали скафандр для верблюдов. Верблюды хорошо приспособлены к передвижению по лунному песчанному грунту по этому было решено использовать его в качестве лунного транспорта с соответствующим скафандром. Много позже, когда Армстронг на старости лет, закидывал за воротник чуток лишнего, то в узком кругу любил потрепаться, что мол Аполлон 11, вместо лунного реголита, вез на землю скафандр непонятной конфигурации. Представьте какого же было изумление американских ученых, когда после тщательного анализа останков пришельца, обнаружилось, что его скелет принадлежит вполне себе земному верблюду... В общем со временем амеры раскумекали по своим каналам (говорят, что "помог" небезызвестный Виктор Суворов/Резун) откуда растут ноги у этой истории, но во избежании никому ненужных потрясений, по линии МИДа было решено не предавать сей факт огласке.
Такие дела, да.

[Бергсон]

      Показываю пример ответа на вопросы опровергателя здравого смысла от НАСА.
Я спрашиваю:

Ну, так и где хотя бы один факт пребывания лохонатвов на Луне?

Ответ опровергателя здравого смысла от НАСА

Существует здравый смысл - презумпция невиновности. Обычный человек невиновен. Если кто хочет доказать его вину (допустим в убийстве) это именно обвиняющему необходимо напрягаться и искать все обличительные факты.

Вот также и с NASA.  Если ты считаешь что они виноваты (что они аферисты, преступники, обманщики, итд) - это именно ты должен лезть из кожи вон, и доказывать что они виноваты. Поэтому, сынок, не охуел ли ты часом, требуя доказательств? (выше твоё "представить факты пребывания лохонатов на Луне")
Это именно ТЫ должен напрягаться и бегать, доказывая что всё афера.

     Таким образом, опровергатель здравого смысла от НАСА признаёт, что ему не известно ни одного доказательства пребывания лохонавтов на Луне. Но он не признаёте этого, а делает обиженную морду лица, типа, не поняли его тонкой души.

Наxуй ты мне нужен, возиться с тобой, доказывая тебе то, что видеть и признавать вследствие своей патологии ты оказался неспособен?

    И тут же, чтобы не создавалось совсем позорной ситуации вдруг заявляет, будто доказательств у него, конечно же, есть, и он их показывал.  

Я тебе факты.  Ты мне - морозишь хуету вида "А если бы во рту росли грибы" (несешь свои выдумки).

     Но самый главный позор, от которого опровергателя здравого смысла НАСА Logos бегает, как поп Чаплин от Невзорова, это как НАСА умудрилось наврать сразу и про то, что звёзды в космосе можно фотографировать на фоне космических объектов, и одновременно нельзя, и на одних снимках НАСА звёзды полностью отсутствуют, на других присутствуют, и Шепард фальсифицирует слова Гагарина. В упор опровергатели здравого смысла от НАСА не замечают этого вопроса.    

[Бергсон]

И правильно сделали. В одном  случае показали бы невменяемость российских космонавтов, что неправда, и бросили бы тень на российскую космонавтику.

      Не надо защищать этих поклонников НАСА в обличии советских космонавтов, они клеветали на Елхова и Коновалова в газетных статьях, т.е. действовали сознательно во вред нашей стране, и во благо себе.

Конешно, Бергсон
 врёт вам всем!

Вот кадр из 16 мм док. фильма НАСА
и где хочь одна звезда?

     Когда НАСА врало? Когда говорило, что снять звёзды в космосе невозможно, или когда выкладывало на своём сайте сфотографированные на фоне космических объектов звёзды?

[moonhoax]

СССР передали США лунный грунт, США передали СССР таблицы исследования лунного грунта юсанскими вчоными, и в СССР они были опубликованы, как исследования советских учёных. В СССР лунного грунта США никогда не видели, ибо у США его не было.
Подробно тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)

Невежественная брехня.

[moonhoax]

Но самый главный позор, от которого опровергателя здравого смысла НАСА Logos бегает, как поп Чаплин от Невзорова, это как НАСА умудрилось наврать сразу и про то, что звёзды в космосе можно фотографировать на фоне космических объектов, и одновременно нельзя, и на одних снимках НАСА звёзды полностью отсутствуют, на других присутствуют, и Шепард фальсифицирует слова Гагарина. В упор опровергатели здравого смысла от НАСА не замечают этого вопроса.    

Предъявите оригинал высказываний Шепарда на эту тему.

[moonhoax]

Не надо защищать этих поклонников НАСА в обличии советских космонавтов, они клеветали на Елхова и Коновалова в газетных статьях, т.е. действовали сознательно во вред нашей стране, и во благо себе.

Елхов и Коновалов - душевнобольные шарлатаны. Коновалов, прилюдно обосравшись с фотографированием звезд, на форум и носа не кажет. Зато убийства в зомбоящике расследовать горазд.

Всего четыре года назад, Леонид начал случайно предсказывать погоду на форуме сайта метеобюро. И все его прогнозы стали сбываться. Что в корне перевернуло не только биографию Леонида Коновалова, но и жизнь. А передала ему экстрасенсорные способности бабушка Анна Павловна. Ее все считали колдуньей. Перед смертью она вдруг подозвала Леонида Коновалова к себе, ему было всего несколько лет и дала яблоко. Коновалов его съел и упал в обморок. С того момента биография Леонида Коновалова стала меняться, но до 35 лет он был обычным человеком.
 
По мистическим поверьям, настоящие колдуны могут уйти из жизни, только передав свой дар через какой-нибудь предмет другому человеку. Лучше - родственнику. Поэтому к их смертному ложу вообще боялись приближаться. И чтобы они никого не «заразили» своим даром, в старину даже специально разбирали крышу, чтобы душа умирающего колдуна покинула тело.

+@>

[moonhoax]

Да не так всё. Утверждение о том, что условия для наблюдения звёзд хуже в космосе и на Луне, чем на Земле, это абсурд.

Абсурд - ваши словесные излияния.

Они там заведомо лучше, чем на Земле и МНОГОКРАТНО лучше. Зачем тогда телескопы стараются в космос выводить? Солнце ярче в космосе?

Затем, что атмосфера влияет на позиционную точность наблюдений. А в космосе телескопы закрывают огромными блендами, чтобы избежать все той же засветки от Земли, Солнца и т.д. И выдержки у этих телескопов - сотни тысяч секунд. Короче, действуют ровно те же законы.

Так и звёзды там ярче ровно во столько же раз, во сколько ярче Солнце. Когда водителя ослепляет дальним светом встречный автомобиль, лобовое стекло перед водителем заливается светом фар, рассеивающимся стеклом и воздухом. Небо через такое светящееся стекло не видится чёрным. А "астронавты" утверждали, что на Луне не видно звёзд на чёрном небе.

Еще раз: при наличии ярких объектов на периферии зрения, чувствительность сетчатки резко падает. Это - твердо установленный медицинский факт, в отличие от ваших завываний.

Для аккомодации зрения нужны не минуты и не десятки минут, а считанные секунды.

Зуб даёте?

Вы из освещённой комнаты выходите на улицу ночью, и не видите звёзд, практически, сразу?

А вы, стоя под ярким фонарем, хорошо звезды видите?

Любительскими средствами сфотографировать звёзды на Земле, действительно, сложно. Но ведь фотографируют. Ещё в 1919 году Артур Эддингтон сфотографировал звёзды вблизи диска Солнца во время солнечного затмения для подтверждения ОТО А. Эйнштейна.

Шарлатан Коновалов доказал, что снять звезды на выдержках, использованных в миссиях Аполлон, невозможно. Если не в состоянии осознать и запомнить этот факт, запишите на бумажку и повторяйте каждый день.

Вы хотите сказать, что в НАСА за фотоаппаратуру отвечают любители-фотографы?

Нет, там за аппаратуру отвечают профессионалы. Поэтому у нас сегодня есть множество чрезвычайно качественных фотографий Луны, сделанных на самой Луне.

[Бергсон]

Невежественная брехня.

      Аxуенный аргумент! 

Предъявите оригинал высказываний Шепарда на эту тему.

      Видеозапись?  

[moonhoax]

     Аxуенный аргумент!  

Гораздо более весомый, нежели пурга, ссылку на которую вы дали.

     Видеозапись?  

Без разницы. Покамест у вас ничего кроме практически гарантированного вранья от Гордона нет.