Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Тролль спасает репутацию бригадира троллей – а где физики которые не тролли?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/188#188

Понял, а дальше, где ответ? Вас что заклинило - вопрос был про опыты, физические явления и эффекты про ход часов в лаборатории! Ход часов это процесс?

Ход часов это процесс.  И что дальше ?
Как эту информацию можно использовать далее  без придумки СО и уравнений ?

Очень просто – надо ответить на заданные вопросы!
И ещё 1-вопрос – в чём причина постоянных остановок на самом интересном месте!
Перед вами список вопросов вы  же пришли на форум обменяться мнениями, поделиться своим опытом, так в чём же дело!
Перечисляю – опыты, физические явления и эффекты имеют отношение к ПОЭ или другому к 1-постулату СТО Эйнштейна?
И не тормозя продолжайте отвечать – “опыты в ходе которых можно определить покоится ИСО или движется не противоречат 1-постулату СТО Эйнштейна”
Поэтому эффект Шноля, опыт Лебедева – Костюшко и анизотропия скорости света приводящие в итоге к выделению привилегированной СО, это согласуется с ПО СТО Эйнштейна?
- Если это так, то почему бы ПО в специальном изложении для пипл и чайников не изложить в Новом виде!
Уверяю такой вариант, особенно наглядная демонстрация отклонения в 1-сторону освещенного зеркала и суточная циркуляция направления отклонения – будут поняты и проблема с тем что студенты МИФИ не способны понять Давление света, будет решена!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А кн Гервидс перестанет переворачиваться

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 – всё встанет на свои места и портрет Маринова повесят на стену в классе физики.
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Вопрос, а что такое векторное поле?
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
Ведь уже пришли к мнению об обнаружении в ходе перечисленных опытов – привилегированной СО?
- Разве всё не так…
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
- Есть другие эффекты?
Да есть!
Реальный ход лабораторных часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok   
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf   

[bykovsky]

Наблюдаемое согласуется с эффектом Шноля но отсутствует в СТО Эйнштейна.
Обратите внимание! Опыт описывает синусоиду а синусоида в уравнениях СТО Эйнштейна отсутствует! Значит СТО Эйнштейна не верна и в множитель Лоренца должна входить не относительная скорость между ИСО1 и ИСО2, а несколько по-иному с учетом реальной скорости обеих ИСО относительно привилегированной СО и дельта (Е) энергии между ними, именно разность энергии и является причиной относительного хода часов!
Разве нет?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
ИМХО
Не надо лавировать уравнения СТО описывают эффект Шноля? Что означает анизотропия скорости света и векторные поля в уравнениях СТО?

[bykovsky]

Оказывается, мы не понимали СТО! А объяснить было некому… но теперь появился лучик надежды!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/191#191

Перечисляю – опыты, физические явления и эффекты имеют отношение к ПОЭ или другому к 1-постулату СТО Эйнштейна?

А я и в пятый раз повторю, что с точки зрения физики уравнений (физика Перегудова и ЛЛ) опыты, физические явления и эффекты сами по себе к ПОЭ или другому к 1-постулату СТО Эйнштейна прямого отношения НЕ ИМЕЮТ.
Я же вам давал прямую ссылку на ЛЛ2 и даже размещал прямую цитату, гле ЛЛ пишут, что ПО относится к уравнениям физ.законов.
Архаичную "про процессы" формулировку ПО, на которую вы так любите ссылаться, тот же Перегудов вам охарактеризовал как неудачную, устаревшую, не соответствующую современным взглядам.
Но вы упорно за эту архаическую формулировку цепляетесь.

И не тормозя продолжайте отвечать – “опыты в ходе которых можно определить покоится ИСО или движется не противоречат 1-постулату СТО Эйнштейна”

Так ИСО это тоже про уравнения, которые сохраняют форму записи.
(И)СО это такие специальные придуманные способы присвоения и переопределения координат, что бы уравнения физ.законов при них были инвариантны.
Горизонт, хотите вы или нет, но современная физика это про уравнения, как способ количественного описания "процессов".
Если вы можете предложить некий альтернативный метод "описания" процессов, то предлагайте. Но у вас же "процесс" он и есть "процесс", никаких подробностей и более детальных описаний вы ему не придумали.

Поэтому эффект Шноля, опыт Лебедева – Костюшко и анизотропия скорости света приводящие в итоге к выделению привилегированной СО, это согласуется с ПО СТО Эйнштейна?

И что вы с этой анизотропией делать то будете ?
Вот реляты намеренно отказались от нее, но взамен приобрели удобства при работе с уравнениями при ПО и ИСО.
Можете называть релятов формалистами, схоластами и т.п., но они выбрали свой путь и идут по нему.

- Если это так, то почему бы ПО в специальном изложении для пипл и чайников не изложить в Новом виде!

Это плохая идея. Пиплы и "чайники" прочно подсажены на 3D+T КМН, очень прочно. Новые свойства для 4ПВ им антиинтуитивны. Физику уравнений они тоже не воспринимают.
Сама идея "популяризации" СТО в неподготовленной аудитории это контрпродуктивная идея.

Привел ваш ответ целиком! Замечательные идеи, только не на все вопросы ответили.
“Не надо лавировать уравнения СТО описывают эффект Шноля? Что означает анизотропия скорости света и векторные поля в уравнениях СТО?”
Поясняю вопрос – уравнения СТО как либо включают или описывают  “векторные поля”?
Согласно СТО векторные поля это что?
Привилегированная СО иди СО в которой нет анизотропия скорости света каким образом описывается СТО? Синусоида в СТО откуда…
Какой результат описывает СТО – Лебедева 2р или отклонение освещенного зеркала в 1-сторону?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Гервидс согласно уравнениям СТО говорит глупости непостижимые для студентов МИФИ?
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Вы ответили на эти вопросы в слове «опыты и эффекты» но желательно раскрыть ответ в явном виде применительно к каждому явлению.
Потому что альтам и пипл, реляты, бла-бла всем хочется знать детали в строгом научном понимании – если есть что ответить то пожалуйста подробно по каждому опыты и явлению будь то Лебедев или Гервидс и не забудьте Маринова, Шноля, Костюшко и Козырева с Коротаевым…
«Козырев работал на время. Теперь время работает на ...
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/1num/v1pap14.htm
Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php  http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
По всем ссылкам есть список литературы
ИМХО
Вопрос, есть необходимость дополнить уравнения СТО для описания перечисленных явлений или есть комментарий?

[bykovsky]

Наивные люди советуют использовать для расшифровки уравнений СТО Википедия… для истинных релятов опыт не указ!  Опыт это для пипл и чайников!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg83867#msg83867

Оказывается, мы не понимали СТО! А объяснить было некому…

паазвольте как некому.. а википедики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности
https://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности#ОТО_и_квантовая_физика

- Какая Википедия – троллям, релятам и результат опыта – объект для хохота, а Википедию переписать времени нет и не на что!
Муссорить цитатами на форуме это одно а публично врать в аудитории пока не каждому трупу доверить можно Гервидс, Л-Л1.2

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Необходимо соблюдать хотя бы внешние приличия…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Поэтому и вывод - оказывается, мы все раньше не понимали СТО! А объяснить было некому… но теперь появился лучик надежды! Напоминаю релятивистские частицы это частицы разогнанные до скоростей близких к скорости света! Соответственно при длительном поглощении энергии и материи ЭМ поля их масса и энергия увеличиваются!
Тогда как согласно ПОЭ все частицы одинаковы и нет опыта способного отличить релятивистскую частицу от покоящейся…
 Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света

http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
График

График
 
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
 http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
Но «реляты» т.е. peregoudovd, Гервидс, Л-Л1,2, Бла-бла – для них опыт не закон природы а предмет для насмешек типа сегодня шоу вокруг опыта Лебедева Костюшко а вечером посмеемся над анизотропией скорости света – пальчик покажи и хохот будет не удержать!
Обсуждение
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/191#191

[bykovsky]

 о том и сём и ни о чём.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/193#193
Алло! Вопросы задаются не только тем кто “нефизик” “не математик” – иди болтать к peregoudovd, Бла-бла и в 4-твером выясните чем штрихованная ИСО физически отличается от нештрихованной… 
Какое физическое отличие релятивистской частицы от неподвижной и сравни оба ответа как гуманитарий и не спеши записывать ответы прочитай ссылки на результаты реальных опытов.

Я же вовсе не физик и всех технических физических ответов я вам дать не способен, т.к. не наделен должными компетенциями.
То что вы симпатизируете физике "процессов", и то что Перегудов с ЛЛ симпатики физики уравнений это я вам осветил (посильно).
Про физику 3D+Tи про физику 4ПВ-континуум и небольшой конфликт между ними я тоже пару-тройку слов сказать могу. Про архаичную и современные трактовки ПО и первого закона Ньютона тоже сего-то могу сказать.

Если не физик, то зачем в этой теме, здесь размещены результаты физических опытов и задаются вопросы о их физическом значении!
Вопросы приводятся сразу после ссылки на эксперимент, не физику отвечать на вопросы о физике явлений это заниматься бла-бла=бла…
Аргументы - “я не физик…”  “ я в этой области некомпетентен” “симпатик”  “необходима физическая причина”
Какая еще может быть причина кроме эффекта Комптона?
Частица поглотила энергию гамма-кванта и увеличила скорость в привилегированной ИСО где отсутствует анизотропия скорости света.
То есть релятивистская частица это имеющая большую скорость в привилегированной ИСО где нет анизотропии скорости света – альтернатива для маневров у “симпатик” нулевая…
Вопрос, звучал какой из опытов дает верный результат дают уравнения СТО – Опыт Лебедева давление света 2р или Костюшко – давление света экспериментальная ошибка, освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, независимо от угла падения света?
Ответ, если вы симпатик   “процессов” то уравнения СТО подтвердят опыт Костюшко…
А если вы peregoudovd, релят, Бла-бла, то уравнения СТО подтвердят опыт Лебедева…

Замечательно! Но реальность одна либо результат Лебедева либо результат Костюшко!
К тому же остались без ответа остальные вопросы…
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Реальный ход лабораторных часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok   https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf   
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
График
 
График
 
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
 http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
Но «реляты» т.е. peregoudovd, Гервидс, Л-Л1,2, Бла-бла – для них опыт не закон природы а предмет для насмешек типа сегодня шоу вокруг опыта Лебедева Костюшко а вечером посмеемся над анизотропией скорости света – пальчик покажи и хохот будет не удержать!
Поясняю вопрос – уравнения СТО как либо или описывают  “векторные поля”?
Согласно СТО векторные поля это что?

 Синусоида в СТО откуда…

Векторные поля это что-то из "высокой математики", я в этой области некомпетентен, ибо "гуманитарий".
Анизотропия скорости света (в вакууме) в СТО "предотвращена" на уровне базовых "предположений" (аксиом, хотелок, ...).  Вы упорно хотите навязать СТО рассмотрение анизотропии скорости света (в вакууме), что противно ее исходным установкам.

[bykovsky]

- Откуда вдруг у гуманитария это взялось, не могу сказать чем релятивистская частица отличается от любой другой и вдруг…  “Анизотропия скорости света (в вакууме) в СТО "предотвращена" на”
Предотвращена или нет… откуда это убеждение у гуманитария?
Не может хотелка предотвратить результат эксперимента!
Какую физику изучают реляты бла-бла или обобщают, систематизируют и анализируют и объясняют а затем предсказывают реальные результаты экспериментов?
Так вот никаких отличий “релятивистских частиц” от неподвижных в СТО нет!
Рождение Новых частиц уравнения СТО не предсказывали и предсказать не могут, для описания возрастания массы и энергии частиц при ускорении используется только множитель Лоренца, дающий приблизительные результаты а вовсе не достоверно точные. И без качественного объяснения – откуда собственно возникают рождающиеся частицы из точки согласно СТО частица точка или пустого места согласно Диаграммам Фейнмана.
По ссылке список литературы
опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
Какой результат описывает СТО – Лебедева 2р или отклонение освещенного зеркала в 1-сторону?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Гервидс согласно уравнениям СТО говорит глупости непостижимые для студентов МИФИ?
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Вы ответили на эти вопросы в слове «опыты и эффекты» но желательно раскрыть ответ в явном виде применительно к каждому явлению.
Потому что альтам и пипл, реляты, бла-бла всем хочется знать детали в строгом научном понимании – если есть что ответить то пожалуйста подробно по каждому опыты и явлению будь то Лебедев или Гервидс и не забудьте Маринова, Шноля, Костюшко и Козырева с Коротаевым…
«Козырев работал на время. Теперь время работает на ...
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/1num/v1pap14.htm
Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php  http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
По всем ссылкам есть список литературы
ИМХО
Вопрос, есть необходимость дополнить уравнения СТО для описания перечисленных явлений или есть комментарий?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Второй вопрос, какая “физическая причина” отличает штрихованную ИСО от нештрихованной или релятивистскую частицу от неподвижной в привилегированной ИСО в которой отсутствует анизотропия скорости света?
Вопрос о необходимости наличия “физической причины” возник тоже не у физика релята, так что отмазка “я не физик” не проходит – бла-бла могут все и не физики и не химики и вообще никто.
 

[bykovsky]

Принцип инвариантности скорости света (ремейк ПОЭ) необходимо отменить в виду наличия иного результата в многочисленных опытах…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/904#904
Принцип относительности – якобы в «современной трактовке» уже перестал распространяться на процессы а только на уравнения СТО…
Вопрос… а что процессы, эффекты и результаты экспериментов они все зависят от скорости ИСО?
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
 
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
 http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
Но для «релят» т.е. peregoudovd, Гервидс и …  – для них опыт не закон природы который и должна объяснить теория – по мнению релятов – теория должна описывать саму себя…
Повторяю СТО Эйнштейна не способна описать своими уравнениями ни одного опыта в области релятивистских скоростей или флуктуаций свойств частиц при точных измерениях уже не говоря о квантовых свойствах частиц!

Поясняю вопрос – уравнения СТО как либо или описывают  “векторные поля”?
Согласно СТО векторные поля это что?
Привилегированная СО иди СО в которой нет анизотропия скорости света каким образом описывается СТО? Синусоида в СТО откуда…
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
- А что говорят уравнения СТО?
Уравнения СТО молчат, молчат и адепты этой немой теории.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh

Главный вопрос физики!
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Обратим внимание – адепты остались немыми даже после обнаружения эффекта! Теория не только не предсказывает но не может объяснить уже открытое…
Более того «уравнения СТО» устами адептов молчат даже о сравнительном результате двух экспериментов наблюдаемых в одной и той же ИСО!
Еще пример опыт Лебедева – Костюшко – первый утверждает Давление света равно 2р с учетом погрешностей измерений. Тогда как Костюшко обнаружил иное наблюдение – освещенное зеркало отклонилось в 1-сторону независимо от направления падения луча света…
И что уравнения СТО, чью сторону заняли адепты, уже после проведения опыта?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

[bykovsky]

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
Адепты СТО Гервидс, peregoudovd, Л-Л, Бла-бла либо не замечают опыта Костюшко либо устраивают клоунаду отвлекая студентов МИФИ смешными ужимками…

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Невзирая на законодательство запрещающее врать публично! Впрочем соврать в РФ стало модно…

https://youtu.be/dv6BIrNTeSs?t=5

https://youtu.be/LCGeavjZw7M?t=2

https://youtu.be/qaXM5lcivHs?t=2

https://youtu.be/DouW9V6HSwY?t=1
«Принцип инвариантности скорости света»
https://science.fandom.com/ru/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света
 
“Принцип инвариантности скорости света гласит: скорость распространения электромагнитных возмущений в вакууме имеет одно и то же значение в любой инерциальной системе отсчета. Естественно, это имеет место быть и в отношении электромагнитных волн вообще и лучей видимого света в частности.”
https://сэтс.рф/Сэт/Дистанционное/!/Механизация%20и%20автотранспорт/ТО191/4%20мая/ОУДп.14%20Физика%20Тема%2096%20Инвариантность%20модуля%20скорости%20света%20в%20вакууме.pdf

https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света
 “Принцип инвариантности скорости света следует из принципа относительности[1] (гласящего, что все физические законы инвариантны относительно выбора инерциальной системы отсчёта) и является воплощением лоренц-инвариантности электродинамики. Более обобщенно можно говорить, что максимальная скорость распространения взаимодействия (сигнала), называемая скоростью света[2], должна быть одинаковой во всех инерциальных системах отсчёта” https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света

Вывод прост!
 ПОЭ дополнили «принципом инвариантности скорости света» который в реальности не соблюдается, нарушается или не инвариантен!


Реальный ход лабораторных часов
 «Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 

Бертоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
_ А что взамен немой относительности?
Замена немой и слепой теории СТО на модель частицы в многоуровневом пространстве – современно объединяющей квантовую механику с релятивизмом (зависимость свойств частиц от скорости).
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия энергии градиента поля.

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
ЗЫ
Слепая и глухая СТО не лучший советчик процессу изучения свойств частиц будь то точки или дробинки или даже глубина мысли – пустое место в Диаграммах Фейнмана!

[bykovsky]

Поменялись понятия – квантовая запутанность на запутанность в квантах?
«Запутанная квантовая физик
https://habr.com/ru/post/401139/
https://habr.com/ru/post/401315/
Всё еще навороченные до офигения!
https://naked-science.ru/article/nakedscience/kvantovaya-zaputannost
«Квантовая запутанность лежит в основе квантовой механики – правильно сказать – валяется…
https://postnauka.ru/longreads/156064
О чём здесь речь? При наличии отсутствия понимания что есть частица и откуда берется фотон…
Фотон это энергия, значит при образовании или излучении фотона – энергия и материя частицы убывают?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/501#501

дык носители энергии могут быть и корпускулы и волны
Значит корпускулы и волны это одно и тоже?

Фотон — фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона равен нулю. Википедия

Квант — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии, момента количества движения, его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- систем. Википедия

Корпускула – буквально  “тельце”, частица, штучка, фиговина ...
“Корпускула (от лат. corpusculum, уменьш. лат. corpus — тельце, крошечная плоть[1], частица) — устаревший термин для обозначения мельчайшей частицы материи или эфира (в отличие от волны). Слово часто употребляется в трудах М. В. Ломоносова (наряду с употреблением слов «атом» и «молекула»).”
Синонимы – частица, квант, фотон, порция, элемент, доля, доза, кусочек, комочек, пакет, сверток, …
Список свойств – объединяет или обладает свойствами волны и порции.
Доказательства волновых свойств – дифракция, интерференция
Доказательства квантовых свойств или свойств “порции” – излучается и поглощается дозами, импульсами, штуками – фотоэффект,
Квантовые свойства фотона или волнового пакета свидетельствующие о пространственной протяженности фотона как частицы – прежде всего – Двухщелевой опыт, опыт Куде – Форте…
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
https://habr.com/ru/post/574356/
https://prezi.com/p/on4n25l2o51x/presentation/
ИМХО
Разнообразие объяснений наблюдаемых или проявляемых в эксперименте свойств фотона это его протяженность в пространстве и времени “волна, синусоида” а также действие фотона как порции энергии “фотоэффект”.
Догмы и предрассудки связаны всё с темже вопросом – где находится фотон в атоме перед излучением и где находится фотон при рассеянии частицей – прямой и обратный Комптон эффект.
Рассеяние фотона на двух щелях доказывает пространственную протяженность фотона = фотон “чувствует, знает” или фотон взаимодействует сразу с двумя щелями.
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.”
“Физика явления понятна, что материализует каркас тенёт – пыль, причем спины и магнитные моменты частиц составляющих атомы пылинок – переориентируются, по примеру действия магнитного поля и железных опилок.
Незначительная по величине энергия удаленных орбиталей, составляющая тысячные и миллионные доли энергии электрического поля основных нижних уровней, не должна вводить в заблуждение об их роли. Ядерные силы в миллионы раз сильнее электрических, но до недавнего времени о них никто даже не знал! Энергия кварков или их составляющих еще в миллионы или миллиарды раз выше, но кого это волнует? Значение энергии не только в размере, но и в форме упаковки и степени участия”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224

[bykovsky]

“В случа капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное  рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54226#msg54226
Поскольку, расстояние между линиями на экране интерферометра несет информацию о временном и пространственном распределении энергии образующих линз. Используя в двух щелевом интерферометре, отдельные спектральные линии света далеких галактик. А также, тонкое и сверх тонкое расщепление спектра и анализируя полученные из них интерференционные полосы, исходя из их ширины и положения, можно найти неизвестные параметры объектов существующих в принципиально различных условиях. Франца - Келдыша эффект, фраунгоферовы линии, запрещенные линии [1].
Отсюда и возможное объяснение, проблемы красный парадокс, заключающееся в кажущемся удалении с разной скоростью разных химических элементов, принадлежащих одному и тому же космо объекту [13]. Само же покраснение удаленных объектов, по-видимому, связанно не со скоростью удаления, а с потерей энергии фотонами в результате трения о физический вакуум, последняя идея принадлежит многим.
Поскольку, энергия квантового перехода, зависит от состояния каждого уровня, что является функцией общего состояния системы. То, при наличии значительных различий в условиях состояния космо объектов, должно существовать и соответствующие различия во внутренней структуре осцилляторов и микро осцилляторов, а также, в структуре образованных ими внутренних и внешних полей.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
https://izd-mn.com/PDF/20MNNPM17.pdf
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000861/st004.shtml
 (13) Пруссов П.Д. ПАРАДОКСЫ К.П. БУТУСОВА В "КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954 
Приведу респектабельный источник для выражения собственного мнения о вопросах непостижимого с позиции тривиального мышления об экстраординарных публикациях в прилагаемых списках литературы данных авторов
«Козырев работал на время. Теперь время работает на ...
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/1num/v1pap14.htm 
Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php    http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm   
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем  C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm 
По всем ссылкам есть список литературы

Выводы
Проблема фотона – порция или волна, объясняемая моделью многоуровневого осциллятора. Дополняется сложным многообразием истинной конфигурации распределения энергии между внутренними и внешними орбиталями частиц в итоге приводящим ко множеству артефактов и кажущихся аномалий.
Обсуждение
 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Тогда как движение вперед при отождествлении наблюдаемого с понимаемым замедлилось уже на вопросе – частица поглощает энергию ЭМ поля при ускорении и
В свою очередь экспериментальная физика капитулировала при повторении опыта Лебедева – Костюшко
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обсуждаем природу квантовой запутанности а запутались в двух словах – частица открытая система? А то что «запутанность» продукт – многоуровневости это Китайская стена ощущений и созерцания непостижимых для путаников истин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_ластик
https://habr.com/ru/post/363075/
https://habr.com/ru/post/582598/

[bykovsky]

Тема, почему проблема покраснения фотонов, может «поставить на уши» а нищета одних и сверхбогатство других нет и ….
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/513#511

Пример, анизотропия скорости света или объяснение красного смещения спектра удаленных галактик без наблюдения растягивания их изображения. Что может быть при старении фотонов но никак ни при расширении пространства, поскольку при расширении пространства должно возрастать расстояние между фотонами а, следовательно удаленные галактики должны быть тусклыми и большими!
Есть идеи? Кто эти махинаторы…

Предел скорости света проявляет инертность среды, его распространения.
Инертности  без потерь энергии не существует , отсюда и "старение" однозначно.
Много можно говорить смотря со стороны .
Главное кому выгодно “на уши” поставить страну и незачем об этом на альтернативе.

Упомянем, что речь идёт о чисто научной проблеме – истинности физических явлений!!!
В связи с чем вспомним о ПОЭ, Путине, коррупции, Большом взрыве и неблагополучном положении дел в области или просто отдельно взятой деревне или даже доме или проще в комнате и …
Продолжим развивать мысль про уши, опыт Костюшко и небылицы о Большом взрыве – если на эти вопросы нельзя отвечать на русском языке, то за что стреляют в друг друга кстати и в уши тоже те кому посчастливилось выйти на свободу досрочно…
Бригадир троллей peregoudovd не захотел на русском языке ответить на вопрос – ПОЭ Распростроняется на «процессы» или не Распростроняется –
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/2
Так вот если те больше покалечат этих что будет – студентам МИФИ перестанут вешать лапшу на уши и похоронят клоуна Гервидс, а Костюшко окажется в центре внимания?

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Дык и сейчас в РФ есть статья запрещающая врать студентам МИФИ но Путин лжёт непрерывно!
А когда махинаторы одержат верх те или эти что измениться?
Кто врёт непрерывно…

https://youtu.be/v01Nzk1PQHo?t=21

https://youtu.be/kcdpQ5KnGgY?t=7

https://youtu.be/Dg_yjQzTyok?t=1343
Кальянная Путина и

https://youtu.be/ipAnwilMncI?t=3723
и доходы граждан РФ

https://youtu.be/GduQ3mzy8xU?t=18

https://youtu.be/pJICBsH8e9E?t=11

https://youtu.be/lZJ5iI_nS4Q?t=5

ИМХО
Вопрос, как может отмена гипотезы Большого взрыва и ПОЭ вдруг поставить РФ или РУ на уши а фото нищих граждан никого из махинаторов не ….

От этой пурги тебе легче наукой заниматься?

Почему сократили научную часть, значит пропаганда для XYZ нужнее!

Тема АльтФизика? Пиши по физике и

Раб раболепствует

Раб на галерах Бог овечка Z верят в окопах в КОВИД и одноразовые дворцы дети во Франции балдеют  баланда бла-бла бог бла-бла

https://youtu.be/ipAnwilMncI?t=4071

https://youtu.be/zMIRvGcOgxA?t=2 

https://youtu.be/VgI4nhj6Epw?t=1584

https://youtu.be/dv6BIrNTeSs?t=11 

https://youtu.be/KshDiAgpEzs?t=208

https://youtu.be/Ayrkc1C1gr8?t=7

https://youtu.be/ghpNJLRH7NA?t=149

https://youtu.be/KshDiAgpEzs?t=3 
студентам не могут показать опыт Костюшко клоун Гервидс или раб божий?

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
Тема раб клоун или физика или бла-бла?

Могу добавить еще эту ссылку про любимую Путиным Блокаду
«Галлюцинации инструктора обкома партии

https://youtu.be/gjFefZ1goPA?t=26
Напомню тем кто не в теме в Ленинграде на 5 сентября 1941 года, начало блокады, в городе на складах было – 270 т. тонн овощей это картошка, капуста, лук, морковь, горох + фрукты, + 34 т. тонн консервов, +  37  т. тонн сахара + 84 т. тонн муки и зерна.

[bykovsky]

Иждивенцев убивали голодом из религиозных мотивов – зачем кормить этих гоев?

https://youtu.be/P5mfnZ8jsFs?t=990
Продукты со складов не выдавали?
Партийцы обязаны, есть сытно во время голода – приказ Сталина

https://youtu.be/cYGJekzWX7c?t=830
https://www.vesti.ru/article/1288793
О возможности кормить людей Путин ничего не говорит!
Но перейдем к Альтернативной науке – ваша область интересов?
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Мысли хоть по 1-одному вопросу?

Пример, анизотропия скорости света или объяснение красного смещения спектра удаленных галактик без наблюдения растягивания их изображения. Что может быть при старении фотонов но никак ни при расширении пространства, поскольку при расширении пространства должно возрастать расстояние между фотонами а, следовательно удаленные галактики должны быть тусклыми и большими!
Есть идеи? Кто эти махинаторы…

Так кто эти загадочные надзиратели? Определяющие что можно... ученым и всем?

«Кризис в космологии»: а был ли Большой взрыв
Участники международной космологической конференции, прошедшей в Португалии, считают общепринятую гипотезу Большого взрыва «слишком маловероятной».
https://elementy.ru/novosti_nauki/164591/Krizis_v_kosmologii_a_byl_li_Bolshoy_vzryv
Вопрос – кто этот «некто» коллективные надзиратель имеющий наглое задание вмешиваться в научный анализ работы приборов?
Кто определяет что можно писать а что нет?


«. Наука как инструмент манипуляции сознанием
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm
“ цензура – манипуляция сознанием ...
http://socio.karazin.ua/resources/477f8de292c42caceae5bde32909705d.pdf
Интернет как средство политической манипуляции
https://cyberleninka.ru/article/n/internet-kak-sredstvo-politicheskoy-manipulyatsii-v-sovremennom-politicheskom-upravlenii 

“1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем ..... обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#:~:text=25-летию%20революции%2C-,1964%20г ....

ИМХО
Переизбирать членов – судить и не ограничивать их разговоры со следователем - кто приказал? Кому это надо чтобы не обсуждали?
сказ старик и

https://youtu.be/1ITcvHCtCYk?t=

Напиши сколько тебе заплатили и я скажу кто вы по профессии и

[bykovsky]

«Куда покрасневшие космологические фотоны сбрасывают энергию?
Ответ #356
Обсуждение многоуровневого пространства с иерархическим заполнением микроосцилляторами.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6049.0

все равно

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106
Повтор обсуждения
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
Предыдущее обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/179

Что из цитаты непонятно? Готов пояснить при помощи ссылок и броских выражений! Основанных как на логике так и глупости – читаем.
Поясняю, если бы Бабах был и пространство расширялось, то изображение галактик полученное через 13 млрд. лет должно быть сильно растянутым, следовательно тусклым почти незаметным – по причине якобы возрастающего расстояния между фотонами а поскольку, удаленные галактики такие же яркие к тому же маленькие, то никакого «Бабах» и расширения не было, а покраснение связано со старением фотонов, по др. усталость света –
«О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
 Принято считать, что красное смещение в спектрах далёких галактик вызвано эффектом Доплера за счёт их разбегания, удаления от нас со скоростью пропорциональной расстоянию. Именно это утверждает закон Хаббла. Но не все учёные сочли такое объяснение обоснованным [1]. Так, наш признанный астрофизик А.А. Белопольский предложил в 1930 г. иное толкование красному смещению. Он допустил, что кроме эффекта Доплера есть и другой эффект изменения частоты – пропорциональный расстоянию до объекта. Именно им, а не доплер-эффектом, полагал Белопольский, и вызвано покраснение света галактик, которые тогда б не разбегались, а имели бы лишь сравнительно небольшие пекулярные (случайные) скорости. Эта концепция, названная гипотезой старения света, примечательна уже тем, что выдвинул её учёный, более других сделавший для обоснования эффекта Доплера в оптике.
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
https://vk.com/topic-48129164_30011549
ВИДИО

https://youtu.be/g9V8XgPZrJE?t=3
Невежество – утверждается что звезды появились через 800 млн. лет

https://youtu.be/Vgo-_gcQmhY?t=179
Тогда как Уэбб видит галактики образовавшиеся 13.5 млрд. лет назад.
GLASS-z13
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13
«Телескоп «Джеймс Уэбб», возможно, обнаружил галактику, которая существовала 13,5 млрд лет назад.
https://hightech.fm/2022/07/21/oldest-galaxy-ever-seen
https://poisknews.ru/astrofizika/teleskop-dzhejmsa-uebba-nashel-samuyu-staruyu-galaktiku-iz-kogda-libo-vidennyh/
«Теория Большого взрыва объясняет, как появилась и развивалась Вселенная. Несмотря на свою простоту, в ней есть много недосказанного. Разбираем три главных мифа самой популярной теории происхождения мира.
 https://hightech.fm/2021/09/29/myths-big




ИМХО
Понятно что покраснение света означает потерю энергии, что является, дополнительным подтверждением наличия привилегированной системы отсчета – состоящей из тех же микроосцилляторов что и фотоны, которые являются их возбужденным состоянием.
“В предлагаемой модели многоуровневого осциллятора как возбуждения вакуума, сам вакуум так же автоматически приобретает те же энергетические уровни, какие обнаружены у частиц, только в ином состоянии.
Название кому, какое нравится. Но поскольку частицы не шарики, а осцилляторы, да еще открытые предпочел бы название физический вакуум вместо эфира. Вакуум никто и ни когда не считал пустотой, а только состоянием пространства, из которого удалили атомарное вещество.

Именно многоуровневый осциллятор, плюс заполнение вакуума материей в виде микроосцилляторов, иерархически распределенными по энергетическим уровням с различной жесткостью среды микроосцилляторов, в итоге дает возможность получить описание частиц, более менее точно соответствующее наблюдаемому . По крайней мере, не имеющее столь крупных противоречий со здравым смыслом и опытом. Нельзя говорить нет, отсутствует, не может быть, если прибор говорит – есть, имеется, присутствует.

Например, опыт Козырева, регистрация истиной позиции звезд, объясняется реально существующей мгновенной связью. Через реакцию иерархических структур вакуума с бесконечной жесткостью - отсюда скоростью растущей в глубину вакуума /1/.
Опыт телепортации Краснобрыжева имеет тот же смысл передачи квантовых состояний на расстояние (ссылка в тексте), опыты Мельник, Самохвалов, Казначеев, Шноль, 4/  и классические Аронова – Бома, куперовские пары  - натуральное объяснение через квантовые свойства частиц как многоуровневых осцилляторов /1/.”

[bykovsky]

“Второй криминал многоуровневого пространства - это предел скорости. Скорость света, в данной интерпретации, как предел соблюдается только для отдельно взятого уровня. Атомарное вещество действительно нельзя ускорить быстрее скорости света, так же как электромагнитная волна, имеет тот же предел скорость света. Но микроосцилляторы заполняющие вакуум между частицами и пространство внутри частиц, имеют предел скорости, растущий по мере номера иерархии каждого уровня.

Собственно наличие иерархии скорости, устраняет проблему с развалом волнового пакета возникшие у Шрёдингера и любезно разъясненные ему и нам Нильсом Бором. Поскольку, именно отказ от сверхсветовых скоростей, внутри волнового пакета, не позволил Шрёдингеру завершить правильно начатую модель.
Вопрос.

Что лучше, полный отказ от частиц, как твердого непроницаемого шарика, но материализация всех объектов, включая вакуум, или половинчатые решения предложенные Бором, Борном и Гейзенбергом в которых частицы вроде как сохраняются, но теряют материальность?
Вопрос риторический, типа покажи уравнения, а мы посмотрим... дойдем и до уравнений.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54223#msg54223
“А не хотели только потому, что нельзя описать многоуровневый осциллятор, сохраняя скорость света как максимум скорости. Развалится многоуровневый осциллятор, поскольку микроосцилляторы уже первого уровня имеют скорость выше с. Да что там многоуровневый осциллятор, одноуровневый осциллятор и тот развалится! Так что, не вводя микроосцилляторы, пришлось отказаться от «размазанного» электрона и волнового пакета тоже и квантовых чисел описывающих уровни и под уровни волнового пакета и пр. и пр. /1/.
Модель частицы «многоуровневость» или тот же «волновой пакет» получаемый комбинацией волновой функции плюс квантовые числа, разница казалось бы ничтожна и, не стоило бы поднимать обсуждение, если бы ... не эти самые микроосцилляторы! Которые конечно так же можно задать «вероятностью нахождения электрона» неким набором дополнительных иерархически расположенных координат и теми же комплексными числами, или новыми числами и новыми приемами обращения с этими числами. Собственно все это есть, понимания нет того что есть. Например, по Гейзенбергу вложенными или дополнительными матрицами... но структура нужна! Пусть с фиктивной или виртуальной скоростью с, но с применением степенного ряда описывающего скорость действия /1/.
Оцените горение Гейзенберга, по ниже приведенной цитате.”
“В данное время дело обстоит примерно так, как если бы аборигены Гренландии, жившие там 7000 лет назад, догадавшись о наличии электромагнитного излучения и его важности стали кричать или бить в бубны. Пытаясь получить и использовать его колоссальные возможности.
Микроосцилляторы в реальности заполняют пространство, и они должны излучать и иметь множество собственных «связностей». То есть собственные свойства и взаимосвязи через жесткость вакуума на их энергетическом уровне.
И что опыт? А опыт говорит о наличии подобных излучений и взаимосвязей! И накопление практического материала вполне достаточно для правильного обобщения имеющегося. Много опытов, отрицать факты и взаимосвязь между ними уже невозможно.
Дополнительная Литература:
Электроны как волновые пакеты
Квазиклассический подход к динамике блоховских электронов
 
http://nuclphys.sinp.msu.ru/solidst/physmet4.htm 
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

PS
Мракобесие и кризис науки
Есть общая причина деградации современных научных структур, оказавшихся не впереди, а в хвосте государственных бюрократических структур, построенных на пещерных принципах.
https://rusnor.org/pubs/articles/11971.htm
«Под видом науки происходит внедрение мракобесия»

https://kuban.rbc.ru/krasnodar/interview/29/08/2019/5d67dd839a7947d74d0f82c6
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

[bykovsky]

Почему пространство прозрачно на огромных расстояниях?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106

Потери энергии нет.

Вы исходите из парадигмы  БВ и расширяющегося пространства?
Если так то уже задал вопрос – в расширяющемся пространстве должно увеличиваться расстояние между фотонами излученными 13.5 млрд. лет назад и в силу этого наблюдаемое изображение галактик (удаленных на большие  Z даже значительно меньше чем 13) обязано быть растянуто в миллионы раз по площади! Собственно площадь изображения должна быть больше натурального размера в отношении радиуса большого взрыва на тот момент к радиусу в наше время – соответственно изображения галактик Z13 должны быть чрезвычайно тусклыми, причём по многим причинам, а этого нет – наблюдаемое изображение удаленных галактик яркое, размер меньше нынешних в сотни раз. Если судить о размере исходя из наблюдаемых угловых величин и принятого расчетного расстояния.
Что вообще говоря допускает и иное толкование – размер галактик больше но и расстояние дальше!

Среда стала более плотной,

- Что значит «стала» - относительно какого состояния?
На фото условно галактики Z 11 – 12 – 13
Нет строго одного времени образования галактик – нет пыли и газа между ними!
GLASS-z13
 
https://rostov.ru/society/rostovskij-uchenyj-rasskazal-o-snimkah-samoj-staroj-galaktiki-glass-z13.html
James Webb обнаружил старейшую галактику во Вселенной

 
https://universemagazine.com/ru/james-webb-obnaruzhil-starejshuyu-galaktiku-vo-vselennoj/
«Джеймс Уэбб» отыскал два очень ярких кандидата в галактики ранней Вселенной
Они очень быстро формировали звезды

https://nplus1.ru/news/2022/11/18/glass-10-12-jwst
 «Они очень быстро формировали звезды» - досужие домыслы!
Из чего формировали?
Пространство между галактиками прозрачное!
Обсуждение причины прозрачности межзвездной среды –
Электризация пыли и поглощение чистильщиками что в пользу стационарной неограниченной и бесконечной вселенной
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.msg77601#msg77601
 Оумуамуа,
“Аполлон-17, время 134 ч. Растения, цвет буро-зеленый, ниже образец, отколотый от растения снизу и слева, рядом были обнаружены образцы, которые по форме аналогичны семенам земных растений.  Скорее всего, лунная растительность потребляет электризованной пылью, для чего использует электростатику.””
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.msg74256#msg74256
https://bloknot.ru/nauka/poslannik-izdaleka-istoriya-samogo-zagadochnogo-asteroida-kotorogo-schitayut-zamaskirovanny-m-inoplanetny-m-korablem-885656.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg77630#msg77630

Значение  Z не строго равно 13 или 12 когда типа «быстро» сформировались звезды – получается разброс во времени пропорционально расстоянию до галактик, а где вещество из которого?
Наличие «образующего» вещества, будь оно в избытке, проявилось бы как помутнение из-за наложения еще не сформировавшегося вещества на изображение более удаленных галактик.
Внимание!
Сосредоточитесь на ответе вопрос №1 о компактности изображения удаленных галактик которые должны быть сильно растянутыми.

Вопрос о энергии покрасневших фотонов, вторичный, поскольку, где экспериментальные подтверждения существования в прошлом «ход» времени был иным…

Т.е. тогда излучённый фотон в аналогичном процессе имел меньшее значение энергии.

 «меньшее» значение энергии в отношении к нынешнему значению энергии в этом же процессе или относительно меньшее при этом же процессе?
- Значение тонкой структуры было в Z раз иным?

[bykovsky]

Тема разговор с и говорящим слова вбок. Но кто говорит прямо – пишите здесь читают по многу раз каждого.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671351905/350#360

горизонт писал

Вы исходите из парадигмы  БВ и расширяющегося пространства?
Если так то уже задал вопрос – в расширяющемся пространстве должно увеличиваться расстояние между фотонами …
Это прямое следствие якобы продолжавшегося 13.8 млрд. лет расширения, но изображение галактик появились несколько позже – 13.5 млрд. лет.
Так вот либо должно наблюдаться растягивание изображения, либо расширения не было никогда!
Вы поняли вопрос?
Что касается величины растяжения, например, возрастания площади то это должно равняется квадрату нынешнего радиуса Вселенной к квадрату радиуса пузыря на момент появления изображения галактики Z13.
Не хочу отвлекать от данного простого вопроса и анализировать то чего не было всегда или никогда как проще будет понять написанное не затрачивая лишние усилия головы.

[bykovsky]

На время реабилитации и адаптации к новоиспеченной реальности пригоженские и peregoudovd-ские тролли повсеместно замещаются контужеными и возможной утраты части личности в области чьи будете физики отколе их возможности реагировать на всем известные факты из прессы исключительно малозаметны сбоку и прямо говоря нам минорно от их апломба прочитайте терпеливо размышляя
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128

apostol писал(а) 18.12.22 :: 18:30:26:
  пост 12
Причиной космологического красного смещения (ККС) света является гравитация испустившего его объекта
Гравитация такого объекта (удаленной звезды ли галактики ли) стремится удержать , не отпустить от себя сформировавшиеся фотоны света.
Это "удержание" растягивает фотон, делает его более протяжённым что и выливается в смещение его спектра в красную сторону.
ККС  не несет никакой информации об удалённости источника излучения или о его движении в пространстве 

«Гравитационное» объяснение ККС весьма неординарная игра понятными всем здесь терминами продолжите ее изучение опосля рядом с нами, но которая здесь у нас теперь однако не проходит совсем, по простой причине оно в этом случае должно коррелировать с массой источника света, а не расстоянием до оного. Так как наиболее массивные галактики не обязательно расположены последовательно с возрастанием расстояния до них от телескопа Хаббл или Уэбб что видно всем здесь
«Уэбб» подтвердил существование трех наиболее удаленных от нас галактик
 
https://naked-science.ru/article/astronomy/naibolee-udalennye-galaktiki
«Уэбб» сделал из далёкой галактики идеальное фото для украшения рождественской ёлки
https://3dnews.ru/1079375/dgeyms-uebb-sdelal-iz-dalyokoy-galaktiki-idealnoe-foto-dlya-ukrasheniya-rogdestvenskoy-yolki
Как видно из фотографии удаленные галактики имеют кроме возрастающего по величине ККС еще и убывающие угловые размеры – от вас это видно?
Вопрос №2,3
Вы отрицаете теологическую гипотезу о сотворении Мира 13.8 млрд лет назад в понедельник?
И ее большевистский бомбистский эквивалент парадигму Большого взрыва?
Вопрос №4
Как вы объясняете красное смещение Z13
GLASS-z13
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13   
Вопрос №4б
Сколько вам лет, вы не пропускаете занятия в школе?
Дополнительный Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Ход часов зависит от их количества в куче?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Анализ не требуется смеяться не надо их состояние вызывает предположения о безвременной принудительной работе в неподобающем занятию качестве
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/517

Походу ты совсем запарился со своей теорией... ты слишком глубоко стал копать в неправильной Доктрине (это моё оценочное суждение)...  этак можно умом поехать...
Вот например:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/517

поскольку при расширении пространства должно возрастать расстояние между фотонами а, следовательно удаленные галактики должны быть тусклыми и большими!

А ты попробуй рассмотреть и другую (правильную) точку зрения: не расстояние между фотонами увеличивается, а сами фотоны увеличиваются... Асилишь?

Увеличение размеров фотонов с расстоянием по линии Х, называется ККС Космологическое Красное Смещение или космологическое красное старение кому как видно наблюдаемое изображение
 здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/900#909
Вопрос №1
Вы лично большевик + бомбист + веруете в Больной бабах в понедельник?
Поскольку расширение по линии Х не противоречит никак ни с чем и ни альтернатива ничему здесь при условии принятия пресловутого для физиков БВ когда Х там должно быть автоматически по всем трем координатам XYZ…поскольку всем хорошо видно  Х ни одна стоит и двигает расстояния!
Опишите подробно вашими ощущаемыми терминами как вы сегодня представляете расширение наблюдаемой Вселенной по 1-координате…
Продолжительное продуктивное аналитическое по подбору абонентов дискуссия операторов научного мышления своими терминами
  http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/900#909
PS
Применительно к 3Д + время для случая библейского БВ соответственно в расширяющемся пространстве расстояние между фотонами возрастает и отсюда следует растягивание удаленных предметов и неизменность их угловых величин независимо от времени и позиции наблюдения?
Дислокация проникновения
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

[bykovsky]

«апостол» ни тролль а просто не знает фактов, то что гравитация и масса относительно ККС незначительно изменяют z, точные цифры зависят от расстояний но условно в 1 000 раз гравитация влияет меньше при одинаковой массе обеих галактик чем влияние скорости при z0.3
При z13 исчезающее мало, тем более что речь идет о разнице между гравитационным смещением двух полей, гравитацией Млечного пути и гравитацией удаленной галактики а МП очень массивная галактика что наоборот уменьшает реальное значение  z удаленных почему-то в большинстве маленьких галактик… что проблема поскольку большие галактики обнаружить проще и быстрее – проблема теории БВ что и является основной темой статьи
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/6

Цитата:
Как вы объясняете красное смещение Z13 GLASS-z13
Понятия не имею что это за хрень... и вики не знает тоже. 

GLASS-z13 - Википедия
 
GLASS-z13 — галактика, обнаруженная телескопом James Webb в июле 2022. Находится в созвездии Скульптора. Одна из самых древних галактик из …
диаметр равен примерно 1600 св. лет, что в ~60 раз меньше, чем диаметр Млечного Пути[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13
М31 галактика Андромеда
Расстояние до Земли: 2 537 000 световых лет
Масса и  z галактики Андромеда
Масса: ~1 230 млрд M☉ Красное смещение -0.001
Радиус: 110 000 световых лет

На вопрос ответить сможете?
- Есть проблемы?

Никто не знает насколько массивны те галактики (по твоей ссылке)
ККС может суммироваться с эф. Доплера если наша Галактика вместе с солнечной системой (СС) и телескопом в ней, удаляется от  них.
По одному лишь ККС нельзя судить ни о расстоянии до них ни о их массе.

Привожу дополнительно несколько цифр.
«Взаимодействующие галактики
  “Внешний вид и свойства галактик очень разнообразны. Их массы варьируются ….
http://www.astro.spbu.ru/staff/resh/Priroda/priroda.html

Основной метод определения массы галактик – взаимодействие, второй размер, затем оценка количества звезд.
Так вот, если предположить что красное смещение  Z13 якобы  определяется главным образом массой галактик, то искомое число звезд и размер диска галактики GLASS-z13 должен быть во много раз больше чем у Андромеды…  а всё как раз наоборот!
“GLASS-z13 — галактика, обнаруженная телескопом James Webb в июле 2022. Находится в созвездии Скульптора. Одна из самых древних галактик из обнаруженных на .”
“Масса галактики GLASS-z13 – 1 млрд масс Солнца. Предыдущий рекордсмен, галактика с названием GLASS-z11 или GN-z11, была обнаружена космическим телескопом Хаббла в 2015 году. Ей 13,4 млрд лет, ее диаметр немного больше, чем у новой галактики, — 2300 световых лет.22 июл. 2022 г.”
Масса галактики Андромеда Масса: ~1 230 млрд M☉ Красное смещение -0.001
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1015385 
Решение некоторых задач по астрономии
http://kiro46.ru/docs/121218_01.pdf
Расчет Z
https://znanija.com/task/35982356

“Природа явления[править | править код]
Красное смещение может быть вызвано тремя причинами: лучевой скоростью источника, разностью гравитационных потенциалов в точках, где располагаются источник и наблюдатель, и расширением Вселенной. Красное смещение, вызванное одной из этих причин, называется соответственно доплеровским   гравитационным   и космологическим  [12][13]. Космологическое красное смещение иногда рассматривается как частный случай доплеровского из-за их внешнего сходства[1][14], но это ошибочно[15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красное_смещение

Отказались от “старения” фотонов по 2-причинам, 1-причина желание научного обоснования Библии и 2-причина ПОЭ поскольку в случае перехода энергии от фотонов к пространству (изменение кривизны?) “сложность” трактовки привилегированной СО.

ПОЭ 1-единственная причина по которой Гервидс изображает из себя клоуна а Стефана Маринова упал из окна университета.

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

В Большой ба-бах верят только релятивисты и то не все. Многие верят лицемерно что б сохраниться в профессии

“30 мар. 2011 г. — ... вероятно случайно, выпал из окна библиотеки директор Института фундаментальных исследований в г. Грац (Австрия) Стефан Маринов.
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=2912
https://mgimo.ru/upload/iblock/383/383307b1815dce8c5572ae15e1d4d58b.pdf

[bykovsky]

Опыт Маринова. Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm 
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
 
   
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/ 
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm 

ИМХО
Демонстрация Высших знаний без знания фактического материала источник пессимизма – не прочитал ничего что объясняет = почему разные по размеру галактики имеют почти один и тот же Z.
Тогда как в случае значительного влияния массы (ученые ничего не знают!) так вот в случае значительного влияния массы (гравитации) на красное смещение спектра –
«Это наш дом: Сверхскопление галактик Девы – насколько оно огромно? 5 картинок и текст
   
https://shutok.ru/kartinki/137935-jeto-nash-dom-sverhskoplenie-galaktik-devy-naskolko-ono-ogromno-5-kartinok-i-tekst.html 

Так вот в случае заметного влияния гравитации все галактики из Местного скопления, имели бы заметное различие в красном цвете спектра,  сравнимое хотя бы с  Z 0.1-2-3 уже не говоря про Z3-4-5…10-11-12-13.
Повторяю вопрос.
Как вы объясняете  Z10-11-12-13 GLASS-z13 - Википедия
Странным образом имеющих одновременно малые угловые и натуральные размеры т.е. малую массу? Почему именно они такие красные а не гиганты из Местного скопления…
Все эти цифры приведены здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/6

Всё перечисленное астрономы назвали – проблемой галактик
ВИДЕО
Проблема галактик для школьников

https://youtu.be/UGWIApb7OfU?t=2114 


Удаленные галактики явно бордово красные и имеют все маленькие угловые размеры и небольшие сравнительные размеры и массы.
Отсюда “проблема галактик” остается, поскольку, если ККС не связан с «массой, гравитацией, кривизной» и Большим взрывом, т.е. расширением пространства а это исключается отсутствием заметного растяжения изображения удаленных галактик (пространство расширялось бы в 3Д  XYZ) то остается только космологическое красное старение фотонов –

Собственно наличие иерархии скорости, устраняет проблему с развалом волнового пакета возникшие у Шрёдингера и любезно разъясненные ему и нам Нильсом Бором. Поскольку, именно отказ от сверхсветовых скоростей, внутри волнового пакета, не позволил Шрёдингеру завершить правильно начатую модель.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg84303#msg84303

Список вопросов – прошу ответы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Объясните механизм возникновения квантовых чисел…