Не только о лунной афере. ч. 18

[trc]

Беги за рулеткой, тырц

Так уже один клоун под ником Eanayayo уже сбегал и доказал, что при росте 183, от вытянутой руки до земли у него получилось 125 см  



P.S Кто не верит можете проверить на себе, как выглядит этот студент со стороны  

[---]

Ты смотришь на "фото без ямы", у тебя "появляется" "другая теория, согласно которой никакой ямы под ЛМ на Луне быть не может..."

Нет, конечно.
У меня есть теория..
Вот она..

Масса ЛМ перед касанием M = 4 400 kg
Вес ЛМ перед посадкой
P = m*g = 4 400 * 1.6 = 7 000 N
Площадь на срезе Сопла s = 1.3 m²
Давление выхлопа на грунт перед касанием
p=P/s = 7 000 / 1.3 = 5 400 Pa --> 0,055 bar

Плотность газовой струи..
Тяга жрд посадочной ступени T=45 000 N
Удельный импульс посадочного жрд I = 311 s
Скорость истечения v=3000 m/s
Секундный расход топлива 0.1*T*m/I=4 500/311 = 14 kg/s
Плотность газа в струе на срезе сопла

Ro = m/(s*v) = 14/(1.3*3000) = 0.0036 kg/m³

Для сравнения, плотность атмосферного воздуха 1,2 килограмма на кубометр..

Согласно морей теории, струя газа плотностью 4 грамма на кубометр, создающая давление на грунт в 6 сотых атсмосферы способна сдуть пыль под соплом, но не способна выкопать ямку..

Смотрю фотографию..



Ямки, действительно, нет..
Моя теория блестяще подтвердилась..

[---]

А у  NASЫ видать другая луна...можно не наклонятся и не приседать

Только, если ты дебил-опровергаст..



Ты - дебил, тырц..
Смирись..

[▫]

Лол. ГЕОХИ подтвердили подлинности грунта, ни один советский ракетчик не сомневается ни в двигателях, ни в РН, ни в корабле, ни в лунном модуле и более того многие использовали их в учебниках по ракетостроению. Отражателями пользуются по сей день, структура Луны известна именно благодаря программе Аполлон в большей части. LRO фотографировал места посадок, земная погода во время полетов в точности соответсвовала метеосводкам в тот день по всему Земному шару   Подтверждения не нужны, но их просто дофига. А опровергашки только в лужи пердят.  +@>

ГЕОХИ, советские ракетчики? Куда ни плюнь одни "заинтересованные лица". "По отражателям" - Луна "неплохой оптический отражатель", посмотри на неё, убедишься сам. "Структура Луны" - непонятно что ты этим называешь - "известна" из астрономических наблюдений, ЛРО сфоткал какие-то невнятные кляксы, ну, а погода "тот день по всему Земному шару" - вааще не важно какая она была

[---]

На смотри как нужно ходить на картонной муйне ...он видать забыл, что нужно наклонятся в перед  

А ты, сынок, видишь на снимке "вертикаль"?
Или, ориентируешься по рамке кадра?!  

Сынок!
Ровер стоит на том же самом склоне, что и астронавт..
Камера установлена на Ровере, и вместе с Ровером наклонена налево..

Тырц!
Ты -дебил..
Смирись

[trc]

Только, если ты дебил-опровергаст..



Ты - дебил, тырц..
Смирись..

А может так 



Форум ждет следующих красных линий, но уже по другой картинке  

[---]

Луна "неплохой оптический отражатель",...

Плохой...
Без помощи уголковых отражателей обойтись.. не получится..
Сигнал, принимаемый на Земле от отражателя А-15 сильнее, чем от поверхности примерно в 100 000 раз ...
И все равно, прием ведется на пределе возможностей...

[trc]

А ты, сынок, видишь на снимке "вертикаль"?
Или, ориентируешься по рамке кадра?!  

Сынок!
Ровер стоит на том же самом склоне, что и астронавт..
Камера установлена на Ровере, и вместе с Ровером наклонена налево..

Тырц!
Ты -дебил..
Смирись

А с этим...что так уже и слился?

Сынок!
НЕ спорь с дядей Алексом..
Смотри сюда..



h=183 см

2h/3 = 2*183/3 = 122 sm

Как в аптеке, сынок

Какой ты Алекс, ты подтасовщик подзаборный и жулик-насасалюб в одном лице  
Ты где линию верхнею провел h/3?
У Скотта, что башка овальная как у инопланетянина, вылезала за пределы кателка?  



Вы уже совсем   на пару со студентом?

[▫]

Нет, конечно.
У меня есть теория..
Вот она..

Масса ЛМ перед касанием M = 4 400 kg
Вес ЛМ перед посадкой
P = m*g = 4 400 * 1.6 = 7 000 N
Площадь на срезе Сопла s = 1.3 m²
Давление выхлопа на грунт перед касанием
p=P/s = 7 000 / 1.3 = 5 400 Pa --> 0,055 bar

Плотность газовой струи..
Тяга жрд посадочной ступени T=45 000 N
Удельный импульс посадочного жрд I = 311 s
Скорость истечения v=3000 m/s
Секундный расход топлива 0.1*T*m/I=4 500/311 = 14 kg/s
Плотность газа в струе на срезе сопла

Ro = m/(s*v) = 14/(1.3*3000) = 0.0036 kg/m³

Для сравнения, плотность атмосферного воздуха 1,2 килограмма на кубометр..

Согласно морей теории, струя газа плотностью 4 грамма на кубометр, создающая давление на грунт в 6 сотых атсмосферы способна сдуть пыль под соплом, но не способна выкопать ямку..

Смотрю фотографию..



Ямки, действительно, нет..
Моя теория блестяще подтвердилась..

Если на фото ямы нет, то хоть считай, хоть не считай, яма в любом случае не появится
И, расчёты так и останутся расчётами, пока не будет проведён "натурный эксперимент" в соответствующих условиях
Так что, пока теория подтверждается лишь "фотками от наса", но, не более того

[Pribavkin]

учитывая название ветки БФорума

здесь: аполитично, но логично изложены смысл и хитрости Лунной Афёры

читать  "=?  
http://www.arracis.com/vostok/index2a.html
http://www.arracis.com/vostok/index2b.html
http://www.arracis.com/vostok/index4a.html
http://www.arracis.com/vostok/index8b.html

               итд ... всего главы с 1-й по 14-ю.

Почитал  
http://www.arracis.com/vostok/index4b.html  

Не согласен с данным писателем - он натягивает сову на Муму.
Он пишет, что по научному коммунизму у него было 2. Но в таком случае ему не видать диплома как своих ушей. То есть у него в лучшем случае десятилетка, но возможно и восьмилетнее образование.
Отсутствие кинокадров космонавтов на орбите объясняется очень просто. Если начать крутить кинокамеру в
кабине в невесомости, то придется показать и лицо космонавта, а оно распухшее. Особенно у первых космонавтов, когда не было еще придумано каких-то мер для снятия отеков лица. Эти отеки и сейчас не показывают.
Подецки писатель рассуждает и про искусственную тяжесть, над которой в то время работали наши конструкторы. Дескать, размеры кабины нужно делать диаметром 20 м.
Но Королеву удалось пробить 4 ракеты и 4 корабля (2 Восхода и 2 Союза) для экспериментов с искусственной тяжестью - это должны были быть тросовые эксперименты, у которых длина троса может быть весьма значительной.
Сама  необходимость тросовых экспериментов для создания искусственной тяжести говорит о том, что проблемы с пребыванием человека в невесомости были и получены они могли быть только в результате реальных полетов.
То есть до Союзов наши космонавты летали в космос, включая и Гагарина, и накопили негативный опыт, который приходилось как-то учитывать и который не хотелось показывать всему миру. Идеологам хотелось, чтобы космонавты выглядели как огурчики. Поскольку сей писатель имел двойку по научному коммунизму, то он идеологически совсем не подкован (его выперли с первого курса) и поэтому ничего не  понимает, тем самым играя на руку нашим заклятым партнерам.
Союз - это был один из путей - в нем было больше свободного места (в 2,5 раза больше, чем в Аполлонах) и в результате космонавты получили возможность много двигаться и тем самым снимать негатив.
Когда это стало ясно, то тросовые эксперименты, которые намечал Королев, отменили. Хотя, я уверен, если бы Королев был жив, то он бы добился их реализации, так как он смотрел дальше.  
Это было бы начало тросовой космонавтики, теоретические основы которой разрабатывались в Институте Келдыша. Ведь Келдыш по праву считался главным теоретиком космонавтики и он тоже умел смотреть далеко вперед.
Сейчас в Институте прикладной математики им. Келдыша работает немало специалистов в области тросовой космонавтики - докторов и кандидатов наук. Например, д.ф.-м.н. Владимир Белецкий, заслуженный профессор кафедры теоретической механики МГУ работал в Институте Келдыша со дня его основания и он обе свои диссертации посвятил тросовой космонавтике.
  

[▫]

Плохой...
Без помощи уголковых отражателей обойтись.. не получится..
Сигнал, принимаемый на Земле от отражателя А-15 сильнее, чем от поверхности примерно в 100 000 раз ...
И все равно, прием ведется на пределе возможностей...

По сравнению "с зеркалом, иль с ватманом" - согласен, плохой
Вот-вот, "на пределе возможностей" - это и есть самое интересное в локации Луны

[---]

Форум ждет следующих красных линий, но уже по другой картинке

[---]

Если на фото ямы нет,

Значит, ямы нет и на грунте, который камера сфотографировала..
Или ты полагаешь, что "на самом яма есть", и ее "замазали аферисты"?

[▫]

Почитал  
http://www.arracis.com/vostok/index4b.html  

Не согласен с данным писателем - он натягивает сову на Муму.
Он пишет, что по научному коммунизму у него было 2. Но в таком случае ему не видать диплома как своих ушей. То есть у него в лучшем случае десятилетка, но возможно и восьмилетнее образование.
Отсутствие кинокадров космонавтов на орбите объясняется очень просто. Если начать крутить кинокамеру в
кабине в невесомости, то придется показать и лицо космонавта, а оно распухшее. Особенно у первых космонавтов, когда не было еще придумано каких-то мер для снятия отеков лица. Эти отеки и сейчас не показывают.
Подецки писатель рассуждает и про искусственную тяжесть, над которой в то время работали наши конструкторы. Дескать, размеры кабины нужно делать диаметром 20 м.
Но Королеву удалось пробить 4 ракеты и 4 корабля (2 Восхода и 2 Союза) для экспериментов с искусственной тяжестью - это должны были быть тросовые эксперименты, у которых длина троса может быть весьма значительной.
Сама  необходимость тросовых экспериментов для создания искусственной тяжести говорит о том, что проблемы с пребыванием человека в невесомости были и получены они могли быть только в результате реальных полетов.
ТО есть до Союзов наши космонавты летали в космос, включая и Гагарина и накопили негативный опыт, который приходилось как-то учитывать.
Союз - это был один из путей - в нем было больше свободного места (в 2,5 раза больше, чем в Аполлонах) и в результате космонавты получили возможность много двигаться и тем самым снимать негатив.
Когда это стало ясно, то тросовые эксперименты, которые намечал Королев, отменили. Хотя, я уверен, если бы Королев был жив, то он бы добился их реализации, так как он смотрел дальше.
Это было бы начало тросовой космонавтики, теоретические основы которой разрабатывались в Институте Келдыша.
 
  

Что, уже пора, очередной раз, потеребить любимый кончик троса?!

[---]

И, расчёты так и останутся расчётами, пока не будет проведён "натурный эксперимент" в соответствующих условиях ..

Речь шла о двух теориях..
Согласно опровергашной, "яма должна быть"
Согласно моей - ямы быть не может.

Имеющиеся в нашем распоряжении фотодокументы подтверждают мою теорию, и опровергают опровергашную...
Только и всего..

Ни ты, ни кто другой не предъявил фотографию с Луны, где есть яма под посадочной ступенью..
То есть, у оповергашной "теории" нет ни одного фотоподтверждения

[▫]

Значит, ямы нет и на грунте, который камера сфотографировала..
Или ты полагаешь, что "на самом яма есть", и ее "замазали аферисты"?

Ямы нет, и не было

[---]

Вот-вот, "на пределе возможностей" - это и есть самое интересное в локации Луны

И заметь!
Я никогда не предъявляю лазерную локацию Луны в качестве доказательства успешности миссии А-15..
Я использую только и исключительно фото-кино-видео-материалы, полученные во время пребывания астронавтов НАСА на Луне

[---]

Ямы нет, и не было

Именно!
Нет, и не может быть в условиях пониженной гравитации и отсутствия атмосферы на Луне..

[▫]

Речь шла о двух теориях..
Согласно опровергашной, "яма должна быть"
Согласно моей - ямы быть не может.

Имеющиеся в нашем распоряжении фотодокументы подтверждают мою теорию, и опровергают опровергашную...
Только и всего..

Ни ты, ни кто другой не предъявил фотографию с Луны, где есть яма под посадочной ступенью..
То есть, у оповергашной "теории" нет ни одного фотоподтверждения

По "моей теории" ямы нет, и не может быть, но "в силу совсем других причин", что также "имеет фотоподтверждение от наса". "Только и всего.."

[DonJon]

  Мне  в этой статье, вот, что не понятно: Конаныхин говорит, что занимался Ангарой, что с детства погружен в космическую тематику. И верно,  сразу видно, что технологией процесса проектирования, испытания, производства он владеет. Информацци о Маске кучу нарыл...
   Но, при этом, загадочным образом он не видит очевидный фейк в видеороликах о посадке ступени Флакона. Странно это.  Он, т.о., "развенчивает" саму фигуру Маска, но ненавязчиво подтверждает "достижения" какой-то команды, якобы в реальности совершивший эту сказочную посадку.

посадка фиктивная и тут сразу, - это вопрос "веры" или "знаний"?

согласен,  "Конаны"  что-то не договаривает в контексте  "сказки"

усадить "трубу" ... да на реактивной струе - вааще-то круто