Не только о лунной афере. ч. 18

[moonhoax]

Да тут не так давно приводили один такой учебник, где оная перемога отсутствует.

Приведите еще раз и мы посмотрим, что это за учебник.

[zzcw]

Тебе сначала нужно доказать реальность первого полета, а потом доказать реальность всех остальных. И только потом связывать их причинно-следственными отношениями.

Не обязательно. Способы (варианты) доказательства могут быть разными. Существует  варианты "от противного" (Первого не было - нет вообще ничего, МКС фейк), "от обратного" (МКС построена, опыт нарабатывался, следовательно, обязательно был первый), и т.д.
Это если совсем кратко.

[Шнуфель]

Это у вас, шнуфелек, от слабоумия такой же костыль из говна и веток, как и у олежки.

Логическое развитие "девайсов НАСА" - программа Спейс Шаттл, автоматические межпланетные станции и новые ракеты и космические аппараты, разрабатываемые сейчас.

 

Ну кинь мне в морду линейкой модификаций F-1 и Сатурнов после "высадок". Верифицированных не американскими экипажами.
Увага! Щас чепушило начнет   Запасаемся покорном и наблюдаем.
Есть тебе шо предъявить кроме тефлоновой сковородки, чучело на подсосе?  

[moonhoax]

Дэбил средневековый..
Эт только у алхимиков в Средние Века мыши самозарождались в грязном белье.
Если следовать, твоей матрасной логике, то можно подумать будто
ракеты, космодромы и полёты на них самозарождаюца где то в окрестностях
планеты Земля. ))

Вопрос, костик, не о моей логике, а о ваших доказательствах. На данный момент у вас их нет.

[Шнуфель]

Приведите еще раз и мы посмотрим, что это за учебник.

С точки зрения кошерности? Это искать надо. Тем не менее, окажу дружескую помощь потерпевшим из-за океана.

[zzcw]

Логическое развитие "девайсов НАСА" - программа Спейс Шаттл, автоматические межпланетные станции и новые ракеты и космические аппараты, разрабатываемые сейчас.

...программа Спейс Шаттл - закрыта,  забудь.
... автоматические межпланетные станции  - их никто не видел и не увидит.
... и новые ракеты и космические аппараты, разрабатываемые сейчас - ключевое слово - "разрабатываемые". Т.е., этого вообще нет.  

[moonhoax]

Ну кинь мне в морду линейкой модификаций F-1 и Сатурнов после "высадок".
Увага! Щас чепушило начнет   Запасаемся покорном и наблюдаем.
Есть тебе шо предъявить кроме тефлоновой сковородки, чучело на подсосе?  

Сначала вы кинете линейку модификаций Востоков, которые используются сегодня. И систем посадки, в которых космонавт выстреливается до приземления.

А у США - двигатели на паре кислород-водород, прямые наследники J2 с Сатурна.

[zzcw]

В качестве примера качества аргументации


http://youtu.be/5ByHyNuS2J4

[zzcw]

А у США - двигатели на паре кислород-водород, прямые наследники J2 с Сатурна.

Которые проходят стендовые испытания в 2016 году н.э.

Всё еще проходят 

[Xipi]

Вопрос, костик, не о моей логике, а о ваших доказательствах. На данный момент у вас их нет.

А эт что по твоему?

Категория:Лунная афера
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9B%D0%A3%D0%9D%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%94%D0%98%D0%AF

[moonhoax]

Которые проходят стендовые испытания в 2016 году н.э.

Всё еще проходят 

Испытания проходят двигатели, модифицированные для SLS. С нуля их никто не разрабатывает.

[moonhoax]

...программа Спейс Шаттл - закрыта,  забудь.
... автоматические межпланетные станции  - их никто не видел и не увидит.
... и новые ракеты и космические аппараты, разрабатываемые сейчас - ключевое слово - "разрабатываемые". Т.е., этого вообще нет.  

- Шаттлы построили МКС, mission accomplished.
- То, что АМС не видят героиновые наркоманы вроде тебя, не является доказательством того, что они не существуют.
- Всему свое время.

[moonhoax]

А эт что по твоему?

Категория:Лунная афера
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9B%D0%A3%D0%9D%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%94%D0%98%D0%AF

Это, костик, тяжкий бред.

А мы разговаривали про доказательства реальности полета Гагарина и космонавтики "как таковой", проистекающей, по заявлению олежки, из этого полета.

Доказательств нет.

[moonhoax]

С точки зрения кошерности? Это искать надо. Тем не менее, окажу дружескую помощь потерпевшим из-за океана.

Я недавно приводил скан из учебника Гахуна по конструированию ракетных двигателей для ВУЗов с описанием Ф-1. Сойдет что-нибудь такой же кошерности.

[Xipi]

Это, костик, тяжкий бред.

А мы разговаривали про доказательства реальности полета Гагарина и космонавтики "как таковой", проистекающей, по заявлению олежки, из этого полета.

Доказательств нет.

Каких тебе исчо доказательств про полёт Гагарина?
В Космос на НОО летают?
Летают.
Гагарин летал. (точка)

Ага-а-а, а вот и "пра тяшкий бред"..

А нука moonhoax расскажи что видишь на фото из этого "тяшкава бреда"?

[Xipi]

Я недавно приводил скан из учебника Гахуна по конструированию ракетных двигателей для ВУЗов с описанием Ф-1. Сойдет что-нибудь такой же кошерности.

Лет пятсот назад Земля "кошерно" считалась плоской,
а дальше там были  черепахи, черепахи, черепахи..  +@>

[Шнуфель]

Сначала вы

 

Спасибо, ты оправдал мои ожидания

[moonhoax]

Каких тебе исчо доказательств про полёт Гагарина?
В Космос на НОО летают?
Летают.
Гагарин летал. (точка)

Понятно, доказательств нет. Вот и гуляй, костик, пока полет Гагарина не докажешь. И про независимую проверку и подтверждение не забудь.

[Xipi]

Понятно, доказательств нет. Вот и гуляй, костик, пока полет Гагарина не докажешь. И про независимую проверку и подтверждение не забудь.

Я тебе задал два вопроса и не получил ни на один ответ.

Думаю что в эротическое путешествие ты как нить и без меня сходишь.. 

[zzcw]

Каких тебе исчо доказательств про полёт Гагарина?
В Космос на НОО летают?
Летают.
Гагарин летал. (точка)

Там всё же была какая-то страшная непонятка. Из-за которой, возможно, убили спивающегося Нелюбова (может, тот и ляпнул что-то кому-то в откровениях), а затем и  Гагарина.

Я не верю, например, что так странно погиб Бондаренко. Он вполне мог быть "первым человеком на борту", но полет мог оказаться неудачным.