Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Яму себе копаешь. Протон ничего подобного не выводил. Вот доберусь я до телескопа или мощного объектива...  

Ждем. Что смог "Протон" вывести, из того и строилась МКС. И ничего лишнего

[Xipi]

И что дальше? Как эта копипаста поможет тебе, дурачку, связать концы с концами в твоих галлюцинациях?

Снимкам с китайского лунохода расскажи про галлюцинации.

Ты понял о чём статья в Вике? 

[moonhoax]

Ждем. Что смог "Протон" вывести, из того и строилась МКС. И ничего лишнего

МКС на три четверти построена Шаттлами, олежка. Хоть ты голову разбей об стену.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это глядя на пролетающую в небе яркую звездочку?

 

Завидую


Некоторые астрономы-любители, глядя на МКС в телескоп, видят также пристыкованный к ней шаттл:

Насчет пролетающей звездочки. Многажды наблюдал пролеты каких то объектов не превосходящих по яркости первого спутника. Но никогда не посчастливилось наблюдать уникальную и сверхяркую рукотворную звезду. Может она в маскировочной окраске? Все объекты,которые удалось видеть,  плюс минус соизмеримы  по яркости.

[moonhoax]

Снимкам с китайского лунохода расскажи про галлюцинации.

Ты понял о чём статья в Вике? 

Не имеет значения, костик, понял ли я статью.

Вопрос в том, что ты уже страниц десять несешь какую-то бессвязную ерунду. Твой словесный понос, костик, с доказательством и рядом не стоял, вот в чем проблема.

[Zhnets]

Нет, лететь на вертолете - 5 минут.
Один вопрос на логику, глупый жнец   Если влияние действительно сильное, то почему его просто не сымитировать?   Притвориться тряпкой - как нефиг делать. Но они переодевались и вылазили сами. Зачем? Чтобы опровергашкам было легче опровергать?  

С логикой как всегда у Вас проблема или Вы форум вообще ни читаете. Уже не раз на эту тему было сказано, что американцы ни ухом и не рылом вообще не знали о пагубном воздействии невесомости на организм человека ибо все сообщения ТАСС о приземлившихся космонавтах всегда заканчивались отчётом о хорошем физическом состоянии космонавтов.

[zzcw]

Насчет пролетающей звездочки. Многажды наблюдал пролеты каких то объектов не превосходящих по яркости первого спутника. Но никогда не посчастливилось наблюдать уникальную и сверхяркую рукотворную звезду. Может она в маскировочной окраске? Все объекты,которые удалось видеть,  плюс минус соизмеримы  по яркости.

Время наблюдения имеет значение.
Пролет МКС должен быть перед рассветом или сразу после заката, чтобы она засветилась отраженным светом от еще (уже) не видимого Солнца.

[Xipi]

Не имеет значения, костик, понял ли я статью.

Вопрос в том, что ты уже страниц десять несешь какую-то бессвязную ерунду. Твой словесный понос, костик, с доказательством и рядом не стоял, вот в чем проблема.

Не-а..

Проблема в том что ты не понимаешь то о чём я пишу.

Как тебе объяснить что именно изображено на этом вот фото -



если ты напрочь отказываешься понимать наличие у оптических систем анти бликового покрытия
и нихера даже попыток не делаешь понять зачем оно нужно?

Вот как?  

[Zhnets]

НЕ "ага", кретин, а "да"..
Учи Русский Язык, чмо..

Раб, тебе слово сегодня ещё не давали, завали хайло своё, мудило тупорылое. Припёрся сюда опять сраку на драку сводить.

[Zhnets]

В итоге имеем - все, кто летает на "союзах", или их китайских репликах, после посадки еле стоят на ногах, независимо от того, сколько времени провели в невесомости.. 

 
Идиот.

[Eanayayo]

Ждем. Что смог "Протон" вывести, из того и строилась МКС. И ничего лишнего

Ну доказательства этого пuздежа снова не будет, верно?

[Eanayayo]

Насчет пролетающей звездочки. Многажды наблюдал пролеты каких то объектов не превосходящих по яркости первого спутника. Но никогда не посчастливилось наблюдать уникальную и сверхяркую рукотворную звезду. Может она в маскировочной окраске? Все объекты,которые удалось видеть,  плюс минус соизмеримы  по яркости.

Ни один ИСЗ, кроме МКС, не обладает звездной величиной ниже нуля.

[zzcw]

Раб, тебе слово сегодня ещё не давали, завали хайло своё, мудило тупорылое. Припёрся сюда опять сраку на драку сводить.

А мне было бы интересно узнать, что АЕ понимает под "свободой" в Америке, и в частности, под "свободным американским частником". Что это за химера такая

[zzcw]

Ну доказательства этого пuздежа снова не будет, верно?

Уже доказано. Кто не понимает - мне пофиг. Значит, не дано. Понималка не выросла.

[moonhoax]

Не-а..

Проблема в том что ты не понимаешь то о чём я пишу.

Как тебе объяснить что именно изображено на этом вот фото -



если ты напрочь отказываешься понимать наличие у оптических систем анти бликового покрытия
и нихера даже попыток не делаешь понять зачем оно нужно?

Вот как?  

Не интересно про антибликовое покрытие. Тебе нужно выдать связную картину фальсификации, в которой каждый факт доказан совершенно железно и независимо верифицирован. И логика выводов, основанных на этих фактах, должна быть безупречна.

 А отрывочные копипасты, мудацкие вопросики и прочий твой словесный понос никакого интереса не представляет.

[Eanayayo]

Уже доказано. Кто не понимает - мне пофиг. Значит, не дано. Понималка не выросла.

Типа "ой, всё"? Почему я должен понимать твой бред из серии "плоской земли"?

[zzcw]

Типа "ой, всё"? Почему я должен понимать твой бред из серии "плоской земли"?

При чем тут "плоская земля"?
Эти придурки всё к себе тянут, я лишь стараюсь сделать кое-что действительно стОящее общим достоянием.

[Zhnets]

А мне было бы интересно узнать, что АЕ понимает под "свободой" в Америке, и в частности, под "свободным американским частником". Что это за химера такая

А то ты не знаешь, что он тебе очередную какую нибудь пургу ответит. Только время потратишь зря, читая его дикие испражнения.

[moonhoax]

При чем тут "плоская земля"?
Эти придурки всё к себе тянут, я лишь стараюсь сделать кое-что действительно стОящее общим достоянием.

Твой героиновый бред, олежка, общим достоянием, к счастью никогда не станет. Даже, если ты голову разобьешь об стену или вены вскроешь.

[Eanayayo]

При чем тут "плоская земля"?

При том что твои "доказательства" и "тезисы" ни капли не лучше тех, которые приводят адепты плоской земли.