Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Почему невозможны...

Откуда я знаю?
Вы легко и произвольно  объявляете "невозможным и несуществующими", что хотите..
Почему, мне нельзя делать того же?

[zzcw]

Советская "Луна-9" совершила мягкую посадку с 12-го раза... - когда на "Мосфильме" научились, и деньги нашли...

Как Королева С.П. зарезали, так успехи с "мягкими посадками" и повалили.
А как остались без лунной ракеты Н-1,  так пришел черед "луноходов", "венер", "марсов"....

[---]

Как Королева С.П. зарезали

Палочками для суши!

[▫]

Откуда я знаю?
Вы легко и произвольно  объявляете "невозможным и несуществующими", что хотите..
Почему, мне нельзя делать того же?

Не преувеличивай, не произвольно, и не что хотим, а только "невозможное и несуществующее", которое вы, по какому-то странному недоразумению, объявляете "возможным и существующими"

[---]

...олько "невозможное и несуществующее"

Точно..
А что это такое, вы решаете произвольно..
Я делаю так же..
Что вам не нравится..
Я объявляю никогда несуществующими компьютеры с процессроами 286....
У меня есть доказательства...
Американцы не производят и не используют этот процессор..
И существование ПиСи - фейк..
это же любому понятно!
Где, бля, верификация?
Вы выпустите такой компьютер сегодня, и (может быть) мы поверим в существование ПК..
А до тех пор все, что мы видим - снято кубриком в голливуде..

[▫]

Точно..
А что это такое, вы решаете произвольно..
Я делаю так же..
Что вам не нравится..
Я объявляю никогда несуществующими компьютеры с процессроами 286....
У меня есть доказательства...
Американцы не производят и не используют этот процессор..
И существование ПиСи - фейк..
это же любому понятно!
Где, бля, верификация?
Вы выпустите такой компьютер сегодня, и (может быть) мы поверим в существование ПК..
А до тех пор все, что мы видим - снято кубриком в голливуде..

Хоть заобъявляйся, но прежде, загляни в схему ядра современных интелов, оттуда 286 никуда не делся, всё там же родимый, даже в самых навороченных интеловских процах
А когда начинаешь рассматривать хероическое наследие американских.. , то ничего, кроме пустоты и разглагольствований о якобы былой крутизне, не обнаруживаешь

[---]

А ты загляни в схему ядра современных интелов, оттуда 286 никуда не делся

А ты загляни в схему "Мерлина", оттуда никуда F-1 не делся...

[▫]

А ты загляни в схему "Мерлина", оттуда никуда F-1 не делся...

Таким образом и паяльную лампу можно в этот ряд поставить

[---]

Таким образом и паяльную лампу можно в этот ряд поставить

Нет.
Нельзя...
В паяльной лампе отсутствуют некоторые необходимые узлы и компонеты..
Но..
Все узлы и компонеты F-1 присуствуют в "Мерлине"



Паяльная лампа - Воздушно-реактивный двигатель*...
Именно такой "двигатель" "летал" в подвале ГИРД Цандера по проволоке, когда ТЫСЯЧИ ФАУ-2 падали на Лондон...
Впрочем, с вашей точки зрения, и ФАУ-2 - фейк...
Поскольку, не производится заводами ФРГ...
Нет "верификации"

* сли уж проводить аналогии и "параллели", то на паяльную лампу похожа ФАУ-1 (ПуВРД)

[stary]

Хоть заобъявляйся, но прежде, загляни в схему ядра современных интелов, оттуда 286 никуда не делся, всё там же родимый, даже в самых навороченных интеловских процах
А когда начинаешь рассматривать хероическое наследие американских.. , то ничего кроме пустоты и разглагольствований о былой крутизне не обнаруживаешь

)*<

[▫]

А ты загляни в схему "Мерлина", оттуда никуда F-1 не делся...

Создатели мерлина и 286 не заявляли о своих якобы свершённых пилотируемых полётах на луну - тихо, без суеты, уж не первое десятилетие дорабатывают свои устройства..

Нет.
Нельзя...
В паяльной лампе отсутствуют некоторые необходимые узлы и компонеты..
Но..
Все узлы и компонеты F-1 присуствуют в "Мерлине"

А также они присутствуют во многих других ракетных двигателях со времён фау два
Приблизительная схожесть характерна для многих подобных устройств, что никак не говорит о том, что конкретно эта конструкция древнего котла была прообразом и основой того же мерлина
Но, даже, если ты прав, то каким образом это влияет на импотенцию тогдашнего американского ракетостроения?!
Никаким!
Монструозный движок они создали, но реализовать с помощью него свои непомерные амбиции не только не смогли, но и не пожелали, больно хлопотное и затяжное это дело, а результат необходим незамедлительный, поэтому использовали более простые способы объявления себя на весь мир супер-пупер-сильным и супер-пупер-умелым

Паяльная лампа - Воздушно-реактивный двигатель*...
Именно такой "двигатель" "летал" в подвале ГИРД Цандера по проволоке, когда ТЫСЯЧИ ФАУ-2 падали на Лондон...
Впрочем, с вашей точки зрения, и ФАУ-2 - фейк...
Поскольку, не производится заводами ФРГ...
Нет "верификации"
..

Ошибаешься. С нашей точки зрения американцев и близко ни на Луне, ни на НОО не было, а то что они произвели некоторое оборудование, которое в итоге от безысходности им пришлось задействовать в шоу "мы якобы на луне", так это особо никто не отрицает
Мне верификация не требуется, всё ясно как божий день и без неё
..
Вот только не пойму, зачем ты постоянно пытаешься приплести меня в соавторы своего мнения будь то о якобы фейковатости процессора, или того же фау два?!

[Visitor]

Все узлы и компонеты F-1 присуствуют в "Мерлине"

Да-да, конечно. И не только присутствуют, но и работают!
Да «Мерлин-1» – это тот же F-1 по открытой схеме середины 50-х годов прошлого века.
Простой и надёжный, как кирпич! И такой-такой эффективный!

Всё в «Мерлине» хорошо, только вот вместо одного F-1 приходится городить вот это, чтобы хоть что-то с Земли поднять.



Потому как разница по тяге в 10 раз. Так говорит НАСА.

А ты, штриханутый, топишь НАСА снова и снова.
И ты прав – с теми всеми узлами и компонентами и у F-1 тяга была как у «Мерлина».
Как раз поднять в воздух летающую модель в натуральную величину среднего радиуса действия. И шмякнуть её в Атлантике об воду. Простой и надёжный, как кирпич, вариант! И такой-такой эффективный!

-----------------------------------------
Ты у нас такой дурак,
По субботам, али как?

Ведь у тебя за такую рекламу НАСА не только печеньку отберут, но и поставят в угол.
Раком. И порвут твой копчённый глаз на фашистский знак.

[Николай LXIII]

Да-да, конечно. И не только присутствуют, но и работают!
Да «Мерлин-1» – это тот же F-1 по открытой схеме середины 50-х годов прошлого века.
Простой и надёжный, как кирпич! И такой-такой эффективный!

Всё в «Мерлине» хорошо, только вот вместо одного F-1 приходится городить вот это, чтобы хоть что-то с Земли поднять.



Потому как разница по тяге в 10 раз. Так говорит НАСА.

А ты, штриханутый, топишь НАСА снова и снова.
И ты прав – с теми всеми узлами и компонентами и у F-1 тяга была как у «Мерлина».
Как раз поднять в воздух летающую модель в натуральную величину среднего радиуса действия. И шмякнуть её в Атлантике об воду. Простой и надёжный, как кирпич, вариант! И такой-такой эффективный!

-----------------------------------------
Ты у нас такой дурак,
По субботам, али как?

Ведь у тебя за такую рекламу НАСА не только печеньку отберут, но и поставят в угол.
Раком. И порвут твой копчённый глаз на фашистский знак.

Кто-то верно заметил: "Реки мелеют, люди мельчают". Вот и жулики измельчали - вместо "летаний" на Муну изобретают "возвращаемые ступени" на мелких движках.

[---]

Да «Мерлин-1» – это тот же F-1 по открытой схеме середины 50-х годов прошлого века.
Простой и надёжный, как кирпич! И такой-такой эффективный!

Да.
Кирпич необыкновенно эффективен..
И потому постепенно выдавливает бетон из строительной индустрии..
Формально, кирпичная кладка - 3D-печать зданий...
И, я нисколько не удивлюсь увидев на стройке ТриДэ-принтер печатающий дома из кирпичей и раствора...
Когда землетрясение 1970 года уничтожило Нефтегорск.
Уцелеи толлько деревянные и кирпичные постройки..
Весь своковый железобетон сложился, как карточный домик похоронив по бетом 2040 человек из общего населения в 3197 человек[..
Так что, Кирпич сверхэффективен, и сверхнадежен.

[---]

Всё в «Мерлине» хорошо, только вот вместо одного F-1 приходится городить вот это....

Но, не городить вот это:



В наше время, когда микорконтроллер, а то и три работают в каждой лампочке в доме, и в утюгах, управление 9-ю маленькими ЖРД становится возможным..
Однако, было совершенно невозможно в те времена, когда советские конструкторы - идиоты придумывали нежизнесопсобное Н-1...

Кроме того, что "Мерлин" невелик, и имеет прекрасные тяговые характеристики, и надежен (отказов во время миссий не зафиксировано)..
Это один из немногих керосино-кислородных ЖРД, которые можно запускать и останавливать многократно..
Ни советское, ни российское двигателестроение так и не смогло освоить эти технологии.
Плюс к этому "Мерлины" допускают очень глубокое дроселирование. - 30%...
Что позволяет использовать его на возвращающихся многоразовых ступенях "девятки"..
Кроме того, "Мерлин" имеет очень хорошие удельные характеристики...

"Мерлин" - прекрасное дитя F-1, и его достойный наследник..

[Pribavkin]

https://tass.ru/kosmos/6859057
Индия будет еще 14 дней пытаться установить связь с пропавшим на Луне модулем
8 сентября 2019
НЬЮ-ДЕЛИ, 8 сентября. /ТАСС/. Индийская организация космических исследований (ISRO) будет продолжать попытки установить связь с посадочным модулем "Викрам", контакт с которым был потерян при посадке на Луну, еще в течение 14 дней. Как сообщил журналистам глава ISRO Кайласавадиву Сиван, в целом лунную миссию "Чандраян-2" можно считать вполне успешной.
"Сейчас связь [с посадочным модулем "Викрам"] потеряна, мы будем стараться установить ее в ближайшие 14 дней", - сказал в воскресенье Сиван в интервью телеканалу Doordarshan.

Возможна мягкая посадка
Ранее бывший сотрудник ISRO доктор Сашикумар высказал предположение, что возможно посадочный модуль "Викрам" не потерпел катастрофу после того, как с ним была потеряна связь, а совершил мягкую посадку в автоматическом режиме.
"Мы должны выяснить по каналам связи, была ли это мягкая посадка, или это было крушение <...> На мой взгляд, это не была аварийная посадка", - цитирует слова эксперта информационное агентство ANI. По мнению Сашикумара, посадка аппарата до потери контакта с ним проходила в целом по графику, и "возможно, он сел".

[Visitor]

"Мерлин" - прекрасное дитя F-1, и его достойный наследник..

Иди нах, дурак брехливый…
А когда американцы полетят на своих движках на НОО, придёшь.
В этом году аж два раза полетят! Вот два раза и придёшь.
 

[---]

В этом году аж два раза полетят!

А тперь, правильный ответ..
Только "девятка"...

С 11 января по 6 августа 2019 года выполнено 8 (восемь) успешных миссий..
Из них на НОО - 5 (пять)..
На ГПО - 2 (две)..
На ССО - 1 (одна)...

Следует добавить сюда еще 2 (две) успешные миссии "Хэви"...
11 апреля 2019 года На НОО - 1 (одна)
25 июля 2019 года На НОО--->CCO - 1 (одна)

Для сравнения, "Протон-М" отлетал в 2019 году только 3 (три ) раза..и только один коммерческий...для Ирана*

* Иран под санкциями, и не может воспользоваться услугами СПэйс-Экс...

То есть, "девятка" И.Маска начисто вынесла гептиловые вонючки "протон" с рынка коммрческих перевозок на орбиту Земли...

[Visitor]

А тперь, правильный ответ..

Я что-то пропустил? Дико извиняюсь!
Так сколько, говоришь, «вонючих» астронавтов за этот год НАСА на СВОИХ ракетах в космос отправила?
Цифру давай. Цифры знаешь?
 

[---]

Я что-то пропустил?

Ты пропустил все, сынок...
Из 561 человеков, побывавших в Космосе, советских-русских, только 122, причем двое из них летали на STS  с американцами..
То есть, для того, чтобы просто сравняться с американцами по колчичеству людей побываших в космосе на Шаттлах, русским понадобится примерно 100 лет...
Аменриканцы (дураки) повелись на разводку руссскую, совершенно типическую..
Закрыли свою программу пилотируемых полетов неа МКС под обещания русских..
Подставили плечо.
Дали Денег..
Спасли российскую космонавтику от полного разрушения, и что?
И теперь, такое что, как ты, срешь им на голову?
Ты типическая совкОвая свинья, неблагодарная и тупая..
Однако, конец веселью очень близок..
"Протоны" уже никому не нужны.
Двигатели уже никому не нужны.
"Союзы", с вероятностью, близкой к 100% будут возить американских Хозяев максимум 4 года (пока Трамп не покинет Белый Дом)..
Потом - все.
Пиздец российской космонавтике...