Не только о лунной афере. ч. 18

[Dejavu]

про цвет Луны ...

https://www.youtube.com/watch?v=sqP_6mCqQgk&t=601s
смотри с 1 мин. 00 сек.

С Земной атмосферой не канает... - атмосфера подкрашивает в красную сторону.
Солнце с Земли какого цвета? А в космосе - чисто белое.
Смотри Луну из космоса...


https://www.youtube.com/watch?v=noZU-83bFz4

[Dejavu]

Ну а теперь не виляя филейными частями тела (или вы не такой?) покажите нам прибор с помощью которого астронавты контролировали как этот состав атмосферы, так и её изменение на чисто кислородную.
И так...

Щас... разбежался... У нищих слуг нет.
Это опровергаторская тема - вот и опровергай официальную версию, что было не так (не виляя).
Не можешь - свободен...

[Dejavu]

кстати, были - ли там датчики  по АЗОТУ?

Вы ранее спрашивали про ребризеры, которых якобы ещё не могло быть в первых скафандрах...

"Немного истории
На этих принципах и основаны дыхательные аппараты закрытого или полузакрытого цикла — ребризеры. Не стоит думать, что это достижение современных технологий. Первый ребризер был разработан англичанином Генри Флеуссом еще в 1876 году. Ребризер Флеусса представлял собой прорезиненную матерчатую оболочку, дыхательный мешок, медный цилиндр с кислородом и поглотителем углекислого газа. В качестве поглотителя использовалась пенька, пропитанная едким натром (гидроксидом натрия). При необходимости кислород добавлялся вручную. Хотя этот аппарат сейчас кажется примитивным — для тех времен он работал весьма неплохо, позволяя проводить под водой до 3 часов."

"в 1880 году известный английский водолаз Александер Ламберт погрузился в аппарате Флеусса, чтобы загерметизировать люк в затопленном туннеле. Люк находился в 300 м от входа в туннель на глубине 20 м"
 

[mister_s]

это с какой скоростью должна была двигаться капсула с астронавтами в плотных слоях атмосферы...што бы оставить такой след ? как и чем они потом тормозили ?

Как в детской шутке - я упала с самосвала, тормозила головой!

[Lbktnfyn-2]

Ваша позиция - чистейший незамутненный кристалл безцупречной ВЕРЫ...
"НЕ были, потому что не могли быть"..
Отличная позиция..

- Таки отличная! События, которые невозможные, таки произойти не могут и  все россказни о них ничего таки не значат - то таки да...

[Lbktnfyn-2]

Щас... разбежался... У нищих слуг нет.
Это опровергаторская тема - вот и опровергай официальную версию, что было не так (не виляя).
Не можешь - свободен...

- Таки лунную Афёру опровергать уже не нужно - с точностью до одной миллионной она опровергнута Теорией Вероятностей - то таки да! То сейчас Афёра годна таки только для того, чтобы издеваться над амерами и ихними таки козменотами - то таки да...

[▫]

Для вас - нет.
Для нас - да..
..

Да, ничего не могу поделать с тем, что тебя необратимо ослепила насатая мишура

Астронавты НАСА (12 человек) посещали Луну и вернулись обратно...
Расстояние между ними (кто еще жив) и Луной, на сегодня - примерно 300  тысяч километров...
И, ближе не станет, но..
Это не отмеяет того факта, что американцы на Луне были, бегали, прыгали, ездили на электромобиле, резвились и веселились...

Блажен кто верует.. (с)

А, русские - нет..
Это - тяжелейшая психологическая травма, которая сопровождается синдромом опровергизма

Политбюро сдало проект по оболваниванию населения планеты американцам. В чём же тут травма, и причём тут русские?!

[▫]

И вся разница состоит в том, что вы своих "деталей" предоставить на суд мой не можете..
А, я легко..

Откуда ты узнал, что кто-то был на Луне?!
Бабушка рассказала?!
В газете Правда прочитал?!
Радио Свобода нашептала?!

[---]

только сначала  сотрите все свои оскорбительные и унизительные высказывания в наш адрес,

Это поучительные высказывания.
В них нет ничего оскорбительно и унизительного.
И мы (с нашими амбициями) продолжим ваше образование.
Ибо, вы все еще недочеловек..

[---]

....События, которые невозможные, таки произойти не могут ....

А, раз События-таки, произошли, значит вы-таки ошиблись в ваших расчетах-таки и-таки предположениях.

[---]

Да, ничего не могу поделать с тем, что тебя необратимо ослепила насатая мишура

Пустая декларация.
Что меня ослепило, или нет, вы знать не можете, ибо в моей голове не живете, и моим зрением не пользуетесь.
Вы, просто, трещите, не в состоянии аргументированно защитить свою опровергательскую позицию.

Блажен кто верует.. (с)

В "офёру"
Аминь...

[---]

Откуда ты узнал, что кто-то был на Луне?!

Из газет, журналов, сообщений прессы, телевизора, Интернета..
Из разных источников.
И?

[▫]

Пустая декларация.
Что меня ослепило, или нет, вы знать не можете, ибо в моей голове не живете, и моим зрением не пользуетесь.
..

Значит, при некоторых (ненасильственных) обстоятельствах мнение может измениться до противоположного?!

[▫]

Из газет, журналов, сообщений прессы, телевизора, Интернета..
Из разных источников.
И?

И?!
Вполне достаточно!

[stary]

С Земной атмосферой не канает... - атмосфера подкрашивает в красную сторону.
Солнце с Земли какого цвета? А в космосе - чисто белое.
Смотри Луну из космоса...


https://www.youtube.com/watch?v=noZU-83bFz4

Как это! Как это! Как это!

В начале 60-х нас водили на экскурсию в Волгоградский планетарий , меня поразил там цвет лунного глобуса!

[---]

Значит, при некоторых (ненасильственных) обстоятельствах мнение может измениться до противоположного?!

Разумеется..
Как только, приступ острого патриотита будет купирован, вы измените свою точку зрения..
Это неизбежно..
Научное мировоззрение всегда побеждает религиозное мракобесие..
Даже, если ваша религия носит странное название "американцы не были на Луне"

[---]

Вполне достаточно!

Я тоже так считаю..

[---]

В начале 60-х нас водили на экскурсию в Волгоградский планетарий , меня поразил там цвет лунного глобуса!

Почему поразил?
Если верить Дежавю, вы, типа, "физике учили"..
Значит должны бы понимать, что глобус раскрашен в соотвествии со спектром отражения и поглощения Луны, собранным асторномическими методами..
Но, те, кто раскрашивал лунобус в планетарии в цвет говна, еще не знади, что Цвет - понятие субъективное, и что один и тот же спектр, может вызывать различные цветовые ощущения в разных условиях разными людьми...



В этой картинке нет ни одного красного пикселя...

Справедливо и обратное..
Все 280 триллионов цветовых отттенков, воспроизводимых дисплеем на который вы смотрите, получаются сочетанием только трех "чистых цвтоа"...

[▫]

..
Я рассматривал видео, кино, фото...
Пришел к выводу - снято на Луне..
..

То есть, с помощью достаточно умело организованного информационного вброса, тебя легко можно подтолкнуть к формированию любого необходимого мнения-вывода?!

[stary]

С Земной атмосферой не канает... - атмосфера подкрашивает в красную сторону.
Солнце с Земли какого цвета? А в космосе - чисто белое.
Смотри Луну из космоса...


https://www.youtube.com/watch?v=noZU-83bFz4

Хочешь сказать, что это есть закон природы! Согласен, что земная атмосфера  поглощает часть спектра  источника света , однако это существенно не влияет на процессы ... В противном случае земная астрономия не стоит выеденного яйца!
Вот смотри :