Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

То есть, с помощью достаточно умело организованного информационного вброса, тебя легко можно подтолкнуть к формированию любого необходимого мнения-вывода?!

Попробуй?..
Давай.
Испытай свою гипотезу..
Приведи пример какого-либо "умелого информационного вброса", и подтолкни меня к тому выводу, какой тебе нужен..
Ведь это "легко", согласно твоей гипотезе..
Попробуй?
Ничего не выйдет..
Никакой "информационный вброс" не подтолкнет меня к формированию чужого мнения..
Я сформирую свое, как бы не старались вбрасыватели..
Так, например, сколько не стараются Свидетели Казирога толкать меня к выводу "американцы не были на Луне"..
У них не получается..
А ведь никаких других "умелых вбросов" уже лет 50, как нет..
В чем же дело?
Дело в том, что мой мозг не поражен патриотизмом, и способен объективно оценивать любую умело или не очень вбрасываемую информацию..

Какая разница, кто и как умело вбросил, например вот эту:


www.youtube.com/watch?v=zb8E1AHLMtE

Это видео "умело вбросило НАСА" на своем официальном сайте..
К какие "выводы, которые нужно подталкивает" меня это видео?

[Дальний]

кстати, были - ли там датчики  по АЗОТУ?

Ну что вы, какие ещё у них датчики по азоту!
Единственный датчик, который они декларировали в свою кислородную эпоху астронавтики - это был датчик углекислого газа.
Больше на борту Аполлонов не было никаких других датчиков, ни датчиков содержания кислорода ни датчиков содержания азота.
И поэтому когда безграмотным почитателям аполлониады рассказывают такие же безграмотные ведуны от НАСА о том как кислородно-азотную атмосферу они после взлёта меняли на чисто кислородную, то надо знать что приборов для контроля такой сложной операции по замене атмосферы у американцев не было, причём не было не только физически но даже и на бумаге.
Поэтому эти дебилы вынуждены сочинять про клистирные трубки, по которой один состав атмосферы улетучивается за борт, а  по другой клистирной трубке нагнетается кислород.
А самый главный астронавт по поднятому обслюнявленному пальцу решает поменялась атмосфера или нет.
Вот такой вот у американцев космос.

[stary]

вот -  фотография Земли из космоса:



По утверждению сторонников лунной миссии это изображение ложное... Земля на фотографии   из космоса должна иметь цвет цемента

[Дальний]

Щас... разбежался... У нищих слуг нет.
Это опровергаторская тема - вот и опровергай официальную версию, что было не так (не виляя).
Не можешь - свободен...

Как видим балабон от НАСА мгновенно слился и это понятно - они могут только языком.
П.С.
Для тех кому интересно и кто хочет знать истину-
Единственный датчик который имели американцы в своих патентованных кислородных курятниках - был датчик углекислого газа.
С помощью такого датчика можно  контролировать только содержание кислорода. Поэтому заявленный американцами процесс замены кислородно- азотной атмосферы на чисто кислородную проведён быть не может из за отсутствия реального контроля за газовой средой и процессом.
П.С.
Как известно одно из условий космических полётов - это жесточайший контроль всех параметров.
Нет контроля - нет полётов.
Поэтому лживым американцам и остаётся сейчас  -  только языком.

[КоГурд]

Это поучительные высказывания.
В них нет ничего оскорбительно и унизительного.
И мы (с нашими амбициями) продолжим ваше образование.
Ибо, вы все еще недочеловек..

т.е.  вся эта лунная эпопея...нужна лишь для того што бы повысить уровень образования населения ?...т.к. например те кто способны увидеть невозможнасть таких полётов  могут считать себя образоваными людьми т.к. для того што бы увидеть все или часть ляпов надо обладать большим объёмом знаний


ну в таком случае снимаим шляпу

[stary]

т.е.  вся эта лунная эпопея...нужна лишь для того што бы повысить уровень образования населения ?...т.к. например те кто способны увидеть невозможнасть таких полётов  могут считать себя образоваными людьми т.к. для того што бы увидеть все или часть ляпов надо обладать большим объёмом знаний


ну в таком случае снимаим шляпу

молодец! Хорошо повернул!

[▫]

Какая разница, кто и как умело вбросил, например вот эту:
..
Это видео "умело вбросило НАСА" на своем официальном сайте..
К какие "выводы, которые нужно подталкивает" меня это видео?

К выводу о том, что действие происходит якобы на Луне
И у них получилось, или нет?!

[---]

К выводу о том, что действие происходит якобы на Луне
И у них получилось, или нет?!

Нет.
"Якобы" не получилось..
На Луне получилось..

[---]

т.е.  вся эта лунная эпопея...нужна лишь для того што бы повысить уровень образования населения ?...т

Нет, Лунная Эпопея была нужна, чтобы продемонстировать подавляющее преимущество Капиализма над коммунизмом..
И, эта задача была решена..
Американская высадка на Луну раздавила коммунизи, как слон таракана..
Что касается "лунной опупеи" - то она нужна, чтобы хоть как-то обезболить незаживающие раны в жопах совкОвых патриотов..
Приглушить комплекс неполноценности, который родился из поражения в лунной гонке..
Просрали совкИ Луну..
И,  это не дает им спокойно жить уже 50 лет..

[▫]

Нет.
"Якобы" не получилось..
На Луне получилось..

Получилось, твоё, субъективное мнение, отличное от мнения других

[---]

Да, получилось, твоё, субъективное мнение...

Конечно.
Это мое личное субъективное суждение.
И другого быть не может..
Я уже писал неоднократно, но мне не трудно повторить..
Сами по себе факты не являются подтверждениями, или опровержениями..
Таковыми их делает СУЖДЕНИЕ Судьи (Субъекта, Аналитика, НАблюдателя)...

[▫]

Конечно.
Это мое личное субъективное суждение.
И другого быть не может..
Я уже писал неоднократно, но мне не трудно повторить..
Сами по себе факты не являются подтверждениями, ни оппровержениями..
Таковыми их делает СУЖДЕНИЕ Судьи (Субъекта, Аналитика, НАблюдателя)...

А ещё совсем недавно утверждал, что

Дело в том, что мой мозг не поражен патриотизмом, и способен объективно оценивать любую умело или не очень вбрасываемую информацию..

Каким образом субъект способен объективно оценивать любую умело или не очень вбрасываемую информацию.. ?! Субъективность - сущность субъекта, его неотъемлемое состояние

[---]

....способен объективно оценивать любую умело или не очень вбрасываемую информацию.. ?! .

Да..
И здесь нет противоречия..
Я останавливаю кадр записи с прыгающим Сернаном, и Линейкой измеряю длину и высоту прыжков...
Это - объективная оценка, измеримые величины, не зависящие от мнения Метролога..
Никто и ничто не может спорить с Линейкой..
У нее нет мнения..
Она объективна..
То же самое с Таймингом..
Отрезок видео имеет ОБЪЕКТИВНО измеримый (секундомером) Тайминг, который так же объективен, и не зависит от моего мнения..
И вот на основании этих ОБЪЕКТИВНЫХ данных (объективных фактов), составляю свое СУБЪЕКТИВНОЕ суждение - съемка сделана в вакуме, характеристики движения на видео соотвествуют удельной силе гравитации 1,6 N/kg.
Это - параметры Луны..
Ничего, что свидетельствовало бы о "земном происхождении" видео, на самом видео мне обнаружить не удается..
Найдите такие.
И вы легко сможете меня переубедить...
Но, никто не находит.
Ни один опровергун..
Уже 50 лет..

Поэтому!
Одного этого ролика достаточно, чтобы смело и уверенно утверждать - снято на Луне...
А, коль снято на Луне, все вопросы о "невозможности F-1, Сатурна-5, азотных датчиках, вероятностях" все это отпадает сразу и навсегда..

Коль скоро, Следствие налицо, спорить о наличии его Причин - удел идиотов..

[▫]

Да..
И здесь нет противоречия..
Я останавливаю кадр записи с прыгающим Сернаном, и Линейкой измеряю длину и высоту прыжков...
Это - объективная оценка, измеримые величины, не зависящие от мнения Метролога..
Никто и ничто не может спорить с Линейкой..
У нее нет мнения..
Она объективна..
То же самое с Таймингом..
Отрезок видео имеет ОБЪЕКТИВНО измеримый (секундомером) Тайминг, который так же объективен, и не зависит от моего мнения..
И вот на основании этих ОБЪЕКТИВНЫХ данных (объективных фактов), составляю свое СУБЪЕКТИВНОЕ суждение - съемка сделана в вакуме, характеристики движения на видео соотвествуют удельной силе гравитации 1,6 N/kg.
Это - параметры Луны..
Ничего, что свидетельствовало бы о "земном происхождении" видео, на самом видео мне обнаружить не удается..
Найдите такие.
И вы легко сможете меня переубедить...
Но, никто не находит.
Ни один опровергун..
Уже 50 лет..

Никто и ничто не может спорить с Линейкой – но, лишь до тех пор, пока к ней не протянет руки субъект

Ты выбираешь где остановить кадр (к которому приложил руку не один субъект, пока он не попал к тебе на монитор), ты выбираешь к чему приложить линейку, ты выбираешь что измерить, ты выбираешь какие измеримые величины будут участвовать в твоих дальнейших суждениях, а какие нет. Так же, как и любой субъект, ты, не имея субъективного практического опыта, ограничен в знаниях того, что и как должно происходить в вакууме, или на той же Луне, имея на этот счёт лишь своё субъективное мнение

Нет, не получается объективности в твоих данных, на основании которых ты составишь свое СУБЪЕКТИВНОЕ суждение
Субъективное неизбежно следует из субъективного

[▫]

..
Поэтому!
Одного этого ролика достаточно, чтобы смело и уверенно утверждать - снято на Луне...
А, коль снято на Луне, все вопросы о "невозможности F-1, Сатурна-5, азотных датчиках, вероятностях" все это отпадает сразу и навсегда..

Коль скоро, Следствие налицо, спорить о наличии его Причин - удел идиотов..

Да, для субъективного смелого и уверенного утверждения достаточно
Налицо, проистекающее из мнения субъекта субъективное следствие его же субъективных суждений

[---]

Никто и ничто не может спорить с Линейкой – но, лишь до тех пор, пока к ней не протянет руки субъект...

Чушь...
Метрология - Точная наука..
Самая точная и объективная из всех..
Мерология - Первая на долгом пути между материальным Объектом (Или Явлением), и Аналитиком...
По сути, Метрология - ГРАНИЦА МЕЖДУ МИСТИКОЙ и НАУКОЙ...
Это гносеологическая дисциплина..
Если, вы не доверяете Линейке, вы - мистик, и следовательно выпадаете из области Научного Анализа..
В этом случае наш спор переходит из плоскости Объективистской науки (Физики) в Область Иррациональной Веры..
Я могу вести им гносеологические споры..
Но, в данном случае, это будет излишним..
Все-таки, Технология - Обекьтвная Штука..
Утюг будет обугливать вашу кожу и тогда, когда ваш мозг и вы вместе с ним умрете..Это - Объективно

[---]

Да, для субъективного смелого и уверенного утверждения достаточно

ЧТД..
И заметьте!
Никто из опровергунов не может предложить альтернативу...

[КоГурд]

Нет, Лунная Эпопея была нужна, чтобы продемонстировать подавляющее преимущество Капиализма над коммунизмом..
И, эта задача была решена..
Американская высадка на Луну раздавила коммунизи, как слон таракана..
Что касается "лунной опупеи" - то она нужна, чтобы хоть как-то обезболить незаживающие раны в жопах совкОвых патриотов..
Приглушить комплекс неполноценности, который родился из поражения в лунной гонке..
Просрали совкИ Луну..
И,  это не дает им спокойно жить уже 50 лет..

преимущество капитализма над коммунизмом  продемонстрировали те кто завёз в СССР  джинсы кросовки и жвачку по демпинговым ценам...и научили  советскую молодёж  спекулировать товарами на рынке....бандитизму, занятию рекетом-вымогательством,  проституцией и т.п. вместо  честного труда на производстве или сельском хозяйстве...

[---]

преимущество капитализма над коммунизмом  продемонстрировали те кто завёз в СССР  джинсы кросовки и жвачку...

Это уже было ПОТОМ, сынок 

[stary]

Собственно говоря ... и завозить -то ничего не нужно было... всё это присутствовало  социалистической действительности, поэтому социалистический строй так быстро и безболезненно рухнул! Гнилой он был!!!