Не только о лунной афере. ч. 18

[Dejavu]

вот тут почему то убедительнее  доводы чем у наших апонентов...

Это многое о Вас говорит. Симптом, однако.

"Ученые из американского Юнион-колледжа рассказали об исследовании, в ходе которого было установлено, категория каких людей более склонна верить в теории заговора. Участниками первого эксперимента стали 400 человек возрастом примерно 36 лет.
Исследователи проверяли их восприимчивость к глупой информации. Установлено, что имеются статистически значимые факторы, предрасполагающие к вере в заговоры. Пол и возраст при этом не имеют никакого принципиального значения. А вот шизотипическое расстройство, восприимчивость к глупой информации, вера в опасности для мира, считают ключевыми в данном вопросе...."
 

[КоГурд]

Это многое о Вас говорит. Симптом, однако.

"Ученые из американского Юнион-колледжа рассказали об исследовании, в ходе которого было установлено, категория каких людей более склонна верить в теории заговора. Участниками первого эксперимента стали 400 человек возрастом примерно 36 лет.
Исследователи проверяли их восприимчивость к глупой информации. Установлено, что имеются статистически значимые факторы, предрасполагающие к вере в заговоры. Пол и возраст при этом не имеют никакого принципиального значения. А вот шизотипическое расстройство, восприимчивость к глупой информации, вера в опасности для мира, считают ключевыми в данном вопросе...."
 

это всё пустая демагогия...вы так и неответили ни на один заданый нами вам вопрос..

какие после этого могут быть выводы?! 
заговор существует между всеми правящими  групировками о том как эфективнее править пнеграмотными и полуграмотными людьми, как их обманывать как разделять когнитивными идеями и  навязывать одиночке мнение якобы большинства...
ну иначе нельзя... т.к. неуправляемое общество при такой системе нежиснеспособное и склонное к самоуничтожению и хаосу

[Dejavu]

вы так и неответили ни на один заданый нами вам вопрос..

какие после этого могут быть выводы?! 
заговор существует...

У Вас очень характерные, для конспирологов когнитивные искажения. Палитесь...

"Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие)."

[mister_s]

ну вот топливо значит всё таки экономили... значит што бы выяснить  долетел ли КМ  до луны надо высчитать...время продолжительности полёта и работы двигателей (в том числе и затраты топлива на посадку и взлёт ЛМ)
какой мощности был двигатель(и) сколько двигателей было...какая была масса полностью снаряжонного и укомплектованого вплоть до магнитофона и струбцин КМ...какой расход топлива был на 100 -1000км... с учётом общей массы КМ Аполон. и продолжительности пути в 400 000км до луны...и 400 000км обратно
какой запас топлива в тоннах ...какого объёма  были топливные баки...?

вот щас защитники лунной эпопеи предоставят эти данные и всё... все точки над i раставят...
крыть будет нечем...

Нельзя вычислить то, чего не было.

[Dejavu]

вы так и неответили ни на один заданый нами вам вопрос..

И вообще-то вопросы здесь задаём мы. Главный вопрос - почему афера?
Вы так и не смогли ответить на этот вопрос.

Почему не было?
Потому что вы не смогли что-то там вычислить? А вычислить не могли потому что:

Нельзя вычислить то, чего не было.

Не было, потому что не было.
Это у конспирологов называется ответили?

[Visitor]

Нельзя вычислить то, чего не было.

Ага!
Это как с выдуванием азота, которого не было.

Я бы сам до такого гениального технического решения в жизни бы не допёр.
А это всё именно так и описано в официальном издании НАСА:
SM2A-03-Block II-(l),
Apollo Operations Handbook,
Systems Data,
Section 2,
Subsection 2.7,
Environmental Control System (ECS),
2. 7. 2.1 Spacecraft Atmosphere Control.
Date: 15 April 1969,
Pages: 2.7-3/4
https://history.nasa.gov/afj/aoh/aoh-v1-2-07-ecs.pdf

Вот
(Перевод тов. Гугла).

Any changes made in the pressure or composition of the cabin gas during the prelaunch period is controlled by the ground support equipment through the purge port in the CM side hatch.

(Любые изменения, сделанные в давлении или составе газа в салоне в течение предпускового периода контролируются наземным вспомогательным оборудованием через продувочный порт в боковом люке CM).

Какого газа – неизвестно. Далее

During the ascent, the cabin remains at sea level pressure until the ambient pressure decreases a nominal 6 psi. At that point the CABIN PRESSURE RELIEF valve vents the excess gas overboard, maintaining cabin pressure at 6 psi above ambient.

(Во время подъема кабина остаётся под давлением на уровне моря до тех пор, пока давление окружающей среды уменьшится до номинального 6 фунтов на квадратный дюйм. В этот момент кабинный клапан сброса давления выпускает избыточный газ за борт, поддерживая давление в кабине на 6 фунтов на квадратный дюйм выше окружающего).

6 psi – это 0.4218 кг/см2

During normal space operations, the cabin pressure is maintained at a nominal 5 psia by the cabin pressure regulator, at flow rates up to 1.4 pounds of oxygen per hour.

(Во время нормальной работы в космосе давление в кабине поддерживается на номинальном уровне 5 фунтов на квадратный дюйм регулятором давления в кабине, при расходе до 1,4 фунта кислорода в час).

5 psia – это 0.3515 кг/см2 относительно вакуума, а 1,4 фунта – 0.635 кг.

ВСЁ. Летайте летально на здоровье.

О газовом составе в кабине стартующей ракеты что-то сквозь зубы НАСА промычала только в марте 1972-го в Apollо Experience Report. Command And Service Module Environmental Control System.
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720012252.pdf

The oxygen partial pressure in the cabin could be continuously maintained through launch in a physiologically acceptable range with a 50- to 60-percent  oxygen concentration. This concentration provides an atmosphere with flammability characteristics near those  of a 6-psia pure oxygen environment.

(Парциальное давление кислорода в кабине можно постоянно поддерживать путем запуска в физиологически приемлемом диапазоне с концентрацией кислорода от 50 до 60 процентов. Эта концентрация обеспечивает атмосферу с характеристиками воспламеняемости, близкими к характеристикам среды с чистым кислородом 6 фунтов на кв).

А также

Furthermore, the analysis established the feasibility  of using a two-gas mixture with current spacecraft hardware for prelaunch and launch. The most desirable composition was found to be a mixture of 50 to 60 percent oxygen in nitrogen.

Air and mixtures of helium and oxygen were also considered, but these combinations proved to be undesirable. Several methods of removing the diluent, such  as cabin leakage, cabin purging, and depressurization techniques,  were investigated. The use of cabin purge through existing overboard dump nozzles  was found to be most desirable and has been adopted for each  manned mission.

(Кроме того, анализ установил целесообразность использования двухгазовой смеси с существующим оборудованием космического корабля для предпускового запуска и запуска. Было обнаружено, что наиболее желательной композицией является смесь от 50 до 60 процентов кислорода в азоте.

Воздух и смеси гелия и кислорода также рассматривались, но эти комбинации оказались нежелательными. Были исследованы несколько методов удаления разбавителя, такие как утечка из кабины, продувка кабины и методы разгерметизации. Было признано, что использование продувки кабины через существующие заборные сопла является наиболее желательным и применяется для каждой пилотируемой миссии).

Ну и что я тут придумал? Ведь ясно же написано, что продули кабину, азот-растворитель выдули, и получили 5 психов чистого кислороду. И даже с запасом, т.к. в кабине их было только три.

П.С.
Сам не пойму, на хрен оно мне надо в этом дерьме ковыряться, когда всякому ёжику понятно, что в кабине  СМ всегда присутствовал нормальный воздух при нормальном давлении. Иногда, правда, свежий морозный арктический.

[Visitor]

В субботу, кажись, была «чёрная суббота» для насабалбесов, или Black Sabbath (чёрный шабаш) по-ихнему. Ни за что, ни про что выпоротые насальниками за телекамеру от Коновалова, братья по бидэ дали беспощадный бой самим сибэ. Хитрая Дупка с порки сбежала первой из-за полного хлебальника субстанции, а трёх-дефисную проститутку пороли дольше всех из-за её врождённой тупости. Насальника тоже был тупым, если считал возможным впихнуть в штриховатую голову теорему Пифагора, но, тем не менее, додумался впихнуть её между штриховатых булок, что, в принципе, одно и то же.

Завывая после экзекуции насальника, понтовый прибежал в Лунку и, по привычке, тут же упорол сам себя по больному месту, чем и показал, что теорему Пифагора усвоить не удалось даже тем самым больным местом. И что незажившее то самое больное место Пифагор посетит снова.

Итак..
Вот то, что показывает коновальце-факс..



А вот, что есть на самом деле:



Я вырезал это из официального видео НАСА 1969 года..

Видите разницу?
Она очевидна.

То есть, факс тупо фальсифицировал изображение, исказил его, деформировал, изменил, и затем прнинялся его "анализировать"..
Все, как всегда у опровергастов - ложь, подлог...
Ничего нового...

Одна только фраза Я вырезал это из официального видео НАСА 1969 года хорошей порки стоит!
А потом НАСА обвиняют, что у неё регулярно телекиноавтомотоматериалы на официальных сайтах пропадают. Так если всякий придурок будет курочить официальное видео НАСА, то там ничего скоро и не останется.

К тому же называть стоп-кадр Коновалова из официального видео НАСА 1969 года тупо фальсифицированым изображением, искажённым, деформированным, изменённым может только отчаянной отваги слабоумный идиот.

Теперь берём А вот, что есть на самом деле: и помещаем на это дело diagonal field of view Lunar Day Lens Westinghouse Part No. 578R159-3 фирмы Fairchild с расстояния в 2,8 метра. Нашему придурку не нравится высота кадра в 2 метра?

Хорошо, хотя я и там давал фору, но давайте примем рост астронавта тов. Армстронга в 1,5 метра. Вот красный квадрат field of view.



Видите разницу?
Она очевидна.

Видим, дорогой, видим. Видим, что для того, чтобы Армстронг таки влез в кадр, он должен быть метровым. Ну и курятник его соответственно.

Так над НАСА-льниками ещё никто не издевался, так Америку ещё никто не унижал – трёх-дефисный первый.

Говорилось же дурному – сиди жди запуска амерцев в космос на своих собственных ракетах и целее будешь, но ведь не послушался хорошего совета…

И будет опять порот насальником Пифагором во все его три дефиса.

[fax]

Вот..
Наконец-то..
Есьт материал для анализа..
Ура..
Есть "опровержение"..
Ну, да, Визитор подобрал в клюв отрыгнутое коновальцем, и принес сюда..
Отлично.
Есть что разбирать, препарировать изучать.
Появился смысл!!!

Итак..
Вот то, что показывает коновальце-факс..



А вот, что есть на самом деле:



Я вырезал это из официального видео НАСА 1969 года..

Видите разницу?
Она очевидна.

То есть, факс тупо фальсифицировал изображение, исказил его, деформировал, изменил, и затем прнинялся его "анализировать"..
Все, как всегда у опровергастов - ложь, подлог...
Ничего нового...

Кинолюбители сели спорить с профессионалом!

Ай, Моська! Знать она сильна...

Изучайте матчасть!

Журнал "Лайф", специальный выпуск, август 1969 г.



А вот и спуск по лесенке:

[---]

ну вот топливо значит всё таки экономили..

Разумеется...

...надо высчитать...время продолжительности полёта и работы двигателей (в том числе и затраты топлива на посадку и взлёт ЛМ)

Конечно.
Для этого и был разработан изготовлен первый в Мире навигационный компьютер на пролуппроводниковых микросхемах, и со специальной "прошивной" техноолглией записи управляющей программы...
Собственно с него началась эра управляющи ЭВМ (Контроллеров), и пояаился сам термин "прошивка" программы..

... предоставят эти данные и всё......

Уже давным давно десять раз предостиавлены, только, на этой ветке..
Помогло?
Ничуть.
Вы являетесь на форум совершенно девственно чистым..
Ничего не знаете о Миссии Аполло, и немедленно начинаете "опровергать"..
Для  таких как вы, здесь есть я..
Я не ругаюсь с вами.
НЕ обзываюсь.
Но, методично разъясняю, что и как было сделано, чтобы Миссия Аполло была столь успешной..

[---]

Одна только фраза Я вырезал это из официального видео НАСА 1969 года

Сынок.
"Вырезание" фрагмента телепередачи с официального сайта НАСА не повреждает сам файл, из которого делается "вырезка"..
Походу, вы из тех, кто "подапивается к кабелю на дне Атлантики, чтобы красть трансферные деньги"...
Вам нужно меньбше смотреть голливудских боевиков..
Ну, хотя бы не смотрите самые тупые..

К тому же называть стоп-кадр Коновалова из официального видео НАСА 1969 года тупо фальсифицированым изображением, искажённым, деформированным, изменённым

Вот, это еще раз говорит о том, что вы безграмотный дурак..
Я показал официальное видео..
А, коновалов тупо с***ил фото из журнала "Лайф" 1969 года..
Ретушированную, специально подготовленную для паблисити картинку...
В этом весь коновалов..
Он выдает за "стопкадр" - ретушированную поделку из журнальчика..
А, такие, как вы, долболобые дураки, ведутся на подлог..
Тщательнее нужно быть тщательнее (с)

[---]

... он должен ...

Все, как всегда у опровергастов..
В лунных материалах НАСА то, чего нет "должно быть", того, что есть - "не должно быть"...
Это  - основополагающий принцип "опровержения аферы"..

Я не спорю с вами по поводу того, что вам "должен или не должен" Армстронг..
Я просто доказал, что коновалов "анализирует" подложную фотографию, выдавая ее за оригинальную..
Коновалов - мошенник вор и аферист..
Только и всего..

Если вы хотите что-то анализировать, то используйте, любезно предоставленную мной, "вырезку" из оригинальной записи..
А не поделку коновалова и его коллег-ретушеров из "Лайф".

[---]

Изучайте матчасть!

Так, я-то, как раз, изучаю матчасть - официальный файл НАСА, взятый прямо из архивов..

Журнал "Лайф", специальный выпуск, август 1969 г.

Ну вот!
Что я говорил?
Помнмте, Визитор, парой постов выше я сделал гипотезу о том, откуда коновалов с***ил свою поделку?
Я опять угадал.. 
Я - Мастер...

[stary]

никуда не ведём... хотим вот выяснить  с какой скоростью  двигался КМ  находившийся вблизи Луны...
 но вразумительного ответа на него до сих пор почему то нету

...он и не даст ответ по скорости, потому что , скорее всего нужен прямой эксперимент...
В противном случае ... всё модели, модели ... И от того, какая модель Луны, будет зависеть результат ...

[stary]

ну вот топливо значит всё таки экономили... значит што бы выяснить  долетел ли КМ  до луны надо высчитать...время продолжительности полёта и работы двигателей (в том числе и затраты топлива на посадку и взлёт ЛМ)
какой мощности был двигатель(и) сколько двигателей было...какая была масса полностью снаряжонного и укомплектованого вплоть до магнитофона и струбцин КМ...какой расход топлива был на 100 -1000км... с учётом общей массы КМ Аполон. и продолжительности пути в 400 000км до луны...и 400 000км обратно
какой запас топлива в тоннах ...какого объёма  были топливные баки...?

вот щас защитники лунной эпопеи предоставят эти данные и всё... все точки над i раставят...
крыть будет нечем...

Вот... это правильная тактика , на этом пути мы их и прищучим!

[stary]

И вообще-то вопросы здесь задаём мы. Главный вопрос - почему афера?

Потому что все ваши разговоры и все ваши так называемые факты очень похожи  на детские рассказки !

[---]

Нельзя вычислить то, чего не было.

Да, прям..
Все современные фантастические фильмы содержат так называемую цифровую графику - то есть компьютеры вычисляют, что чего нет..
Вы очень плохо подготовлены к "опровержению"..
Старайтесь лучше..
Изучайте матчасть..
Она есть на сайте НАСА, и учебниках для советских профильных ВУЗов, ссылки на которые любезно предоставил вам Мунхокс.. 
Пользуйтесь..
И приходите на пересдачу..
А пока, - незачет..

[Ltlekz49]

Все современные фантастические фильмы содержат так называемую цифровую графику - то есть компьютеры вычисляют, что чего нет..

Не свисти,  компьютеры вычисляют то, что им ЗАДАНО, т.е. они решают задачу, заданную художником.
Если задано напряжение и сопротивление, то ты можешь вычислить ток в цепи.
Если задана картинка и алгоритм её движения, то компьютер вычисляет кадры этого движения. .

[КоГурд]

ну вот топливо значит всё таки экономили... значит што бы выяснить  долетел ли КМ  до луны надо высчитать...время продолжительности полёта и работы двигателей (в том числе и затраты топлива на посадку и взлёт ЛМ)
какой мощности был двигатель(и) сколько двигателей было...какая была масса полностью снаряжонного и укомплектованого вплоть до магнитофона и струбцин КМ...какой расход топлива был на 100 -1000км... с учётом общей массы КМ Аполон. и продолжительности пути в 400 000км до луны...и 400 000км обратно
какой запас топлива в тоннах ...какого объёма  были топливные баки...?

вот щас защитники лунной эпопеи предоставят эти данные и всё... все точки над i раставят...
крыть будет нечем...

Нельзя вычислить то, чего не было.

Да, прям..
Все современные фантастические фильмы содержат так называемую цифровую графику - то есть компьютеры вычисляют, что чего нет..
Вы очень плохо подготовлены к "опровержению"..
Старайтесь лучше..
Изучайте матчасть..
 

       
 

[КоГурд]

И вообще-то вопросы здесь задаём мы. Главный вопрос - почему афера?
Вы так и не смогли ответить на этот вопрос.

афёра по тому што афёра...
вы же неможете отрицать факт што ВМФ СССР выловили в Атлантическом океане капсулу  предназначеную для возвращения астронавтов на Землю... сразу после пуска ракеты якобы к луне...и капсула та была пустая без астронавтов... после чего эту капсулу тайно передали представителям США  пригласив Венгерских фотографов запечатлеть историческое событие...

ну а т.к. это событие неполучило тогда широкой огласки, то значит был взаимна выгодный сговор...
мы нестороник конспирологии но факты упрямая весччь

Почему не было?
Потому что вы не смогли что-то там вычислить? А вычислить не могли потому что:
Не было, потому что не было.
Это у конспирологов называется ответили?

вам лучше знать почему, не мы же это всё придумали
 

[Бергсон]

Юрий Гагарин первым летал в космос на орбиту Земли. Тем самым проложив с тех пор дорогу в космос многим сотням космонавтов из разных стран.

А ведь до первого полёта человека в космос учёными считалось, что психика человека не выдержит совокупности воздействия космических факторов,в первую очередь продолжительного влияния невесомости, которую в земных условиях можно было моделировать только кратковременно, до 30 секунд в самолётах нулевой гравитации. Технические проблемы обеспечения космического полёта уже не считались серьёзными. Они были отработаны. Самой нерешённой проблемой было определение способности человека сохранить в космосе ясность рассудка. И выяснить это можно было только в натурном опыте. Поставив этот опыт прямо на живом человеке. Впервые.

Помните, что у Гагарина не было в полёте даже фотоаппарата? Что некоторыми малахольными гражданами вменяется ему в вину.

Фотографирование было в первом испытательном космическом пилотируемом полёте совершенно излишним. Для этого более подходили последующие полёты. Да и условия для этого были крайне неподходящие. В первом полёте вообще стояла генеральная задача выяснить, выживет ли человек в космосе. Юрий Гагарин рисковал чрезвычайно, но героически сознательно пошёл на этот риск. Зная заранее, что его может ожидать гибель вовсе не из-за отказа техники, а из-за неизвестного ещё воздействия космических факторов на организм и на психику. В первом полёте у первого космонавта планеты было по сути одно задание — вернуться живым.

Уверен, там речь идет о долгосрочных полётах, применительно к марсианским планам. В общем, в очередной раз поздравляю совравши©!

      НАСА с враньём можно поздравлять каждый день утром, днём, и вечером. После покорения Луны оно призналось, что понятия не имеет об уровнях радиации за пределами магнитосферы, в чём открыто и признаётся.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.