Не только о лунной афере. ч. 18

[Дальний]

Строили..
Но, получалось плохо..

www.youtube.com/watch?v=B4pIcldlXCg

Но, здесь нет ничего удивительного..
ВСЯ американская техника в любой области Технологии ЛУЧШЕ советской-российской..
Нет ни одного примера обратному..

Это тже касается пилотируемой космонавтики..
На сегодня Крю-Дрэгон превосходит все, что было создано до него, включая Шаттлы..

Повозим -ка американского лгуна в очередной раз фэйсом об тейбл.
Вот яркий и как не странно довольно типичный пример несимметричного "ответа" гениальных советских учёных и инженеров.
https://zzaharr.livejournal.com/16203.html
Здесь вкратце рассказано о том как "гениальные" американцы остались в жопе и узнаем кто-же теперь лидер в атомной энергетике.

П.С.
Свою историю надо знать и уважать.

[▫]

..
НАСА не выдает Лицензию..
Почему?
..

Наверное потому, что НАСА не лицензирующая организация?!

[▫]

Это - да..
Но, этого и не требуется....
Для демонстрации флага на Марсе, американцам хватает уже имеющихся техноолгий..

Не спорю, Холивуд технологически достаточно продвинутая коорпорация, с ними можно хоть на край Вселенной

[---]

Вот яркий и как не странно довольно типичный пример несимметричного "ответа" гениальных советских учёных и инженеров.
https://zzaharr.livejournal.com/16203.html

Газовую центрифугу для разделения изотопов делящихся материалов изобрели немцы (фашистсткие немцы)..
И вместе с пленными немецкими специалистами эта техноолгия перекочевала в ссср..
В США технология газоцентрифужного разделения изотопов не нашла применения
, хотя и была испытана.
Разумеется, как и все остальное, американские центрифуги получились лучше советских и российских..
И, некоторре время, завод по обогащению урана с использованием этого метода работал..
Но, сейчас закрыт..
Почему?
Все очень просто..
Дело в том, что Технология знает ДВА основных метода разделения изотопв

- центробежный.
- диффузионный.

Диффузионный сопособ дает лучшее качество разделения, требует меньше ступеней обогащения, не содержит движущихся частей, и сравнительно безопасен в эксплуатации..
Однако у него есть существенная особенность.
Он требует применения  весьма высокотехноолгичных, и трудых молеклярных "сит" - мембран.
Производство таких мембран так и не смогли освоить в ссср и России.. (историю своей страны надо знать)..

Газоцентрифузный метод хотя и дает худшее качество разделения и требует существенно больше ступеней, но зато технологически более примитивен, и не требует ничего, кроме миллиона токарей, миллиона токарных станков, и ста миллионов стальных заготовок..

Будучи более примитивным и простым этот метод и был применен в ссср и в России...
Однако..
У него есть недостатки..
Подвижная часть газовой центрифуги вращается с очень высокой скоростью..
И, потеря устойчивости приводит к ее разрушению центробежными силами..
Разрушение одной единственной центрифуги эквивалентно разрыву противотанковой гранаты..
А поскольку, центрифуги не работают по одной, а собираются в многочисленные секции, разрушение одной из них обязательно привождит к цепной реакции разрушения всей секуции - чудовищным взрывом, сравни взрыву небольшой авиабомбы..

Для ссср, китая, кндр, ирана... и подобных гадюшников, где жизнь и здоровье человека ничего не стоят, газоцентрифужный метод и получил распространение.

В США, где жизнь человека стоит существенно дороже, получил распространение тихий и безопасный дииффузионный метод..
Тем более,, что американцы выпускают и продают самые лучшие молекулярные мембраны в Мире

[---]

Наверное потому, что НАСА не лицензирующая организация?!

Отнюдь..
Именно, НАСА выдает такие Лицензии..и более никто в США
Но, Спэйс-Экс не может получить такую..уже 2 года.
НАСА Тянет..
Ждет прикормленнеых "Боинг" с его "Старлайнером" и "Локхид-Мартин" с их "Орионом"..
Но, прикормленные корифеи буксуют..
В результате, Прекрасный корабль И. Маска все еще не выпускают в полет с людьми..
Но, это не отменяет его превосходство над всеми ними, а лишь подчеркивает..

[---]

Не спорю, Холивуд технологически достаточно продвинутая коорпорация, с ними можно хоть на край Вселенной

На край вселенной можно..
А вот, на Луну и Марс - никак...

[Pribavkin]

Тем более,, что американцы выпускают и продают самые лучшие молекулярные мембраны в Мире

В итоге америкосы прогорели со своим диффузионным способом разделения гексафторида урана - он оказался гораздо дороже центробежного.
И в результате америкосская энергетика работает на российском уране, содержащем 4 % урана-235.
Даже иранцы обошли америкосов, создав свои газовые центрифуги.

[▫]

Извините что встреваю, но кажется я знаю причину...
Нет у них моды деньгами швыряться за ради куражу.
..

Так и я о том же
Как не было и тогда "моды деньгами швыряться за ради куражу"
Лохам сообщили о своих якобы полётах на луну, картинок для пущей убедительности наштамповали - этим основные финансовые затраты и ограничились
Однако, лохи от возбуждения до сих пор уняться не могут.. . Величайшее достижение, усилия всего народа, и прочая лабуда
Но, на то они и лохи, чтобы потреблять такое, им можно, моск позволяет
 
 

[Бергсон]

Точно такой же советский переват трансляции Армстронга  с Луны, опровергасты - пидорасты называют "офёрой"

      Где документы?

Ставит жирную точку в вопросе, летал Гагарин в космос или нет:

Американцы перехватили кадры вот этой, теперь уже широко известной телетрансляции из корабля Гагарина:

Официальный отчёт ЦРУ: ссылка

«Агентство национальной безопасности (АНБ) развернуло две станции наблюдения на Аляске и Гавайях и установило там радиоаппаратуру, способную перехватывать телеметрию, которая шла с советских аппаратов.

Во время полёта Гагарина станции смогли получить телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой.

Уже через час распечатки отдельных кадров из этой трансляции были в руках правительственных чиновников, и президент Джон Ф. Кеннеди поздравил советский народ с выдающимся достижением.»

Это официальная информация, которую можно найти на официальных американских сайтах. Американский президент поздравил СССР почти одновременно с официальным сообщением о совершении удачного полёта в космос Юрия Гагарина советским радио. Вот что значит получить независимую объективную информацию!

А теперь попробуйте провести эксперимент и попытаться найти, например, на сайте «Роскосомоса», такие же советские документы, доказывающие высадку американцев на Луне. Таких советских документов нет!

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Плохую шутку с защитниками официальной версии полётов на Луну сыграло НАСА вместе с ЦРУ и АНБ, выложив у себя объективное независимое доказательство полёта Гагарина, официально зафиксированное в документах.

Теперь защитники навсегда и полностью лишены хоть и сугубо демагогического, но такого яркого и удобного полемического аргумента в защиту лжи о полётах на Луну.

Теперь всякая попытка насарогов демагогически перевести стрелки с отсутствующих научных доказательств полётов американцев на Луну на доказательства полёта Гагарина будет выглядеть так:


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra/НиколайI вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

У них были Стаурны, затем Шаттлы..
Они натаскали человеков в космос дохера и больше..
Когда надобность в том, чтобы таскать мясо на орбиту отпала, американцы закрыли пилотируемые программы..
Русский надворный сортир вполне справляется..
Зачем иметь свой?
Сегодня, когда интерес к пилотируемой космонавтике вновь возник, американцы быстро сделали корабль (см.выше)..
Намного лучший, чем "союз"
Для них действительно нет никаких проблем...

Похоже ты не различаешь глаголы совершенного и несовершенного вида
Сделали корабль, Сделали - Глагол совершенного вида обозначают завершенное, доведенное до результата действие, состояние или процесс (изготовили но не испытали, испытали, но до извоза людей дело не дошло.. всё это незавершённые действия, так как результат  - пилотируемый полёт на НОО, а не промежуточное любование изготовленной железякой)
Получается, они, согласно твоей версии Сделали, но, как видим, до результата не довели, ни на НОО, ни с НОО никого не доставили и не вернули. Можно ли такой "корабль" назвать "сделанным", да ещё и "намного лучшим"
А почему бы нет, балаболить во славу пиндycтaна  можно о чём угодно, например, как о свершившемся, будь то 64 тонны на НОО, или доставка человека на НОО и обатно
Мастеру можно, ведь на то он и Мастер

[▫]

На край вселенной можно..
А вот, на Луну и Марс - никак...

Ты всё проспал
Холивуд, без спроса и лицензии насатых, уже освоил своими хероями и Луну и Марс
И, пока, скромно позиционирует свою продукцию как развлекательную
Бабла на этом заработать получается гораздо больше, чем на псевдодокументальном наса-пиcдеже

[---]

В итоге америкосы прогорели со своим диффузионным способом ...

Но, только в воображении ёбнутых патриотов..

[---]

Даже иранцы обошли америкосов, создав свои газовые центрифуги.

Разумеется..
Иран не располагает техноолгиями изготовления молекулярных мембран..
Но, притивные токарные станки сделать может..
Газовые центрифуги - удел технологически недоразвитых стран..

[---]

...Можно ли такой "корабль" назвать "сделанным", да ещё и "намного лучшим".

Конечно.
Корабль есть..
Он испытан...
Испытан успешно.
Ну, и по всем характеристикам лучше всех, сделанных до него..
Все в порядке..

[---]

Холивуд, без спроса и лицензии насатых, уже освоил своими хероями и Луну и Марс

Нет, конечно.
Вас надули тупорылые опровергасты-пидорасты..
Они не умеют отличить кинохронику от художественного кино.
Документальные кадры от специэффектов.
Ну, тыпые они...
Вы же не тиакой? 

[Dejavu]

Плохую шутку с защитниками официальной версии полётов на Луну сыграло НАСА вместе с ЦРУ и АНБ, выложив у себя объективное независимое доказательство полёта Гагарина, официально зафиксированное в документах.

Теперь защитники навсегда и полностью лишены хоть и сугубо демагогического, но такого яркого и удобного полемического аргумента в защиту лжи о полётах на Луну.

- То таки для тебя, ублюдка то,  что делалось в СССР не существует! Для нормальных людей наса не является приличной конторой - таки даже амерские функционеры признают, что насаки врут постоянно - то таки да...

Плохую шутку с опровергаторами сыграл Бергсон.
Теперь защитники могут смело ссылаться на официально зафиксированные в документах НАСА доказательства полётов на Луну.
 

[---]

... он оказался гораздо дороже центробежного. ..

Так, родной, и Камаро......



.... дороже Автовыкидыша..

[---]

Где документы?

В сейфе..
Встречный вопрос?
Где ваши доказательства "полета гагарина"?

[---]

"...То же самое делала и советская разведка. На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное (Симферополь, Крым), был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин дал автору этой статьи эксклюзивное интервью, в котором, в частности, сообщил: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках.

Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов».

Правда. Земляне на Луне"

[stary]

Плохую шутку с опровергаторами сыграл Бергсон.
Теперь защитники могут смело ссылаться на официально зафиксированные в документах НАСА доказательства полётов на Луну.
 

Можете дать ссылку нга эти официальные документы? Ведь там еще и много мировых рекордов и рекордов Гиннеса  должно быть!?