Не только о лунной афере. ч. 18

[Николай LXIII]

Где ты видишь, что обычная земная камера работает в открытом космосе?
Как определил, что работает конкретно эта?!

Ты бы ещё спросил, как он определил, что это "открытый космос"?

[Николай LXIII]

Сынок..
Я фотографировал цифровой зеркалкой на сорокоградусной жаре, под палящим солцем, причем не ваккуме, а в раскаленном воздухе..
И, камера прекрасно отработала..
Вы, друг, будучи чугубым гуманитарием, весьма плохо представляете себе работу даже простых устройств..их надежность и спрособности
Не говоря уже современной фотокамере..

Дурочка, так тебя надо к ордену приговорить! Ты самая первая в мире, кто снимала не вакууме, а "в раскаленном воздухе.."!

[---]

Блть, сцуко! Ещё одна "утерянная технология"?!

Да.
Сегодня использовались бы литиевые батареи..
Они существенно более энергоемкие, легкие, и располагают существенно лучшими удельными силовыми весовыми характеристиками..
Но, разумеется, опровергасты-пидарасты, в связи с этим объявят "несуществующими серебряно-цинковые элементы"   
Ведь, сегодня, американцы их не используют..

[---]

... "в раскаленном воздухе.."!

НЕ, сынок..
Нас таких много..
Но, обычно, снимая в условиях близких к лунным (в пустынях) мы прячем камеры в белые футляры..

[---]

Если "Коновалов обосрался" а воняет почему-то от тебя?...

Потому что, ты  смотришь на меня, а нос свой из коноваловской сраки забыл вынуть..

[▫]

Нет.
Вы не наблюдаете...
Это нормально.
Это особенность опровергашного избирательного зрения..

Продемонстрируй, пожалуйста, особенность НЕопровергашного избирательного зрения
Где на этом изображении можно увидеть то, что этой фотокамерой работают и работают в открытом космосе?!

[vitalyn]

Очередная статья о том, как политические пристрастия блокируют рациональное мышление. https://inosmi.ru/world/20130922/213196366.html

Это не новое явление, мы прекрасно видим, как от аполловеров рациональные аргументы отскакивают, как от стенки горох.  Это давно известное явление - убеждения, полученные нерациональным путём, невозможно изменить при помощи рациональных аргументов. Об этом есть статьи Марии Снеговой "Познается в сравнении: В ловушке сознания", Марины Мойнихан «Ваши доказательства — не доказательства». Почему людей так трудно убедить фактами. и целая книга Милтона Рокича "Открытый и закрытый разум".

"Диалог с фанатично верующими – дело опасное и непредсказуемое, ибо могут и покусать. Революционное (религиозное) правосознание, которое с успехом заменяет логику, факты и даже сам предмет дискуссии, неминуемо приводит к тому, что в споре с фанатиками рождается всё что угодно, кроме истины. Задача религиозного фанатика – не переубедить оппонента и даже не отстоять свою точку зрения. Его задача – пометить нехитрым маркером своих и чужих, после чего поддержать своих, какую бы чушь они не мололи, и душить чужих, какие бы аргументы они не приводили, ибо «те, кто не согласны с нами, наверняка способны и на другие подлости...»" (с) Сергей Васильев http://seva-riga.livejournal.com/851526.html

Тем не менее, в этой статье есть два новых момента:

1) Чем больше у человека математические способности, тем катастрофичнее на них воздействуют политические пристрастия.

2) Если человека сначала попросить вспомнить, чем он гордится, чтобы повысить его самооценку, то он начинает мыслить чуть рациональнее.

[lubitel_]

Где на этом изображении, можно увидеть то, что этой фотокамерой работают, и работают в открытом космосе?!

Это уже черный белый пушной тундровый зверёк

Зачем  в сортир брать бумагу ежели сранья не будет?!

[stary]

http://www.youtube.com/watch?v=GCzxjJJkSFk

[lubitel_]

Для выработки электричества использовалась откидная крышка этого "самовара" с солнечной батарейкой, которая сразу покрылась пылью, и сдохла..
ТО есть, совковые кастрюли-луноходы способны были двигаться только днем, и то, очень медленно и плохо..

Любопытно!
Очень интересная эта лунная пыль в вакууме.
Видно очень-очень мелкая и сверхлетучая.

Луноход двигался очень медленно, а пылил огого,  так, что эта пыль сразу покрыла поверхность поглотителя, да так, что тот перестал получать солнечное излучение

[stary]

Любопытно!
Очень интересная эта лунная пыль в вакууме.
Видно очень-очень мелкая и сверхлетучая.

Луноход двигался очень медленно, а пылил огого,  так, что эта пыль сразу покрыла поверхность поглотителя, да так, что тот перестал получать солнечное излучение

Но с другой стороны... пыль политкорректна, американские поверхности она не трогает!

[lubitel_]

Но с другой стороны... пыль политкорректна, американские поверхности она не трогает!

Логично... И это при том, что в отличие от лунополза там бегали и натоптали весьма прилично и следы не осыпалить от сверхмелкости ейной.

Остаётся фактор времени и предположение что на Луне постоянно присутствует "атмосфера" пылевая и почему то (температура?, электризация?) она интенсивно осаживалась на солнечную батарею лунополза

[Николай LXIII]

Да.
Сегодня использовались бы литиевые батареи..
Они существенно более энергоемкие, легкие, и располагают существенно лучшими удельными силовыми весовыми характеристиками..
Но, разумеется, опровергасты-пидарасты, в связи с этим объявят "несуществующими серебряно-цинковые элементы"   
Ведь, сегодня, американцы их не используют..

Не верти жопой, сучка! Речь была не про "серебрянно-цинковые", а про

... кислородно-водородные топливные элементы..

[stary]

Логично... И это при том, что в отличие от лунополза там бегали и натоптали весьма прилично и следы не осыпалить от сверхмелкости ейной.

Остаётся фактор времени и предположение что на Луне постоянно присутствует "атмосфера" пылевая и почему то (температура?, электризация?) она интенсивно осаживалась на солнечную батарею лунополза

а ,  вот здесь как бы были завихрения в безвоздушном пространстве....

[moonhoax]

Просрав защиту НАСА везде и во всём, насабараньё упёрлось в последний «железобетонный» довод – а вот американцы сказали, что они были… далее по контексту.

Да, ты, шизоидный олигофрен, всех победил.

Ведь, череда твоих униженных сливов про массогабаритные макеты, картинки на сайте НАСА, космический корабль Orion, двигатели RS-25, ракету SLS, теплоизоляцию ступеней Сатурн-5, учебники для космических ВУЗов, СЖО Аполлонов, а теперь еще и про телесъемки - победа, правильно? 

А понтовый тут же привычно лизнул бригадЕРу копчёный глаз мускулистым непарным выростом дна своего хавальника и привычно обосрался.

Ого! Я смотрю "черная суббота" не прошла для тебя даром. Твой лексикон слюнявого педераста обогатился новыми красочными терминами. Видать, негры тебе заборное сопло™ и вправду от души прочистили? Про объективы уже не хочешь подпрыгивать и кривляться?

[moonhoax]

Луноход двигался очень медленно, а пылил огого,  так, что эта пыль сразу покрыла поверхность поглотителя, да так, что тот перестал получать солнечное излучение

Слабоумная брехня.

После въезда внутрь свежего лунного кратера, где грунт оказался очень рыхлым, луноход долго буксовал, пока задним ходом не выбрался на поверхность. При этом откинутая назад крышка с солнечной батареей, видимо, зачерпнула немного грунта, окружающего кратер. Впоследствии, при закрытии крышки на ночь для сохранения тепла, этот грунт попал на верхнюю поверхность лунохода и стал теплоизолятором, что во время лунного дня привело к перегреву аппаратуры и выходу её из строя[5].

[lubitel_]

Слабоумная брехня.

После въезда внутрь свежего лунного кратера, где грунт оказался очень рыхлым, луноход долго буксовал, пока задним ходом не выбрался на поверхность. При этом откинутая назад крышка с солнечной батареей, видимо, зачерпнула немного грунта, окружающего кратер. Впоследствии, при закрытии крышки на ночь для сохранения тепла, этот грунт попал на верхнюю поверхность лунохода и стал теплоизолятором, что во время лунного дня привело к перегреву аппаратуры и выходу её из строя[5].

Полегше на поворотах малыш...
Это "видимо" по "видимому"

[---]

Продемонстрируй, пожалуйста, особенность НЕопровергашного избирательного зрения
Где на этом изображении можно увидеть то, что этой фотокамерой работают и работают в открытом космосе?!

Ты слышвл такое выражение: "Он работает водителем"..
Так вот скажи, он работает водителем, только, когда руль крутит, и двигатель заведен?
Вот так же и с камерой..
Если нужно сделать снимок (по работе) астронавт использует эту камеру - работает с ней..
Понятно?
Или, работать с камерой это только когда на кнопку спуска жмешь?

[---]

Луноход двигался очень медленно, а пылил огого,  так, что эта пыль сразу покрыла поверхность поглотителя, да так, что тот перестал получать солнечное излучение

Неудачная компоновка...
Луноходы двигались медленно не только от того, что у них было мало электричества в запасе..
Но, и от того, что не существовало (в те времена, даже в США) систем, адаптивного контроля крутящего момента электродвигателей..
Колеса проскальзывали из-за низкого удельного давления на грунт..
И, поднимали пыль..

СовкОвых съемок нет, но можно получить представление о процессе наблюдая американский луноход:


www.youtube.com/watch?v=mHHPzs4XIAc


Колеса подбрасывают пыль высоко (на Луне слабая гравитация) и пыль баллистически вылетая из-под колес советских луноходов попадала прямо в открое корыто солнечной батарейки..
Ну, хуево спроективан был луноход..
Потому, и сломался сразу..
Но, советские никогда не умели делать автомобили..
Разумеетсяф, к лунным это относится естественным образом..

[---]

Но с другой стороны... пыль политкорректна, американские поверхности она не трогает!

И правильно делает..
Ведь, в отличие от гуманитария-грмониста-тромбониста Стары, лунная пыль сдуваемая двигателем ЛМ движется согласно законам Баллистики - по длинным палаболам, улетая за горизонт..
И у нее нет никакой возможности залететь в чашку опоры ЛМ..
Это, воистину политкорректная, очень лояльная пыль - она соблюдает Законы Природы..