Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Потрясение от пережитого было столь велико...

Если вам не приходилось переживать подобное?
Стоит-ли вам пытаться оценивать "степень потрясения" от этого...
Я предупреждал.
Я пишу лишь о том, что пережил сам, и что знаю ТОЧНО..
Коль скоро, со мной такое было, я имею право судить о том насколько сильными переживаниями это сопровождается..
Вам не пришлось?
Не уверен, что вам повезло 

[▫]

Потому что она постоянно падает (гребет воздух солнечными панелями)..
Ее приходится все время поднимать..
Но!
При этом ее все время приходится поднимать именно в него!!!!
В самый смертельный из "поясов ваналлена"

А почему бы не выше, туда, где загребание воздуха солнечными панелями будет не столь существенно?!

..
Но..
И вы тоже не готовы задать вопрос..
..

В отличии от тебя, у меня нет достаточно достоверной информации о поясах

[▫]

Если вам не приходилось переживать подобное?
Стоит-ли вам пытаться оценивать "степень потрясения" от этого...
Я предупреждал.
Я пишу лишь о том, что пережил сам, и что знаю ТОЧНО..
Коль скоро, со мной такое было, я имею право судить о том насколько сильными переживаниями это сопровождается..
Вам не пришлось?
Не уверен, что вам повезло 

Не спорю
Только от этого возможности капиталистическо-рабовладельческого сша ничуть не увеличатся, которое настолько увлеклось надуванием мыльных пузырей для всего человечества, что уже вряд ли когда самостоятельно остановится

[---]

А почему бы не выше, туда, где загребание воздуха солнечными панелями будет не столь существенно?!

Деньги, голубчик..
Деньги...
аждый километр высоты орбиты стоит примерно 100 000 000 зеленых рублей...

В отличии от тебя, у меня нет достаточно достоверной информации о поясах

Ее нет ни у кого..
Поскольку, сами "пояса" - виртуальные "сущности"  - плоды математических эквилмибризмоф "физиков" - математиков...

Но, есть Законы Природы..
Один из которых называется  - "Закон сохранения Энергии"...
Который никак не позволяет ни в каких "поясах" образовываться "тзбытку радиации"..
Просто потому, что это означало бы  нарушение Закона СЭ...

Именно поэтому..
Мы, грамотные и держим без всяких опасений МКС на оптимальной орбите, ничуть парясь о том, что орбита эта пролегает аккурат в самом "смертельном" (протонном) из ваналленовских "поясов"..

Кроме того, есть прямые доказательства того, что "смертельность ваналлена" сильно преувеличена..
В частности, на Полюсах Земли НЕ СУЩЕСТВУЕТ защитного магнитно поля...
Кроме того, согласно теории, протонный поток солнечного ветра, закручиваясь по спиралям, "вокруг защитных силовых линий МП Земли" НЕ попадает на головы несчастных землян, а впивается в полюса, концентрируясь там в немыслимо смертельных дозах..
Однако..
Те, кто работает в высоких широтах..
Да и на самих полюсах...
Наблюдают красоты "полярных сияний", страдают от недостаткка витаминеа "А", но не болеют лучевой болезнью..
Это знает каждый грамотный человек..
И только тупые опровергасты-пидорасты все еще верят в "смертельные поясные сказки"

[---]

... капиталистическо-рабовладельческого ....

Ту вам нужно выбрать..
Либо... крестик снять, либо - трусы надеть (с)

Либо капиталистический, либо, рабовладельческий..
Выбирайте..

[▫]

Деньги, голубчик..
Деньги...
аждый километр высоты орбиты стоит примерно 100 000 000 зеленых рублей...

Значит, коррекция высоты орбиты ничего не стоит

..
Те, кто работает в высоких широтах..
Да и на самих полюсах...
Наблюдают красоты "полярных сияний", страдают от недостаткка витаминеа "А", но не болеют лучевой болезнью..
..

Могу подтвердить: наблюдаем и не болеем.., но лишь до берега Ледовитого океана, выше, почему-то, постоянно никто не живёт

[▫]

Ту вам нужно выбрать..
Либо... крестик снять, либо - трусы надеть (с)

Либо капиталистический, либо, рабовладельческий..
Выбирайте..

Никаких либо
Одно другому не мешает
От того, что внешне современное рабство не соответствует твоим представлениям, оно не перестаёт быть рабством
Мир меняется, способы порабощения особей совершенствуются

[---]

...абство не соответствует твоим представлениям..

Чушь..
"Мои представления" - не причем..
Термин "рабство" имеет свою устоявшуюся Дефиницию (Определние)..
Спорить с определениями глупо...

[---]

Значит, коррекция высоты орбиты ничего не стоит..

Наоборот.
Вы невнимательно читали..
Перечитайте.
Коррекция орбиты МКС (всегда подъем) стоит денег, потому что МКС не имеет собственных маршевых двигателей, и для подъема ее орбиты раньше использовали Шаттлы, а теперь, "прогрессы"..
То есть, чтобы осуществить подъем орбиты МКС даже на 1 см, все равно нужно сжечь один "прогресс", а это, примерно 100 000 000 зеленых рублей..

Могу подтвердить: наблюдаем и не болеем.

ЧТД...

[▫]

Чушь..
"Мои представления" - не причем..
Термин "рабство" имеет свою устоявшуюся Дефиницию (Определние)..
Спорить с определениями глупо...

Мир меняется, и определения тоже, может не сразу, но и их ждёт та же участь

[Dejavu]

...надо же, а учёные мира ничего не знают о вашем гениальном открытии, тупо пишут во всех энциклопедиях про 130 С на дневной поверхности Луны! Пожалеем их....

Пожалеем Бергсона. Он думает, что поверхность Луны покрыта алюминием и прочим майларом, так же как лунный модуль. И там и там должно быть 130 С.

[Dejavu]

Прикольная фотка. Есть некий голубой фон с пятнам белого дыма, который предлагается по умолчанию считать планетой Земля.

А вот на этой фотке есть некий фиолетовый фон с пятнами светло-фиолетового дыма, "который предлагается по умолчанию считать планетой Земля".
И якобы коричневая, как ***** Луна. 

[▫]

..
Коррекция орбиты МКС (всегда подъем) стоит денег, потому что МКС не имеет собственных маршевых двигателей, и для подъема ее орбиты раньше использовали Шаттлы

Топливо для коррекции они привозили в грузовом отсеке?!

[mister_s]

А вот на этой фотке есть некий фиолетовый фон с пятнами светло-фиолетового дыма, "который предлагается по умолчанию считать планетой Земля".
И якобы коричневая, как ***** Луна. 

Да мне похрен эти фотки, я за них ничего не знаю. И какого цвета ты предпочитаешь куи, мне тоже неинтересно.

[Visitor]

Полетели как-то раз американцы на Луну… Первый раз.

А чтобы народ поверил в такую кумедию, то наперёд себя послали оператора это дело заснять. Тот полетел впереди всех, к прилёту установил треногу и… Внимание, сейчас вылетит птичка! …и снял! Делов-то. Луна-то американская была, а посему оператор на неё «Боингом» добирался, может даже с пересадками.

И снятое в прямом эфире прямо живьём в записи и показали. Или просто живьём, или как-то иначе – суть не в этом. А суть в том, что показать-то на весь мир показали, но так как это дело делалось впервые, то показали херню. Первыми забили тревогу сами же махинаторы. Прошиб у махинаторов вышел – долго-долго готовились, планы писали, тренировались и на тебе – херня получилась.
 



А херня получилась оттого, что оператор снимал так, как ему удобно было. Те картинки с кошерными треугольниками и квадратами, от которых мушкетёры открестились, взяты из сочинения под названием Apollo 11 Lunar Surface Operations Plan (prepared by Lunar Surface Operations Office, Mission Operations Branch, Flight Crew Support Division) от 27-го июня 1969-го года.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11flsp.pdf

Сиё криминальное чтиво захватывающе уже само по себе и вечно будет удивлять, удивлять и ещё раз удивлять.

Вот, например, читаем и удивляемся – «Орёл» идёт на посадку. Ещё никто и никогда живьём не садился на Луну, а на таком «Орле» тем более. За кадром тревожно стучат подшипники и свистят стремительные домкраты – проблемы, согласно любому холливудскому сценарию, как снежный ком, нарастают одна за другой – то отказал кампутер, то склон кратера сильно крутой и надо садиться как попало и где попало, а бензин на нуле и вокруг нихрена ничего не видно из-за поднятой пыли (в новой, к 50-летию, реставрации видео посадки, правда, пыли уже нет совсем). Но доблестный Армстронг чуйкой учуял нужный момент и посадил своего «Орла»… Гы! Как вы думаете, вот где и как он его посадил? Да вот там так и посадил, как нарисовано  – сообщает Apollo 11 Lunar Surface Operations Plan. Хеппи енд!



Так и снимали в точном 15-ти градусном тенёчке. (Shadow, 15 deg sun angle).
Все лунные фото тому подтверждением. Так что посадка на палубу авианосца – это детский лепет по сравнению с такой точнейшей посадкой «Орла».
За месяц до того как.
И всё в том Lunar Surface Operations Plan плановики до того точно прописсали и опписсали, что на Луну уже можно было и не летать. Неинтересно.

Так они и не полетели. Вот только картинку оператор, падло, снял не такую, как ребята из Flight Crew Support Division в планах планировали. А ить всё треугольники просчитали кошерные, коих насабараны отказались по указке насальника считать. Впрочем, на самом деле картинка должна была выглядеть ещё хуже (для НАСА), ибо плановики камеру разместили внизу вываливаемого чемодана, а, как видно из музейного чучела, камера на один-полтора своих корпусов отстояла от верха того MESA.



Кроме того, кто надоумил плановиков включить в сценарий  широкоугольную линзу для съёмок внутри помещения лунной кибитки – это вообще атас. Неужели никто не знал, что такое интерьер курятника (spacecraft interior)?



Ну да ладно – это всё присказка, сказка впереди.

[Visitor]

Оригинал ТВ-записи первой высадки человека на Луну был срочно утерян естественным образом. Остался только тот один-единственный кадр из планового отдела. В бумажном виде. И если плановики посадочные углы «Орла» в экстремальной ситуации просчитали, то уж просчитать углы съёмки было что два пальца об асфальт. А всё то, чем НАСА сейчас на воротах торгует – есть какие-то отреставрированные копии. Судить по ним об угле обзора объектива телекамеры без самого оригинального изображения – гадать на кофейной гуще. Одно только понятно, что все представленные НАСА видео ни в один из задекларированных объективов либо не влазят, или выпирают, как тесто их бадьи. Плановый отдел постарался.

А вот как и чем снимал оператор – просто-напросто неизвестно.

Тут внимательный читатель должен задаться простым вопросом – независимо от того, на Луне ли съёмки были, в павильоне ли, но на хрен тот оператор? Что мешало просто-напросто включить камеру в MESA и что-то как-то снять, независимо от того, что получилось. Независимо от того, где она стояла – вверху MESA-чемодана или внизу. Вопрос правильный и, конечно же, требует правильного ответа.

Я ответ правильный не знаю, зато знаю, что правильный ответ знает интеллектуал Дупка-засранец.

Его ответ таков: «Для того чтобы просто-напросто включить камеру в MESA и что-то как-то снять, независимо от того, что получилось бы, всё равно требовалось присутствие оператора». Другого, технического.

Но сколько я не пытался приписать Дупке этот постулат, его врождённая скромность и интеллигентное воспитание не позволило ему согласиться на авторство. А ведь он сам же пишет.

Немного погуглив, я, естественно, быстро нашел ответ на интересующий меня вопрос относительно того, чем снимали:

Конечно же, ссылаться на слова брехуна Армстронга с тем, чтобы подтвердить его же брехню, надо не абы какая смелость и отвага. У Дупки это всё есть, как, к сожалению, и врождённое слабоумие. Последнее подтверждается тем, что последующую за его цитатой короткую ключевую строку он не процитировал. А мог бы, но ума, увы, не хватило.

109: 51: 05
[Как показано на диаграмме MESA, широкоугольный объектив расположен справа внизу.]
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html

Да, действительно, на картинке из музея держатель широкоугольного объектива расположен справа внизу выдвижного чемодана и фотографы и экскурсоводы озабочивают внимание зрителей на этом пустом гнезде. То бишь интерьерный объектив в телекамере, по логике, как бы находится.



А вот где находится одна из линз дневной или ночной съёмки, авторы сего макета не озаботились. Не озаботились планомерные ребята и подсказкой Армстронгу, которую ему зашили в рукав ещё на Земле, твёрдо зная, что если что на рукав написсать, то так оно и будет.



Что и как там Армстронг менял, хрен его знает, но то, что он следующий пункт (сфотографировать телекамеру – синим подчёркнуто) не выполнил – это факт. А все его матюки в адрес НАСА, планового отдела и вообще небесной канцелярии были, безусловно, вырезаны цензурой. Но на том месте, куда Дупка послала Армстронга своей ссылкой, так поступил бы каждый.

Судите сами. Итак, Армстронг подходит к MESA менять линзы и фотографировать телекамеру, которая только что фотографировала его самого и транслировала на весь мир, рвёт упаковку и рвёт сам. Рвёт и мечет. Твою мать!



https://www.hq.nasa.gov/alsj/ap_g-h_mesa.gif по ссылке с https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html . Last revised 18 April 2018, т.е. ещё сравнительно недавно ревизия была.

Рядом с Армстронгом таки ехидно улыбался оператор.

П.С. Курятник ЛМ5 был похерен, всякие его чертежи на сайтах НАСА убраны, а плановый отдел оптом пошёл под расстрельную статью (предположительно).

[---]

Мир меняется, и определения тоже,...

Но круглое не становится квадратным..
А, капитализм никогда не станет рабовладельческим..

[---]

Топливо для коррекции они привозили в грузовом отсеке?!

И там тоже.
При необходимости..

"...Двигательная установка маневрирования и ориентации включает два ЖРД маневрирования и 44 ЖРД ориентации (реактивного управления); из них 38 основных и 6 вспомогательных, которые работают на монометилгидразине и четырехокиси азота. Конструктивно двигатели объединены в три двигательные установки: носовую и две кормовые, размещенные в двух боковых гондолах по обе стороны от киля.
В носовой двигательной установке (сухая масса 492.6 кг) размещены 14 основных и 2 вспомогательных ЖРД ориентации и 1112 кг топлива. В каждой кормовой двигательной установке (сухая масса 1793 кг в гондоле) расположено по одному ЖРД маневрирования, 12 основных и 2 вспомогательных ЖРД ориентации, а также 5650 кг топлива ЖРД маневрирования, 1097 кг топлива ЖРД ориентации, 44 кг топлива в трубопроводах и 25 кг газа в баллонах. Запаса топлива маневрирования достаточно для сообщения ОК с полезной нагрузкой 29.5 т скорости 350 м/с. Кроме того, в ОПН предусматривается размещение до трех комплектов топливных баков, объединенных в один блок массой 19051 кг (16556 кг топлива), занимающих 15% объема ОПН и обеспечивающих дополнительное приращение скорости по 150 м/с каждый.... (http://www.buran.ru/htm/shutlkon.htm)

Разумеется, вы все это могли прочесть и без моей подсказки, но...
едкий патриотит застилает вам глаза, блокирует когнитивную деятельность, обнуляет функциональные возможности по поиску информации в Сети..

[---]

Разумеется - "интериер"..
А как же иначе, сынок?
Армстронг при выходе, спуске по лесенке - снимался в интеръерах Спейскрафта..
Или, ты полагаешь Лунный модуль.... "лунарсерфесью"?

[---]

... Судить по ним об угле обзора объектива телекамеры без самого оригинального изображения – гадать на кофейной гуще.

Ага!
Значит, сынок, ты все же вынул клюв из вонючего ануса коновалова-человека-говна?
Окей.
Первый шаг самый трудный..
Глядишь лет через десять первая самостоятельная мысль появится..

Да, действительно, на картинке из музея держатель широкоугольного объектива расположен справа внизу выдвижного чемодана и фотографы и экскурсоводы озабочивают внимание зрителей на этом пустом гнезде. То бишь интерьерный объектив в телекамере, по логике, как бы находится.

Все, как вычислил добрый Дядя Алекс, помнишь, сынок?