Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

А вот где находится одна из линз дневной или ночной съёмки, авторы сего макета не озаботились.

Бля..
Мозг насекомого Визитора опять отключился..
Сынок?!
Очнись!!!
Смотри..
Вот я синеньким обвел..

radical

Бля, ты реально, тупой...

[Dejavu]

Да мне похрен эти фотки, я за них ничего не знаю. И какого цвета ты предпочитаешь куи, мне тоже неинтересно.

Да всем пох... чего вам там мерещится - куи из 5 букв или фон с пузырьками...

[stary]

Правильно! Не летали!

[Dejavu]

Очередная статья о том, как политические пристрастия блокируют рациональное мышление. https://inosmi.ru/world/20130922/213196366.html

 Это давно известное явление - убеждения, полученные нерациональным путём, невозможно изменить при помощи рациональных аргументов.

"Диалог с фанатично верующими – дело опасное и непредсказуемое, ибо могут и покусать. Революционное (религиозное) правосознание, которое с успехом заменяет логику, факты и даже сам предмет дискуссии, неминуемо приводит к тому, что в споре с фанатиками рождается всё что угодно, кроме истины. Задача религиозного фанатика – не переубедить оппонента и даже не отстоять свою точку зрения. Его задача – пометить нехитрым маркером своих и чужих, после чего поддержать своих, какую бы чушь они не мололи, и душить чужих, какие бы аргументы они не приводили, ибо «те, кто не согласны с нами, наверняка способны и на другие подлости...»" (с) Сергей Васильев http://seva-riga.livejournal.com/851526.html

"Теория заговора используется не для того, чтобы обличить заговорщиков, а для маскировки истинных причин того или иного явления мистическими, по сути, объяснениями (так как постулирование существования недоказуемого заговора практически ничем не отличается от объяснений события, к примеру, колдовством или «волей богов» — ни то, ни другое, ни третье невозможно ни доказать, ни опровергнуть, ни предотвратить)."

"Как правило, в системе доказательств теории заговора можно обнаружить двойные стандарты: любые противоречащие факты отвергаются как слабые или поддельные, а предположение о заговоре принимается безоговорочно, как не имеющее альтернативы и не требующее доказательств. В таких случаях закон достаточного основания работает только при оценке общепринятой теории, но игнорируется при обосновании теории заговора."

"Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её сторонниками как часть самого заговора. Например, можно утверждать, что эта статья написана членами всемирного заговора с целью скрыть истину."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0

Яркие наглядные пособия - местные азотно-треугольные Насти-рыбки.

[▫]

..
Разумеется, вы все это могли прочесть и без моей подсказки, но...

Прочитал, но так и не нашёл, чем он упирался в МКС, чтобы толкать её

[▫]

"Теория заговора используется не для того, чтобы обличить заговорщиков, а для маскировки истинных причин того или иного явления мистическими, по сути, объяснениями (так как постулирование существования недоказуемого заговора практически ничем не отличается от объяснений события, к примеру, колдовством или «волей богов» — ни то, ни другое, ни третье невозможно ни доказать, ни опровергнуть, ни предотвратить)."

"Как правило, в системе доказательств теории заговора можно обнаружить двойные стандарты: любые противоречащие факты отвергаются как слабые или поддельные, а предположение о заговоре принимается безоговорочно, как не имеющее альтернативы и не требующее доказательств. В таких случаях закон достаточного основания работает только при оценке общепринятой теории, но игнорируется при обосновании теории заговора."

"Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её сторонниками как часть самого заговора. Например, можно утверждать, что эта статья написана членами всемирного заговора с целью скрыть истину."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0

Яркие наглядные пособия - местные азотно-треугольные Насти-рыбки.

По объёму копипаста ты идёшь вровень с берхсоном и чмочалкой, впрочем как и по скудоумию

[Visitor]

Бля..
Мозг насекомого Визитора опять отключился..
Сынок?!
Очнись!!!
Смотри..
Вот я синеньким обвел..

radical

Бля, ты реально, тупой...

Вот я синеньким обвел... красненькое.
 
Та не дрожи ты так срання. Не бойся.
Это в твой холдер под белым чехлом сразу два объектива помещаются, и дневной, и ночной, а у амеров нет.
А до четырёх считать умеешь?

Хотя оно, конечно, до ночи никто на Луне сидеть не собирался, а снимать тем более. Ночную вазу линзу оставили на Земле. В том самом музее, где и чемодан MESA находится.

-----------------------

Понтовому и его бригаде – вопросов больше не задавать без предъявления треугольника с размерами. НАСА его, для вас, неуков, уже нарисовала, ссылка на НАСА-документ есть, а вы всё ссыте и ссыте.

[Pribavkin]

https://rusvesna.su/news/1568867186
NASA ставит под сомнение план Трампа отправить американцев на Луну
19.09.2019
Американская программа по высадке на Луне в 2024 году может быть не реализована в установленные сроки. Об этом в среду, 18 сентября, заявил и. о. замглавы NASA Кеннет Бауэрсокс, пишет американское издание The Washington Post.
По его словам, NASA прилагает все усилия для реализации планов высадки и «столь смелые цели» похвальны.
«Но я бы не стал это гарантировать», — сказал Бауэрсокс.
Он отметил, что ведомству предстоит решить многие финансовые и технические вопросы. Кроме того, важно, чтобы запуск был произведен после полной готовности, иначе миссия может оказаться провальной.
Как сообщала «Русская Весна», в конце марта президент США Дональд Трамп потребовал любыми необходимыми средствами отправить американцев на Луну к 2024 году.

П. С. Трамп, скорее всего, кинул эту мысль о посадке на Луну только для того, чтобы повысить шансы быть избранным на второй срок.

[Николай LXIII]

А, так ты опять, сынок, сказал, не то что хотел..
Обхезался, снова?
Ну окей..
Итак про Водородно-кислородные ячейки..
И "утерянные технолгии Аполло"

Вот это топливный источник Аполло:

(1969 год)

А, это его прямой потомок топливный источник электричества от Toshiba



Вот еще один:



2019 год...

Как видишь, техноолгии не утеряны..
А, успешно развиваются..
Миссия Аполло стала стартом для десятков прорывных Техноолгий..
От первого навигационного контроллера, до первых реально-действующих топливных элементов..

Вот "мерин", гоняет по Европе с 1997 года..



И, кстати!

Везде в сердце каждого из изделий - американская топливная ячейка

Глупая, ты хоть думай, чего брешешь! Если твои пархатые "летуны" такие продвинутые в космической энергетике, тогда чего же они не снабдят МКС такими установками? Ну, хотя бы свои сегменты. А то, кроме легенд о "летаниях" НАСАтых, эти "достижения" нигде не используются. Про эти "прорывные" технологии известно ещё с 1839 г. но до сих пор, дальше брехни и показухи с красивыми картинками, дела не идут.
По легендам НАСАтых, у них на аполонах использовались 3 ячейки, каждая весом 113 кг и мощностью 1.5 - 2 кВт. Т.е. если тебе поверить

5 Водородно-кислородные ячейки обеспечивали мощность источников электричества свыше 15 кВт.. (сервисный модуль)

, то в служебном модуле было что-то около 10 ячеек, общей массой более 1000 кг. и кроме того, на лунном модуле, по твоим же словам

Ну а в Лунном Модуле, который не был приспособлен для длительного использования, применялись серебряно-цинковые химические батарейки общей емкостью 700 А*часов при напряжении 28 Вольт..
Этого достаточно, чтобы снабжать ЛМ электричеством неделю..

+ ещё 130 кг.
Итого: 1000 + 130 + 339 = 1469 кг. Т.е. около 1.5 тонны, только энергетического оборудования, НАСАтые, якобы, таскали с собой до Луны! Это, ещё не считая того топлива, которым питались водородные ячейки!
Дуся, ты ёпнулась совсем?

[луноход]

Специально для любителей коричневой Луны

Подкорректированы кривые RGB каналов - чтобы серые цвета на планке эталонных цветов были действительно серыми.

На "оригинале" был занижен уровень красного (это определяется даже на тенях) так , что грунт выдает везде одинаковый уровень для R, G и B каналов, т.е. идеально серый цвет.
По-видимому, это было сделано намеренно, например, чтобы на сером фоне легче было различать инородные тела, выглядящие, как цветные вкрапления. Либо это так сработала автоматическая настройка "баланса белого".
Хотя в оригинальности фото я не уверен. Просто это то, что я взял на каком-то сайте.

Как видим, после цветокоррекции, лунный грунт ничем не отличается от земного, такого же коричневатого оттенка. После неё серые цвета на эталоне действительно СЕРЫЕ, можете проверить в фоторедакторе инструментом "пипетка".

[---]

Прочитал, но так и не нашёл, чем он упирался в МКС, чтобы толкать её

Точно так же, как и "прогресс" - в стыковочный узел...
Вот...
"Атлантис" пристыкованный в самой середке разлапистой Конструкции...

[---]

Это в твой холдер под белым чехлом сразу два объектива помещаются, и дневной, и ночной, а у амеров нет.

Конечно, нет, сынок..
Как можно затолкать в один холдер ДВА объектива?
Ты что, совсем обезумел с горя?
Разумется, в держателе для Дэй/Найт  (Дневной или Ночной) Линзы (объектива) одновременно может удерживаться только один из них..
Либо дневной, если планируются работы днем.
Либо - ночной, если планируются работы ночью..
Ты, бля, реально, кретин?
Или, тупо прикидываешься? 

А до четырёх считать умеешь?..

Да.
А ты ...до ДВУХ? 
Ты пойми, насекомое..
Вот эта откидная платформа - это как верстак - специальное место, где аккуратно уложены и удобно закрепленены тщательно подобранные для предстоящей работы Инструменты и материалы..
(В НАСА нет дураков, которые выкладывали бы на рабочем столе, все, что есть на складе.. Даже простой автослесарь не выкладывает на верстак инструменты для шиномонтажа, еслди собирается притирать клапана )
Понял, дурак?
НЕ?
Ну, постепенно..

Ну, нет идиотов в НАСА, которые бы пытались затолкать в один и тот же держатель и дневную и ночную линзы, притом, что работать предстояло либо днем, либо ночью..
Но,  никак НЕ одновременно

[---]

На "оригинале" были занижен уровень красного (это определяется даже на тенях) так , что грунт выдает везде одинаковый уровень для R, G и B каналов, т.е. серый цвет.
По-видимому, это было сделано намеренно, например, чтобы на сером фоне легче было различать инородные тела...

Оригинальные фотографии без цветокоррекции можно легко обнаружить на официальном сайте НАСА..
Они называются "Роу" - снимки, то есть - Прямые, без коррекции..
Зачем для парадных фотографий добавляли синего?
А, зачем хозяйки в советское время добавляли синьку при стирке постельного белья и белых сорочек?
Да, для того, чтобы они выглядели белее *

* Так устроено наше зрение, которое рабьотает в основном при синей подсветке синего неба..
То, что мы называем "белым", на самом деле, слегка синеватое

Чтобы белоснежный скафандр Американского Первопроходца выглядел белоснежным, а не говенно коричневым, из-за того, что подсвчен коричневыцм отраженным от поверхности Луны светом..
Смотрите, как некрасиво..





Вот, чтобы этого грязного отттенка не было, при обработке фотографий на Земле в них "добавляли синего"

Да и американский флаг на Луне выглядел бы не красивым красно-0сине-белым, а обладал отчетливым красновато-коричневым говняным оттенком..
Поэтому в лаборатории Кодак, которая занималась обработкой фотографий с Луны, "роу"- снимки, в части случаев (для обложек журналов) корректировались..

Вот!



Совсем другое дело!


Но.
При желании, каждый может скачать с сайта НАСА ров-фото, что бы видеть то, что видели камера и пленка в отсутствие цветовой коррекции..

[---]

.... чего же они не снабдят МКС такими установками? ...

?!?
А что?
На МКС чистокислородная атмосфера?
Может на ней установлены ЖРД работающие на Кислороде и Водороде?
Может МКС нужно делать компактной, чтобы она влезла под обтекатели С-5?
Ты пойми, сынок..
Это ты ебанутый тупак..
А, в НАСА таких НЕТ

МКС растопырилась на НОО, и никуда не денется..
Если ее надо передвинуть, к нгей подгоняют какой-нибудь из живых Кораблей с Маневровыми Двигателями..и "водят за ручку"
Разумеется, американцы используют солнечные батареи..
Кстати, американские, потому что русские очень хyевые.. 

[Николай LXIII]

Специально для любителей коричневой Луны

Подкорректированы кривые RGB каналов - чтобы серые цвета на планке эталонных цветов были действительно серыми.

На "оригинале" были занижен уровень красного (это определяется даже на тенях) так , что грунт выдает везде одинаковый уровень для R, G и B каналов, т.е. серый цвет.
По-видимому, это было сделано намеренно, например, чтобы на сером фоне легче было различать инородные тела, выглядящие, как цветные вкрапления. Хотя в оригинальности фото я не уверен. Просто это то, что я взял на каком-то сайте.

Как видим, после цветокоррекции, лунный грунт ничем не отличается от земного, такого же коричневатого оттенка. После неё серые цвета на эталоне действительно серые, можете проверить в фоторедакторе инструментом "пипетка".

Коричневую цветокоррекцию начали тихонько внедрять после того, как НАСАтых натыкали носом в реальный цвет лунного грунта.

[---]

Коричневую цветокоррекцию начали тихонько внедрять после того, как НАСАтых натыкали носом в реальный цвет лунного грунта.

Тссс
Никому не говори!!!
Это же тайна! 

[Николай LXIII]

?!?
А что?
На МКС чистокислородная атмосфера?
Может на ней установлены ЖРД работающие на Кислороде и Водороде?
Может МКС нужно делать компfктной, чтобы она влезла под обтекатели С-5?
Ты пойми, сынок..
Это ты ебанутый тупак..
А, в НАСА таких НЕТ

МКС растопырилась на НОО, и никуда не денется..
Если ее надо передвинуть, к нгей подгоняют какой-нибудь из живых Кораблей с Маневровыми Двигателями..и "водят за ручку"
Разумеется, американцы используют солнечные батареи..
Кстати, американские, потому что русские очень хyевые.. 

Глупая, на МКС нормальная атмосфера и солнечная энергетика, потому, что она сделана из советской станции МИР (якобы, утопленной), которая летает в реальном космосе, в отличии от сказочной бутафории, которая даже в сказке, весит 1.5 тонны, не считая горючего.

[Николай LXIII]

Тссс
Никому не говори!!!
Это же тайна! 

Глупая, это "тайна" только для тебя и таких же глупых как ты.

[---]

...на МКС нормальная атмосфера ...

Вот именно, дурак..
А так же, много солнца, и нет водорода..
Бля?
Это как же ты умудрился в детстве удариться темечком, что теперь из тебя выросло вот такое тупое коромысло?! 

[Николай LXIII]

Вот именно, дурак..
А так же, много солнца, и нет водорода..
Бля?
Это как же ты умудрился в детстве удариться темечком, что теперь из тебя выросло вот такое тупое коромысло?! 

Глупая, именно этим и отличаются реальные полёты в космос, от сказочного бреда НАСАтых клоунов.