Не только о лунной афере. ч. 18

[mister_s]

От пояса. Вроде с расстояния 70 см, с глубиной резкости сантиметров в 10 наверное.

По-русски говоря, от пи+ды. След смогли снять  а звёзды нет.

[---]

Особо хочу отметить, что на гифке движется ВСЁ, окромя невозмутимого американского флага!

Особо хочу отметить, что американский флаг невозмутим, но его положение в кадре меняется, потому что меняется пошложение камеры, делающей снимок.. 
Ты - тупой1 опровергаст, потому не видишь это изменения..
Но тебе и не положено..
Ты - безмозхглое насекомое...
Смирись 

[---]

Человеки думают не словами а образами и понятиями

Попробуйте, сынок..
Попробуйте подумать, не прибегая к помощи слов...
НЕ получится..
Человеческий интеллект так устроен.
Мы думаем словами..
Это могут быть акустические символы, или графические, или тактильные, или вкусовые, но это всегда булдут Слова...
Все попытки "мыслить образами" приводят к тому, что мысли не возникает..
Можете проверить..

[swm]

Прежде всего, кто автор публикации. Автор - Юрий Батурин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Батурин,_Юрий_Михайлович,
 - начальник политотдела российских космонавтов, правая рука гендиректора Российского космического агентства Юрия Коптева. С них началась продажа оптом и в розницу всех без исключения сегментов российского космоса. Коптев ведал матчастью, Батурин отвечал за моральное разложение личного состава.
До этого, в начале 90-х, занимался вопросами реформации (развала) СССР под присмотром США.
Участвовал в космическом полете совместно с первым американским космическим туристом Тито, который, возможно, был первым американцем в истории, оказавшимся на космической орбите.

К 50-летию американского "покорения луны" выдал заказную статью для желто-капиталистьной прессы ("Новая газета"). 

Вот, собственно, что нужно знать для правильного восприятия публикации

50 лет назад астронавты высадились на Луну. Почему некоторые до сих пор в это не верят?
https://meduza.io/feature/2019/07/20/50-let-nazad-astronavty-vysadilis-na-lunu-pochemu-nekotorye-do-sih-por-v-eto-ne-veryat           

это не Батурин

[zzcw]

С 34 минуты:

"...Большинству американцев не кажется чем-то зазорным, что их президент тайно от Конгресса, тайно от своей администрации сговаривается с иностранным президентом проти граждан своей страны. Это им не кажется чем-то предосудительным, с чем я поздравляю американцев и американское общество......Когда Трампа избрали, было очевидно, что это первый "не джентльмен"....теперь он себя увенчал подвигом антиджентльменства, и американскому обществу, большинству американцев это очень-очень нравится. И для меня [Л. Радзиховский] это было приятным открытием.... признать, что до старости сохранить иллюзии и вот теперь лишиться их в отношении морального уровня американского общества".


https://www.youtube.com/watch?v=2PaWnLuXKgw&t=291s

[---]

....не движется (т.е. отсутствует) пыль .

На фотографиях (в отличие от кино) не движется ничего..
То, что вы вопспринимаете, как движение - есть иллюзия от быстрой смены изображения...(менее секунды)..
НА самом деле между прошло гораздо больше времени..(каждый прыжок длился более 1 секнды)
Пэтому движения пыли не видно..
Но, зато видно саму пыль "орастянувшуюся" от подшв прыгуна до поверхности Луны..
Но, чтобы ее удидеть нужно разгялывать НАСТОЯЩИЕ насовские фотографии..(а не коноваловский говно-фальсификат)
радикал

Эти два кадра попали в зону внимания идиотов опровергастов, по той простой причине, что некто Юрий Красильников (не путать с говном-коноваловым), профессиональный фотограф ИЗГОТОВИЛ СТЕРЕОПАРУ AS16-113-18339/40 из двух снимков AS16-113-18339 и AS16-113-18340

В качестве "репера" для создания ПСЕВДО-СТЕРЕО Красильников использовал полотнище флага, поскольку оно располагалось максимально боизко к оптическому центру обеих фотографий, и оставалось неподвижным пока делались оба снимка..

Для меня всегда оставалось загадкой, почему это простейшей упраажнение советского фотографа Юрия красильникова (https://www.hq.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html) вызывает такую истерикку о пидорастов-опровергастов..

Кстати..
Именно он сделал вот этот сайт:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Рекомендую всем пидорастам-опровергастам..
Красильников собрал в этом эсе практически все пидорастические "опровержения арёры" (от отсутствия звезд, до почему не изжарились), и раскатал из в тонкий блин..
Рекомендую всем..

[zzcw]

50 лет назад астронавты высадились на Луну. Почему некоторые до сих пор в это не верят?
https://meduza.io/feature/2019/07/20/50-let-nazad-astronavty-vysadilis-na-lunu-pochemu-nekotorye-do-sih-por-v-eto-ne-veryat           

это не Батурин

Это раскрученный сайт для самых разных фейкньюсов "Медуза".
Псевдоисточник проплаченных заказух, не заслуживший никакого доверия.

[zzcw]

Эти два кадра попали в зону влияния идиотов опровергастов, по той простой причине, что некто Юрий Красильников (не путать с говном-коноваловым), профессиональный фотограф ИЗГОТОВИЛ СТЕРЕОПАРУ AS16-113-18339/40 из двух снимков AS16-113-18339 и AS16-113-18339-40

В качестве "репера" для создания ПСЕВДО-СТЕРЕО Красильников использовал полотнище флага, поскольку оно располагалось максимально боизко к оптическому центру обеих фотографий, и оставалось неподвижным пока делались оба снимка..

Для меня всегда оставалось загадкой, почему это простейшей упраажнение советского фотографа Юрия красильникова (https://www.hq.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html) вызывает такую истерикку о пидорастов-опровергастов..

Ни хрена себе стереобаза....полметра или даже метр, да вдобавок с вертикальным смещением одного глаза относительно другого    (изменение наклона линии на снимках, соединяющей подошвы манекена). 

[КоГурд]

От пояса. Вроде с расстояния 70 см, с глубиной резкости сантиметров в 10 наверное.
Разбирали лет пять назад.
Мне насароги пояснили, что у них камеры были не с фиксированными величинами расстояний. Хотя раньше утверждали про метр 20
 Позабыл я уже. Про хассели ихние, обьективы и сьемки с открытой диафрагмой ограничивающие глубину резко отображаемого пространства, которое требовало точного определения расстояния.
 Нелогично как то. Света там хватало, диафрагму по идее поджать, а выдержку увеличить..

т.е. Вы хотите сказать што среди астронавтов были профессиональные фотографы ?

[---]

...След смогли снять  а звёзды нет.

Но, только в больном, разъеденном патриотизьмой воображении опровергастов-пидорастов..
В реальности, американцы наснимали звезд, сколько надо (178 фотографий, специально завезенной камерой)..
Вот этой..



Вот один из снимков - Земля в окружении звезд..



Но, опровергастам же это не интересно, правда? 

[---]

Ни хрена себе стереобаза.......

Ну, друг мой..
Что было то было..
Мы не фальсифицируем снимки.. в отличие от коновалова-говна.. 

[---]

т.е. Вы хотите сказать што среди астронавтов были профессиональные фотографы ?

Да..
Все лунные астронавты НАСА проходили интенсивные курсы (годовые) фотографии..
И преподавали им  специалисты в этой области от "Кодак", и "Хассенльблад"...и еще десятки других..
И надо учитывать, что в лунные астронавты набирали настоящих супер-людей..
Тупых блядей, вроде коновалова-говна, среди них не было..
Все астронавты к концу обчения могли бы профессионально снимать для любого журнала..

[Бергсон]

Браво, скромный Бергсон..
А, можно я буду звать просто - Демиург? 

      Лучше спросите у НАСА, почему на их лунной "хронике" законы физики не выполняются. 

И?
Что не нравится?
Прекрасные фотографии..
В чем "цимес"...

Особо хочу отметить невозмутимость американского флага!
Рядом скачет здоровенный бугай...
Флаг - непоколебим, как американская демократия..
Вот что значит лунный вакуум.. 

      Думаете, это лунный вакуум превратил фигурку лохонавта в куклу?

...тогда бегом разбираться что такое теплоёмкость, теплопроводность и коэффициент отражения!  ...так потому они по Луне и не передвигались, что не так, как мне хотелось бы. В моём сообщении с гифками объяснено более подробно. Получение цветных фотографий коричневой поверхности Луны было отмечено в СССР выпуском почтовых марок соответствующей расцветки:

Советские снимки коричневой Луны подтверждены китайскими снимками:



А вот какой цвет Луны на высококачественных, прошедших профессиональную цветокоррекцию для получения неискажённых цветов американских фотографиях, якобы сделанных в ходе миссий Аполлон.

Это вид якобы с орбиты Луны:

А вот этот серый цементный пейзаж это непосредственно лунная поверхность в представлении американцев:


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Даже если судить только по цветовой гамме, американцы явно летали на какую-то другую Луну, на цементно-серую, а не на коричневую.

Ошиблись, вероятно, как когда-то ошибся Колумб, на другую Луну залетели, на серую ;-)

Пожалуй, следует американцев поздравить с открытием второй Луны, серой. Так и следует назвать её «Серая Луна». Но они в этом не признаются, потому что многократно промахнулись мимо первой Луны, коричневой, а это для великой космической державы великий комический конфуз.

Кстати, американскую серую Луну астрономы не видят в свои оптические приборы. Видят они на небе, как вы убедились, только коричневую Луну. Связано это с тем, вероятно, что серая американская Луна где-то прячется.

Некоторые предполагают, что она ловко прячется за известной нам коричневой Луной, что наверняка является конспирологической астрономической теорией, не соответствующей последним уточнённым научным данным.

Между тем научные принципы, в частности, бритва Оккама, настоятельно предлагает нам поискать серую американскую Луну где-то поближе. В Голливуде, например 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[КоГурд]

Да..
Все лунные астронавты НАСА проходили интенсивные курсы (годовые) фотографии..
И преподавали им  специалисты в этой области от "Кодак", и "Хассенльблад"...и еще десятки других..
И надо учитывать, что в лунные астронавты набирали настоящих супер-людей..
Тупых блядей, вроде коновалова-говна, среди них не было..
Все астронавты к концу обчения могли бы профессионально снимать для любого журнала..

...ии што же им помешало в дальнейшем спустившись с небес на землю проявить свои навыки проф. фотографов?

[---]

      Лучше спросите у НАСА, почему на их лунной "хронике" законы физики не выполняются.

НО, они (Законы Природы) выполняются в любом случае..
Хоть гна Земле в "халивудчине".
Хоть на Луне, во время пребывания там Астоновтов НАСА...
Другое дело, что Исполнение Этих Законов НА Луне не ссотвествуют вашим представлениям об этом
О чем вы прямо пишите...
Но..
Природе насрать на ваши предпочтения..
Астронавты прыгают, "как кенгуру" по Луне не для того, чтобы вам понравиться, или нет..
Просто, им так удобнее..
Так работают Законы Природы на Луне..
Так работают Понижденная Гравитация, Вакуум, и Упругость скафандров..
Астронавты не придуывают Законов Природы..
Они их используют..
В условия, когда масса велика, а вес маленький, и скафандр упруг, Законы Природы требуют, что бы вы прыгали..

Вот мальчик..
На Земле..
Вес мальчика не велик..
И?...
Мальчик движется вприпрыжку...
Иногда сбивается на пробежку, но вприпрыжку, ему, явно удобнее..


www.youtube.com/watch?v=dqIZlC-acc0

Воробей прыгает, Ворона ходит..
Лошадь скачет галопом, не желая бегать, если ей надо бежать далеко и быстро..слоны предпочитают не прыгать вовсе..

Малый вес - вприпрыжку - Закон Природы...

На Луне нет воздуха, и низкая гравитация..
Никто не виноват..

[---]

...ии што же им помешало в дальнейшем спустившись с небес на землю проявить свои навыки проф. фотографов?

Возможно, они предпочли проявлять навыки летчиков ВВС США, и лунных астронавтов НАСА?
Такое может быть?
Или, может быть, "навыки профессионального фотографа" престижней, интересней, и лучше оплачиваются?
И, кроме того?
А, с чего вы взяли, что такого проявления не было?

[Dejavu]

У меня сейчас просто нет времени  наделать моих ЛУННЫХ ФОТОГРАФИЙ  и ЛУННЫХ КИНОРОЛИКОВ, земные дела  тормозят ... Верификация по - американски ... достаточно простое дело!

Понятно. Аферу американцев доказать не можете, но сами готовы пойти на подлог.
И проецируете свои моральные качества на других...

[---]

Понятно. Аферу американцев доказать не можете, но сами готовы пойти на подлог....

НО, опять что-то мешает... что-то болтающееся между ног, и цепляющееся за кусты.... 

[Бергсон]

 Основатель SpaceX Илон Маск провел презентацию нового космического корабля Starship, предназначенного для многократных запусков в пределах Солнечной системы с экипажем на борту.
Во время прямой трансляции со стартовой площадки SpaceX Маск рассказал,
 

что корабль поднимется практически на 20 километров, проведет в космосе месяц или два, после чего вернется на Землю.
 

Зрителям представили Starship. Длина корабля - 50 метров, сухая масса (без учета топлива и грузов) — около 120 тонн.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Между тем научные принципы, в частности, бритва Оккама, настоятельно предлагает нам поискать серую американскую Луну где-то поближе. В Голливуде, например

Ну так, поищите..
До вас это сделали десятки фанатиков "лунного заговора"..
За 50 лет ничего не нашли, ни листа бумаги, ни метра пленки, ни останков съемочных павильонов, ни свидетелей, ни бухгалтерской проводки, ни накладной, ни акта выполненных работ..
Ничего..
Но, может быть повезет вам?!
Повезло же Шлиману, открыть Трою, хотя никто не верил!

Хватит пережевывать" "Луна - из говна"!!!..

Выплюньте эту каку!
Дерзните!
Оторвите жопу от компьтерного стула, и вперед по следам "лунного кубрика"...
Голливуд - годродишко не слишгком большой..
Киностудии в нем плотно упакованы.
Часто расположены через дорогу, или через забор..
Вам будет не трудно... 
Тем более, Голливуд не самое скучное место..
В крайнем случае, спустите экспедиционные деньги в Вегасе...