Не только о лунной афере. ч. 18

[Dejavu]

погодите неторопите события... тут  чудо чудное  произошло...кто видит наслаждайтесь...

Видим... наслаждаемся...

а кроме того в Космосе нет Вакуума...
 и космическая материя  оказывает своё сопротивление  любому движущемуся в космосе  предмету или телу если оно не плывёт по течению...

"Ноги вязли в густом вакууме, рюкзаки с вакуумом тяжело давили на плечи..." 

[---]

это во первых и  этого достаточна

И, тем не менее, 999 из 1000 философи-докторов и докторов технических наук, искренне верят, что если на орбите Земли выстрелить из винтовки, то "пуля полетит прямолинейно и равномерно"...
И, ничего нельзя сделать..
Так "учат физике" у нас на Планете

[Николай LXIII]

      Где высшее биологическое образование получали, когда и на чём защищались, чтобы учёным тыкать?

У вас неверное представление о науке и учёных. Наука - это сфера деятельности по добыванию новых знаний для человечества. А учёные - это люди, которые  занимаются наукой, т.е. те, кто непосредственно добывает эти знания. Образование здесь вообще непричём. Настоящий учёный может вообще не иметь никакого образования и прыгать по пальмам с голым задом. И, с другой стороны, любой безмозглый паразит, может иметь кучи дипломов и званий. Разница между ними только в том, что, голожёпый учёный добывает знания для людей, а паразит прожирает ресурсы и гадит людям в мозги. Образование может способствовать продвижению человека в науку, но оно не гарантирует от проникновения в неё паразитов. Особенно, когда эти паразиты захватили власть над государственными и научными институтами общества.

       Классы в человеческом обществе это имущественное деление.

Имущественное деление - это, следствие биологического разделения на виды. В животном мире, владение рогами и копытами и владение клыками и когтями - не является следствием имущественного разделения. Люди, в этом смысле, не отличаются от животных.

       Путаница происходит потому, что вы не разбираетесь в экономике и политике даже на уровне ученика начальной школы.

Речь была не о том, кто из нас в чём разбирается или нет. Вам были предъявленны научные факты, которые вы не можете оспорить и вместо этого пытаетесь тут доминировать своим "образованием". Умнее то ничего выдумали?

       Вы исказили мои слова, извратили их или вообще не читали. Кроме вашего невежества у вас зафиксирована патологическая лживость.

Ваши голословные обвинения фиксируют только вашу нормальную лживость.

        У кого "у нас"? Читайте Маркса с Энгельсом и Ленина, у них сказано, кто такой коммунист, а кто нет.

Я и без Маркса с Энгельсом вижу, кто коммунист, а кто примазался для гешефта.

[Dejavu]

Дело в том, что тросовые системы ГИБКИЕ и не в состоянии передавать ПОПЕРЕЧНЫХ нагрузок...
Попросту говоря, Природа не дает никакой возможности раскрутить длинный трос "вокруг себя" так, чтобы обеспечить и поддерживать ЦБС, достаточной величины

Однако, метатель молота легко раскручивает вокруг себя ГИБКИЕ "тросовые системы"...
Да и зачем их раскручивать поперечно, "вокруг себя"? Достаточно поместить противовесы в нужных точках и соединить их тросом. ЦБС и гравитация будут поддерживать трос в натянутом состоянии.

Технические трудности, бесспорно, есть. Но надо пробовать... "=?
"Это слишком технически сложная задача. Вряд ли космический лифт можно создать в реальности...
Не думаю, что на сегодня эта идея реализуема, но если кто-то сможет доказать обратное, будет здорово" - заявил Маск на конференции в Массачусетском технологическом институте.

[▫]

..
"Это слишком технически сложная задача. Вряд ли космический лифт можно создать в реальности...
Не думаю, что на сегодня эта идея реализуема, но если кто-то сможет доказать обратное, будет здорово" - заявил Маск на конференции в Массачусетском технологическом институте.

Чем хороша пустопорожняя болтовня маска, в том числе и на конференциях, так это тем, что она никого, ни к чему не обязывает
Вон, Прибавкин, например, покруче любого маска заряжает..

[stary]

1. Пока учёные не дают параметры тросов из углеродного нановолокна. Обычно ишут, что его прочность будет в 127 раз выше, чем самого лучшего стального. Иногда пишут - в 1000 раз прочнее стального.
Александр Багров для своего лунного лифта дает оценку, что он будет диаметром 5 мм.
Сейчас пара фирм пишет, что создали нити из углеродного нановолокна длиной до 1 км. но подробности технологии и параметры покамест держат в секрете.
Одна американская фирма недавно предложила иной путём - они подсчитали, что можно использовать уже существующий трос из дайнима, который надо закрепить на Луне и протянуть почти до синхронной орбиты Земли. То есть длина его будет порядка 350 тыс. км.
Дайним самарские студенты уже испытали в космосе - он может держать несколько центнеров при диаметре троса 0,5 мм.
Масса троса из дайнима 5,4 кг при длине 30 км.
2. Тут у меня получилась ошибка - я написал 60 км/час, а надо было написать 60 км/сек.
Именно 60 км/сек было написано у Багрова.

даю справку:
третья космическая скорость минимальная скорость, которую нужно сообщить телу (например, космическому аппарату) вблизи поверхности Земли, чтобы оно могло, преодолев притяжение Земли и Солнца, навсегда покинуть Солнечную систему. Третья космическая скорость равна приблизительно 16,6 км/с.
https://www.google.ru/search?

[Dejavu]

Чем хороша пустопорожняя болтовня маска, в том числе и на конференциях, так это тем, что она никого, ни к чему не обязывает
Вон, Прибавкин, например, покруче любого маска заряжает..

Для оторвавшихся от реальности параноиков, всё окружающее - пустопорожняя болтовня и "лживость американцев". Реальны только их "умозрительные" построения...

Не вижу в тросовых системах ничего принципиально невозможного...
Не знаю, чего уж они Алексу так не нравятся...

Особенно интересны электродинамические эффекты тросовых систем...


https://youtu.be/AIBXnRz5-7g

[---]

Однако, метатель молота легко раскручивает вокруг себя ГИБКИЕ "тросовые системы"...

Однако, делает он это с помощью длинного треугольного очень жесткого рычага (рук), и при этом длина "тросовой системы" сильно ограничена (длина разгонного рычага примерна равна длине "тросовой системы")..
Все для того, чтобы раскручивать "трос" прилагая к нему только ПРОДОЛЬНЫЕ усилия..
Но, вы можете провести эксперимент..
И, подобно метателю молота, попробуйте раскрутить вокруг себя трос длиной 100 метров...

PS

Разрешается использовать электромтор со шкивом..

[---]

Не вижу в тросовых системах ничего принципиально невозможного...

Конечно, конструкции из тросов применимы в космосе..
Но не для заявленных Прбавкиндом целей..

"Раскрутить центробежно" НЕ получится..
Пробовали..
Я уже писал..
Русские ДВАЖДЫ пробовали "раскрыть" методом центробежного раскручивания солнечный парус в виде зонтика со спицами из тросов..
НЕ удалось...
Конструкция сворачивалась скомкивалась, и, ни в какую не собиралась "центробежно натягиваться"...

Поэтому, все РЕАЛЬНО раскрытые "солнечные паруса" раскрывались "тупыми" раздвижным телескопическими (или пружинными) жесткими (упругими) спицами
В крайнем случае использовались надувные
Это надежнее, дешевле..
А, главное - это ВОЗМОЖНО

PS

В ранних (60-е) американских экспериментах тросы натягивались двигателями кораблей...
Но, если ты все равно используешь Ракету, чтобы натягивать тросы?
Зачем тебе тросы вообще?

[КоГурд]

Однако, делает он это с помощью длинного треугольного очень жесткого рычага (рук), и при этом длина "тросовой системы" сильно ограничена (длина разгонного рычага примерна равна длине "тросовой системы")..
Все для того, чтобы раскручивать "трос" прилагая к нему только ПРОДОЛЬНЫЕ усилия..
Но, вы можете провести эксперимент..
И, подобно метателю молота, попробуйте раскрутить вокруг себя трос длиной 100 метров...

PS

Разрешается использовать электромтор со шкивом..

[Dejavu]

Конечно, конструкции из тросов применимы в космосе..

Пока что рекорд по дальности троса - 30 км у «Фотон-М3» с «Фотино».
По продолжительности рекорд у TiPS - два спутника летали вокруг Земли 10 лет на тросе 4 км.
Будем посмотреть...

[Antediluvian]

И, тем не менее, 999 из 1000 философи-докторов и докторов технических наук, искренне верят, что если на орбите Земли выстрелить из винтовки, то "пуля полетит прямолинейно и равномерно"...
И, ничего нельзя сделать..
Так "учат физике" у нас на Планете

Это с какой вы планеты, что там так физике учат? Уж не с той ли, где законы ньютоновской механики не работают? 

[Dejavu]

Однако, делает он это с помощью длинного треугольного очень жесткого рычага (рук), и при этом длина "тросовой системы" сильно ограничена (длина разгонного рычага примерна равна длине "тросовой системы")..
Все для того, чтобы раскручивать "трос" прилагая к нему только ПРОДОЛЬНЫЕ усилия..

Ну, то есть Природа всё-таки дает никакой некоторую возможность... раскручивать "трос" прилагая к нему только ПРОДОЛЬНЫЕ усилия..

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/2/26/Men%27s_Hammer_Throw_Final_-_28th_Summer_Universiade_2015_Gwangju.webm/Men%27s_Hammer_Throw_Final_-_28th_Summer_Universiade_2015_Gwangju.webm.480p.vp9.webm

Впрочем, зачем вообще раскручивать трос вокруг себя... - не в раскручивании счастье суть...

[---]

Ну, то есть Природа всё-таки дает никакой некоторую возможность... раскручивать "трос" прилагая к нему только ПРОДОЛЬНЫЕ усилия..

Именно..
Природа позволяет нам  натягивапть тросы каким угодно способом, кроме того, который нужен для Прибавкиндских "тросовых систем".. 
ЧТД...
То есть.
Я даю гарантию, что "безрасходный тросовый транспорт" не разрешен Законом Природы, а потому реализован не будет..
Никогда...

А, если для "работы" тросовых систем им.Прибавкинда нужны ракеты?
То, нахyя, спрашиваются сами "тросовые сиситемы?"

[---]

....где законы ньютоновской механики не работают?

"законы" утилиты Ньютона не работают, практически нигде...
Космологически они НИЧТОЖНЫ..
Но, могут применятьс я в очень ограниченных случаях, а именно в ИСО (в инерциальных системах отсчета)..
Нигде вне рамок этих очень ограниченных "пространств" "законы ньютона" не работают...
Мало того, Природа их очень грубо опускает давая прямо противоположные результаты...
 

[Antediluvian]

"законы" утилиты Ньютона не работают, практически нигде...
Космологически они НИЧТОЖНЫ..
Но, могут применятьс я в очень ограниченных случаях, а именно в ИСО (в инерциальных системах отсчета)..

Земля не является ИСО, следовательно, на ней законы Ньютона не действуют. Аллилуйся, товарищи! 

[---]

Земля не является ИСО

"Земля" не является никакой СО (системой отсчета), сынок.
Поскольку, СО (Система Отсчета) - есть совокупность ВООБРАЖАЕЫХ осей координат, пересекающихся в ВООБРАЖАЕМОЙ точке "начало СО" и ВООБРАЖАЕМЫХ "часов, МЫСЛЕННО (ВООБРАЖАЕМО) "закрепленных" на та называемом "Теле Отсчета"..

Из всех деталей и узлов СО, только Тело Отсчета существует вне воображения Аналитика (Наблюдателя)
ТО есть, ОНО ОДНО и существует..
Все остальное Аналитик ВООБРАЖАЕТ..

Идите, сынок, учите физику за 10 класс средней школы..

Вы - чмо (человек малообразрванный).
Прежде, чем что-то написать осмысленное по теме, вам придется лет 15 учиться...

[Antediluvian]

"Земля" не является никакой СО (системой отсчета), сынок.
Поскольку, СО (Система Отсчета) - есть совокупность ВООБРАЖАЕЫХ осей координат, пересекающихся в ВООБРАЖАЕМОЙ точке "начало СО" и ВООБРАЖАЕМЫХ "часов, МЫСЛЕННО (ВООБРАЖАЕМО) "закрепленных" на та называемом "Теле Отсчета"..

Из всех деталей и узлов СО, только Тело Отсчета существует вне воображения Аналитика (Наблюдателя)
ТО есть, ОНО ОДНО и существует..
Все остальное Аналитик ВООБРАЖАЕТ..

Идите, сынок, учите физику за 10 класс средней школы..

Вы - чмо (человек малообразрванный).
Прежде, чем что-то написать осмысленное по теме, вам придется лет 15 учиться...

Иди на хер, дебил.

[КоГурд]

...дык точка на геостационаре тоже вращается относительно Луны, эта точка не вращается относительно поверхности Земли ....

так по тому мы и взяли для расчётов точку на геостацинарной орбите,  т.к. даже до неё нет ни какой реальной восможнасти дотянуть трос...неговоря уже о дальнейших перспективах...

што бы осуществить  замысел с тросами и лифтами...надо обращаться не к инженерам а к  мультипликаторам они помогут смонтировать  мультфильм (будет своего рода утешение)

[КоГурд]

У вас неверное представление о науке и учёных.

 Наука - это сфера деятельности по добыванию новых знаний для человечества.

 А учёные - это люди, которые  занимаются наукой, т.е. те, кто непосредственно добывает эти знания.

 Образование здесь вообще непричём. Настоящий учёный может вообще не иметь никакого образования и прыгать по пальмам с голым задом. И, с другой стороны, любой безмозглый паразит, может иметь кучи дипломов и званий. Разница между ними только в том, что, голожёпый учёный добывает знания для людей, а паразит прожирает ресурсы и гадит людям в мозги. Образование может способствовать продвижению человека в науку, но оно не гарантирует от проникновения в неё паразитов. Особенно, когда эти паразиты захватили власть над государственными и научными институтами общества.

 

эти формулировки надо поместить на первой странице  Большой Мировой Энциклопедии