Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

откуда у тебя такая "цифра", тебе "по ходу преобразований" сообщили?

На Земле, камень с высоты 0,8 м упадет примерно за..

dt1 = sqr(1.8 /9.81) =   0.43 s

На видео камень (или нечто похожее на него ) с высоты 0,8 м  падает за dt2 = 1.0 s

dt2/dt1 = 1.0/0.43 = 2.5

зачем ты камень "приплёл"

Я "приплел"?
Бога побойся!
Видюху приперли опровергасты!
С комментарием, что астронавт обернулся на "звук выпавшего камня"

Я же говорю!
Луна вылазит в кадре, сама-собой, не спрашиваясь

[vitalyn]

Нет, конечно
Прав не велюров..
Правы Инженеры, создавшие F-1..
Применившие, единственно верное для тех времен и условий, техническое решение - понижать температуру газов в пристенном слое камеры сгорания и сопла, и экранировать тепловое излучение факела с помощью керосиновой завесы..

Этим блестящим техническим решением гениальные американские Инженеры  обеспечили очень умеренный температурный режим двигателя, умеренные тепловые и термические нагрузки на его конструкцию, что в конечном счете обеспечило беспрецедентную надежность системы, и безаварийность работы Ракеты С-5

При этом, неполное сгорание керосина, не привело к потере тяги, но лишь к небольшому снижению удельного импульса..
Американцы, как всегда, нашли единственно правильное оптимальное решение

Буа-га-га! Я правильно понимаю по смайлику, что это ты сейчас так пошутил, а на самом деле это решение совсем не оптимальное? 

[---]

это решение совсем не оптимальное? 

Единственно верное, если ты не хочешь, чтобы получилось, как вот с этой вот хламидой

[vitalyn]

Единственно верное, если ты не хочешь, чтобы получилось, как вот с этой вот хламидой

Всё шутишь?  А ты у нас, оказывается, шутник! 

[zzcw]

Для полного сжигания керосина по стехиометрии требуется кислорода по массе примерно в 3.5 раза больше, чем керосина. (В Википедии указано отношение окислитель/топливо 2,27.) Если в секунду сгорает 3,9 тонны керосина, то тогда кислорода надо примерно 13,6 тонны. Суммарно 17,5 тонны. Если окислителя брать только 2,27 к топливу, то это 8,86 тонны кислорода к 3,9 тонны керосина (суммарно 12,77 тонны). Это только 2/3 от потребного количества окислителя. Для трети керосина кислорода не хватает. Т.е. Велюров прав, что этот керосин просто выливается в двигатель для его охлаждения.

.... и догорает уже в атмосферном кислороде.

[Олег Владимирович Лавринович]

.... и догорает уже в атмосферном кислороде.

И эта прорва керосина понижает не только температуру стенки, но и температуру продуктов для расширения, то есть, снижает импульс, который просто не может быть максимальным.Да и декларируемый пооод боольшим вопросом.

[Xipi]

Инерция, ау, куда ты пропала?!

Исчо разик, для придурков с идолопоклонческим складом умца.

Подобного рода лунные подделки делаются на раз и два -

. снимается фильмец на укоренном в четверо режиме (72 кадра в секунду)
. из полученного ряда кадров выбрасывается столько кадров
что бы получить 36 кадра в 2 секунды, то есть половина.
. монтируется окончательная поделка, получите распишитесь Луна, аднака.

Это, я так, грубо.
На самом деле коэффициент преобразования можно менять
и подобрать таким что бы движения не отличались от движений
в самолёте имитирующем 1/6 g.

[---]

. снимается фильмец на укоренном в четверо режиме (72 кадра в секунду)
. из полученного ряда кадров выбрасывается столько кадров
что бы получить 18 кадров я 2 секунды, то есть половина.

Если кто не понял!  ..

У Ксипи 18 за две секунды это.... половина от 72 за одну сеукнду..м 

Вот так, на раз делаются лунные аферы.. 

[---]

И эта прорва керосина понижает не только температуру стенки, но и температуру продуктов для расширения, то есть, снижает импульс,..

Да.
Импульс снижается..
Зато, двигатель остается целым, и Ракета работает безотказно..
В отличие от Н-1 которая рванула 4 раза из четырех..
Вот в этом и разница в подходах..
Американцы не ставили своей задачей максимализацию удельного импульса..
Они ставили задачу сделать двигатель, который будет работать..
И свою задачу выполнили..

[Николай LXIII]

П**дец  

Что, стыдно стало? Неужели совесть?...

Какое-то безграмотное чмо опровергает технические решения инженеров на основе своих кухонных знаний...

Ну, ладно, хватит каяться!

Выхлоп ТНА у него не черный блчть

Что это ты аж зазаикалось?! У кого это выхлоп не чёрный?



Ну и к чему это картинко? Оно символизирует твоё горящее очко сопло?  



Ты хочешь сказать, что вот этот выхлоп, способен создать чёрную завесу если его засунуть под сопло?  



Ну, вот сам посмотри - где виден этот выхлоп ТНА на фоне основного выхлопа?!



Ну, да... Это многое объясняет...  

Без соплового насадка

Ну, нАрмуль! Льётся керосин, живьём... Или ты хочешь сказать, что это всё выхлоп ТНА?!  

У РД-180 то же самое просто из-за пленочного охлаждения

Вот именно, из-за плёночного, а не из-за выхлопа ТНА. Здесь как раз и видно, что бывает при дефорсаже движка и избытке керосина. В нормальном режиме, при запуске настоящей, космической ракеты (а не бутафории типа С5 и т.п.), такого явления, не наблюдается.

[Xipi]

Если кто не понял!  ..

У Ксипи 18 за две секунды это.... половина от 72 за одну сеукнду..м  

Вот так, на раз делаются лунные аферы..  

Ага, пасипка.. Исправлено..
36 в 2 сек или 18 в сек. ))

[Xipi]

Во Зелёного кота расколбасило! http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html

Каменты тоже доставляют!

Хера се..
Эт чё, эта мартышка ратует за то что бы объявить "охоту на ведьм"?
То есть люди уже не имеют права иметь своё мнение если оно не совпадает
с официальной версией событий от НАСА?  
И на этом основание не предоставлять им работу?
В Суд и пусть трахается своей пустой башкой о трудовой кодекс.
Стукануть на инициатора начинания в трудовую инспекцию..

И_ипать капать демАкраты, ли_биралы, свА_бодалюпцы..
Чмыри и педирасты..  $

[DonJon]

На мой взгляд очень удачной является цитата из главного редактора газеты «Президент» Андрея Тюняева:

http://www.prezidentpress.ru/news/3252-yadernogo-oruzhiya-u-ssha-ne-bylo-i-net.html
Ядерного оружия у США не было и нет
24 июля 2015
Другой пример. На США приходится основная масса Нобелевских лауреатов по экономике. И как результат эта страна имеет самый огромный госдолг в мире, который сам по себе более чем красноречиво говорит о том, что в этой стране нет никакой экономики – только откровенное «кидалово».

тему Ядрёного Оружия и по ныне мутят архивисты-мемуаристы-пропагандисты СпецСлужб

альтернативное чтение на русском языке  "=? здесь:

http://www.insiderrevelations.ru/forum/forum3/topic2762/  


альтернативное чтение на английском яз.   здесь: (зато много весёлых картинок)

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=28&t=452&sid=95034d19fd5410d9ba05c0e1583bbd9e

 

[---]

Ага, пасипка.. Исправлено..
32 в 2 сек или 18 в сек. ))

Ну, ты же понимаешь, что такую грубую подделку легко обнаружат даже самые тупые опровергасты!?
Дело в том, что тупые американцы из НАСА (вот, дебилы), указали, какой камерой снимали это видео
Эта камера снимает 30 кадров за 1 секунду..
То есть, при "выбрасывании половины кадров" и воспроизведении 18 кадров в секунду, при просмотре легко выявляется их отсутствие..
Но..
Если ты воспроизведешь снятое американцами кино, по кадрам, то обнаружишь, что кадров в секунде..30 ... и это кадры разные

Нет, сынок.
НЕ канает тупой "рапид"..

Я не знаю, сколько тебе лет, но смею предположить, что мало..
Иначе бы ты вспомнил один из самых первых оповергашных фильмов - "Козерог-1"

Фильм вышел в США в 1977 году!
То есть, уже спустя всего 5 лет после Аполлона-17 ..
Оповергасты (американские) уже во всю сосали сладкую Тему

Я вырезал кусочек, где аферисты с помощью "рапида" (в полном соотвествии с твоим описанием)  имитируют лунную гравитацию на "Марсе"..

www.youtube.com/watch?v=0MAuw-G_UeY&feature=youtu.be

Внимательно посмотри фрагмент!
Что-нибудь необычное заметил?

[Xipi]

Ну, ты же понимаешь, что такую грубую подделку легко обнаружат даже самые тупые опровергасты!?
Дело в том, что тупые американцы из НАСА (вот, дебилы), указали, какой камерой снимали это видео
Эта камера снимает 30 кадров за 1 секунду..
То есть, при "выбрасывании половины кадров" и воспроизведении 18 кадров в секунду, при просмотре легко выявляется их отсутствие..
Но..
Если ты воспроизведешь снятое американцами кино, по кадрам, то обнаружишь, что кадров в секунде..30 ... и это кадры разные

Это неважно.
Если камера, как бы снимала 30 кадр/сек, то снимаем со скорость 120 кадр/сек,
половину, через кадр выбрасываем и воспроизводим со скоростью 60 кадров в 2 секунды.
Как ты при таком способе обнаружишь подделку? Х/з.. 

[Xipi]

Инерция, ау, куда ты пропала?!

Теперь, что на самом деле нужно сделать что бы гифка стала похожа на настоящую Землю?
Продублировать каждый кадр и ускоренно воспроизвести полученное.
Картинка будет ышо та, но на Землю будет похоже сто пицот.. 

[Николай LXIII]

Во Зелёного кота расколбасило! http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html

Каменты тоже доставляют!

Полет на Луну - это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли.

В этом месте, у кого-то из нас, раздвоение личности. 

[---]

Продублировать каждый кадр

Да, в том-то и дело, что все кадры разные, сынок..
Проверь сам..

Нет, сынок..
Так просто аферу не слабаешь

[---]

Как ты при таком способе обнаружишь подделку?..

Легко..
Дело в том, что пониженная гравитация влияет только на скорость баллистических движений предметов..
Другими словами в 2,46 раз замедлятся только свободные падения и баллистические полеты..
Все остальные движения останутся нормальными..
Поэтому при замедленном воспроизведении астронавты будут слишком медленно двигаться в кадре, это сразу заметно, например при прыжках..

Но, дело не только в этом..
Дело в том, что падение с одной и той же высоты на Земле и на Луне приводит к совершенно разным скоростям при встрече с поверхностью

Например, прыгнув с высоты 1 м на Земле, человек встретиться с поверхностью со скоростью..4,43 м/с
Прыгнув с той же высоты на Луне..только..1,8 м/с

То есть, на Луне астронавт встречается с поверхностью со скоростью в 2,45 раз меньшей, чем на Земле

При этом кинетической энергии, которую астронавту нужно погасить, при приземлении на Земле ... бед в ...6 раз больше, чем на Луне

Поскольку силы астронавта (или актера) не безграничны, то на Земле человеку приходится ГЛУБОКО ПРИСЕДАТЬ, гася скорость

И никакой "рапид" и "выбрасывание кадров" не могут этого изменить..

На том видео, где ранние американские опровергасты пытаются с помощью "выбрасывания кадров" имитировать лунную гравитацию, хорошо видно, что "астронавт" провалился в глубочайшем "сете"  
И это при том, что на спине у него пенопласт

Еще сильнее этот эффект будет заметен в поворотах
Нет, друг мой..

Простым замедлением воспроизведения Луну не сфальсифицируешь

[Xipi]

Да, в том-то и дело, что все кадры разные, сынок..
Проверь сам..

Нет, сынок..
Так просто аферу не слабаешь

Попов у себя в книге проанализировал покадрово эпизод с падением свинцового пера.
Результат известен, куета, но тут вы отмазались тем что мол это результат
перевода на 50 полукадров в секунду.

Но как и написал повыше, вовсе не обязательно иметь коэффициент преобразования равным двум.
Его нужно подбирать таким что бы движения стали похожи на движения при тренировках
в самолёте, делающем бочку.
И представь себе все кадры будут разными, а учитывая, непревзойдённое качество съемки
и отсутствие доступности к ор-ригинальным как бэ материалам, на теме в целом можно ставить крест.
Недоступно для независимой экспертизы, в силу закрытости и секретности НАСА.