Не только о лунной афере. ч. 18

[▫]

Луна..
Самая настоящая Луна..
Это неприятно, но американцы сделали это в 1969 году..
Так вышло..
Это связано с подавляющим преимуществом капиталистического способа производства над социалистическим..
Если бы не это катастрофическое преимущество, совкИ могли бы лет через 5 сделать тоже самое
И, сейчас бы не было патриотического нытья
СовкАм не хватило очень немногого - хлеба, мяса, и колбасы..  

Да в 1969 году мерикосы начали проворачивать грандиозное пиар-шоу "с лапшой на уши" для всего человечества.
Идеализация "буржуйского способа производства" "сыграла с тобой", так сказать, "злую шутку".
"Никто" не спорит, что в СССР "многое" делалось через ж..., но это не значит, что в тех же штатах, в то же самое время, с космической программой всё было "так как надо". "Катастрофическая нехватка времени, ресурсов на полноценные исследования и испытания по лунной программе", в то время как результат необходим был однозначно положительный и в определённый срок, привели к тому, что на якобы Луну "астронавтов запустили" "политики", задвинув инженерно-технический персонал с его "технологическими проблемами" на второй план. Но ты этого почему-то не "видишь", и "не увидишь" пока будешь "идеализировать иные способы производства"

[---]

Да в 1969 году мерикосы начали проворачивать грандиозное пиар-шоу

Да.
И, высадка астронавтов на Луну стала апофеозом этого выдающегося Шоу! 

[▫]

Да.
Замеры лунного тяготения производили в разное время американские и советские специалисты
Сначала, путем вывода на лунную орбиту искусственных спутников..
Получилось, кстати, не сразу
Затем, американцы измерили лунное "жэ" непосредственно на Луне

Кстати!
Таким способом (измеряя параметры орбиты спутников) измерили "жэ" Марса, и Венеры

однако, некоторые тут утверждают что значение лунного жи элементарно определяется-вычисляется "по учебнику 9 класса"

[---]

однако, некоторые тут утверждают ...

Ну и что?
Каким образом ошибки Львенка отменяют факт съемок фильмов на Луне?

[▫]

Да.
И, высадка астронавтов на Луну стала апофеозом этого выдающегося Шоу! 

точнее, не "высадка", а "заявление о высадке..." - "не путай тёплое с мягким"

[Xipi]

Можно без необоснованных хотелок?
Не совсем.
...
Я несколько ошибся, поэтому компенсирует 6/7 веса, но сильно на поведение не влияет. Можно сделать вообще идеальные условия - всегда направленная вверх сила в 1570 Н, однако и она ничего не меняет - по-прежнему неваляшка, т.к. подвес выше центра масс.
...
Или сделать ровно в центре масс, но тогда падения становятся медленными и плавными. Подвес не катит, давно пора понять.

Вам ничто ничего не доказывает

А чё, все, все ролики снимали с использованием подвеса?
А без подвеса не могло сняться никак?
Кто же тебе об этом сказал то?
Дай подумаю..
Точно, сам Кубрик..  $

[▫]

Ну и что?
Каким образом ошибки Львенка отменяют факт съемок фильмов на Луне?

Никоим образом, собственно факт съёмок, не отменяют, даже без Луны

[▫]

Да.
Замеры лунного тяготения производили в разное время американские и советские специалисты
Сначала, путем вывода на лунную орбиту искусственных спутников..
Получилось, кстати, не сразу
Затем, американцы измерили лунное "жэ" непосредственно на Луне

Кстати!
Таким способом (измеряя параметры орбиты спутников) измерили "жэ" Марса, и Венеры

"Затем, американцы измерили лунное "жэ" непосредственно на Луне" значение которого, волшебным образом, совпало "с расчётным по ЗВТ"?!

[---]

точнее, не "высадка", а "заявление о высадке..." -

Именно высадка, а не заявление о ней..
Здесь пасется один опровергаст, по кличке Старый
Так вот..
Старый - гуманитарий, выпускник культпросвет-"вуза", лабух, музыкант, руководитель самодеятельности, но!
Но он жопой, печенью, селезенкой почувствовал, что кино и видео материалы, снятые американцами на Луне представляют собой наиболее веские доказательства успеха Миссии Аполло
И, поэтому он построил свое опровержение на очень красивом и мощном императиве - "кино и видео материалы не могут быть доказательствами реальности того, что на них изображено"
Это очень показательно
Старый выбрал самый надежный путь опровержения!
Понимая, что опровергнуть присутствие астронавтов на Луне, в то время, когда их снимали на кино и видео, нет никакой возможности...
Он объявил ЛЮБЫЕ кино и видео материалы априори негодными для доказательства..
Это очень красивый ход..

И, тебе, следует тоже придерживаться именно этой парадигмы..
Опровергнуть видео и кино, представленной НАСА просто невозможно..(этого не могут сделать тысячи опровергастов скоро 50 лет)
Поэтому, в соответствии с квантовой логикой опровержения, нужно опровергать сам принцип!
Посоветуйся со Старым!
Он в этом деле лучший!

[---]

[волшебным образом, совпало "с расчётным по ЗВТ"?!

Нет..
Массу Луны подогнали в соответствии с измеренным "жэ"...
Это обычная практика..
Точно так же "измерена" масса Земли..

[Бергсон]

Общая масса 188 кг, рюкзака 70. Сравнение поведения при 1.6 и 9.8 м/с²


Подвес на условном тросе с небольшим растяжением, закрепленном на длинным коромысле в 19 метрах над землей, компенсирующим 5/6 веса. Не падает, раскачивание вокруг центра подвеса.

      Лонжа привязывалась к середине спины лохонавта.

Эти "эксперименты" опровергает физика за 7-ой класс советской школы. И те "опровергают", кто: не смог освоить 7 кл. -1;  пытается защищать своих богоизбранных соплеменников -  2.
 В каком из этих 2-х случаев стоит общаться с таким субьектом?

      EREMA физику за 6 класс школы не освоил. Вот эту пургу она написал сам, и не в состоянии понять её глупость. Хотя тут всё просто. 

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.    

[Eanayayo]

однако, некоторые тут утверждают что значение лунного жи элементарно определяется-вычисляется "по учебнику 9 класса"

По учебнику константы и формулы, отношение масс Земли и Луны оределено по смещению центра вращения системы.
Масса Земли больше массы Луны в 81 раз, радиус Луны меньше Земного в 3.64 раза. Следственно гравитация на поверхности Луны меньше Земной в 81 / 3.64^2 = 6.11 раз.
Расписывать вычисление отношения масс не буду, твой тупой вопрос этого не стоил.

Ну и что?
Каким образом ошибки Львенка отменяют факт съемок фильмов на Луне?

:/
Мои ошибки? Это у тебя на луну летели без знания ее гравитации :/

[Eanayayo]

      Лонжа привязывалась к середине спины лохонавта.  

Лонжа привязывалась к твоей единственной извилине, которая не способна напрячся и прикинуть что произойдет, если привязать силу в 150 кг за центром масс.

[Eanayayo]

Несгоревший Керосин вылетая из F-1 создает тягу..

Нет, топливно-окислительная смесь создает тягу только пока горит, расширяется и ускоряется в сопле. Как только вышло за срез - оно не при делах, а просто летит по инерции. С воздухо-водяными ракетами то же самое. Именно по причине относительно более мощного ТНА и пристеночного слоя у F-1 достаточно посредственный УИ для такого давления и степени расширения. Сравни с Merlin 1C

[Бергсон]

что произойдет, если привязать силу в 150 кг за центром масс.

     Это на Луне-то лохонавт 150 кг? +@> Не стоило тебе уроки физики проводить в школьном туалете.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

По учебнику константы и формулы, отношение масс Земли и Луны оределено по смещению центра вращения системы.
Масса Земли больше массы Луны в 81 раз, радиус Луны меньше Земного в 3.64 раза. Следственно гравитация на поверхности Луны меньше Земной в 81 / 3.64^2 = 6.11 раз.
Расписывать вычисление отношения масс не буду, твой тупой вопрос этого не стоил.
:/

утверждение, как иногда любит говорить Алекс, "смелое, но глупое"
Масса Земли, если тебе интересно, "науке" не известна. "Кто-то, когда-то, с кем-то" договорился считать её равной "М", так что, масса у Земли, в итоге, оказалась "конвенциональной". С Луной та же самая ботва  

Мои ошибки? Это у тебя на луну летели без знания ее гравитации :/

именно, так все и было в "начальный период освоения Луны" "автоматами"

[▫]

Именно высадка, а не заявление о ней..
Здесь пасется один опровергаст, по кличке Старый
Так вот..
Старый - гуманитарий, выпускник культпросвет-"вуза", лабух, музыкант, руководитель самодеятельности, но!
Но он жопой, печенью, селезенкой почувствовал, что кино и видео материалы, снятые американцами на Луне представляют собой наиболее веские доказательства успеха Миссии Аполло
И, поэтому он построил свое опровержение на очень красивом и мощном императиве - "кино и видео материалы не могут быть доказательствами реальности того, что на них изображено"
Это очень показательно
Старый выбрал самый надежный путь опровержения!
Понимая, что опровергнуть присутствие астронавтов на Луне, в то время, когда их снимали на кино и видео, нет никакой возможности...
Он объявил ЛЮБЫЕ кино и видео материалы априори негодными для доказательства..
Это очень красивый ход..

И, тебе, следует тоже придерживаться именно этой парадигмы..
Опровергнуть видео и кино, представленной НАСА просто невозможно..(этого не могут сделать тысячи опровергастов скоро 50 лет)
Поэтому, в соответствии с квантовой логикой опровержения, нужно опровергать сам принцип!
Посоветуйся со Старым!
Он в этом деле лучший!

как я уже однажды упоминал, наличие кинофотоматериалов, лично для меня, не принципиально
отрицательный результат, якобы "лунных миссий", предельно ясно определился при попытке америкосов воплотить свой замысел в железе, однако, политэлите необходим был положительный результат независимо от "технических возможностей наса", вот ты его и наблюдаешь в виде якобы кинофотохроник - уж постарались не разочаровать "тебя"  

[zzcw]

Общая масса 188 кг, рюкзака 70. Сравнение поведения при 1.6 и 9.8 м/с²


Подвес на условном тросе с небольшим растяжением, закрепленном на длинным коромысле в 19 метрах над землей, компенсирующим 5/6 веса. Не падает, раскачивание вокруг центра подвеса.

Замечательные гифки! Ставлю +.

А теперь, пожалуйста, заложи компенсацию не на 5/6 части, а на 1/2.

Что теперь получится?

[zzcw]

О лунной афере, событиях "11 сентября", ростовском "боинге", американских фильмах-катастрофах и многом другом

http://www.arracis.com/vostok/app911.html

[EREMA]

Замечательные гифки! Ставлю +.

А теперь, пожалуйста, заложи компенсацию не на 5/6 части, а на 1/2.

Что теперь получится?

А он куда-то что то "закладывал"??