Автор Тема: Alpha Дмитрия Волова  (Прочитано 13924 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: ^ Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #180 : 16 Ноябрь 2020, 19:35:58 »
Нет, не камни. Очередной бред, напечатанный в мусорном журнале и одобренный двумя ереванскими профессорами. (Ничего удивительного - у нас тут целый Менде на форуме резвился).  :#*
Можно подумать, щта я на него ссылаюсь.  +@-
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Большой Форум

Re: ^ Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #180 : 16 Ноябрь 2020, 19:35:58 »
Загрузка...

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: ^ Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #181 : 16 Ноябрь 2020, 19:44:02 »
Нет, не камни. Очередной бред, напечатанный в мусорном журнале и одобренный двумя ереванскими профессорами. (Ничего удивительного - у нас тут целый Менде на форуме резвился).  :#*
Если уж на то пошло, то НиЖ является точно таким же мусорным журналом. Просирающим свой бренд.

Дело не в мусорности журналов и не в камнях с Марса. Дело в праве работника науки на ошибку.
Такое право есть и у "камня с Марса" и у этого чувака Георгия Киракосяна.
Если вы отбеливаете вашего Ветра Перемен, то почему обсираете этого Киракосяна?

(Напомню, что я противник идеи Киракосяна).
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2894
  • Also sprach Herodotus
Re: ^ Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #182 : 16 Ноябрь 2020, 21:37:36 »
Если уж на то пошло, то НиЖ является точно таким же мусорным журналом. Просирающим свой бренд.
Вы в очередной раз не в теме. НиЖ - не научный журнал.

Цитировать
Дело не в мусорности журналов и не в камнях с Марса.
Вы не знаете, что такое мусорный журнал.

Цитировать
Дело в праве работника науки на ошибку.
Такое право есть и у "камня с Марса" и у этого чувака Георгия Киракосяна.
Права писать и публиковать заведомый бред у учёного нет. В науке свобода слова, права человека и прочие демократические свистелки и гуделки хождения не имеют.

Цитировать
Если вы отбеливаете вашего Ветра Перемен, то почему обсираете этого Киракосяна?
Я никого не отбеливаю. А Киракосян обосрался вполне самостоятельно, если не считать за помощь поддержку двух ереванских профессоров.


Цитировать
(Напомню, что я противник идеи Киракосяна).
А это как раз никакой роли не играет. Вы не можете быть ни сторонником, ни противником никакой идеи в физике.  :#*
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #183 : 16 Ноябрь 2020, 21:53:07 »
Уважаемый Herodotus, идите-ка вы знаете куда? Со своими нравоучениями.

Мне глубоко наплевать в ваши мысли на мой счёт. Вот, совершенно.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #184 : 23 Август 2024, 09:32:54 »
Придётся приподнять тему об открытии Волова альфы чисто математическим путём.
Он шел немного не той дорогой. Но всё же оказался прав.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #185 : 23 Август 2024, 11:48:12 »
Я забыл сказать самое главное. Что в первом случае, то есть в формуле по Рикеру
Jx^B(Exp[-x]+a)


\[
x_{n+1} \to J\cdot x_{n}^B\cdot (Exp[-x_{n}]+\alpha)
 \]


Где \( \alpha \approx \frac{1}{137} \), или точнее \( \alpha \approx 0.0072973525643(11)... \)

при B=1.86698328...
"петля Гистерезиса" на графике бифуркационной диаграммы по оси ординат даёт число
~=~ 3.867...
При 80 миллионах итераций.
То есть, по факту это то же самое число. То есть, y = B + 2
Это очень сильный камень в пользу вычисления точного значения  fine structure, собственно, из чистой математики.
Никак не думал, что Альфа (1/137) привнесёт такой выверт. Фактически, это полностью выбивает почву из под ног идеи "бегущих констант".

И таким образом Дмитрий Волов оказался прав.

А именно, Alpha действительно может оказаться МАТЕМАТИЧЕСКОЙ константой. Как бы не обезьянничали над этим словом яйцеголовые учёные. :)

( В дальнейшем чуть-чуть подправлю формулу. В телефоне плохо рулить LaTeX'ом ).
« Последнее редактирование: 23 Август 2024, 12:59:43 от BJIaquMup »
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #186 : 23 Август 2024, 21:18:36 »
Не, я опять поторопился. Посмотрел старые записи. Есть пузырь для B = 2. По игреку, разумеется, 4. О чём это говорит? Только о том, что ничего существенного нет. Само по себе +2 ни о чём не говорит. Единственное -- число 0.866... , но  это слабый ход. Так что всё в силе.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #187 : 22 Октябрь 2025, 00:30:00 »
A я бы поправил бы Дмитрия Волова.
Оказывается, там проблема не 1/137, a другая проблема. Проблема 0.005675...
Да, да, да, да. Именно так.
Потому что именно при этом значении происходит вырождение древа. Его очень трудно поймать, но я выяснил.
0.005675....
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #188 : 29 Декабрь 2025, 14:48:43 »
Немного оживлю тему об Альфе Дмитрия Волова.

На мой страх, но всё же состоялось единение числа 0.866 и Альфы (постоянной Зоммерфельда (или постоянной тонкой структуры)). Довольно неожиданно для меня. Так-то я уже убедил себя, что никаких математических подступов к Альфе быть не может. Но в очередной раз ошибся.

a = 0.0072973525649`50;
H = 0.86698326`50;
B = 3.86698326`50;
one = B;
x1 = 20.3788;
x2 = 20.387;
Print["A Bom emo yzce sehr interesant!!!"];
c = 0.0000000001;
y2 = one + c;
y1 = one - c;
BJIaquMup1 = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ \
Union[Drop[NestList[J/(#^B*N[Exp[-#] + a]) &, one, 10], 0]]];
mm = Flatten[Table[BJIaquMup1[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> {AbsolutePointSize[.01], Hue[.74]},
      Frame -> True, FrameStyle ->
       GrayLevel[0.5], Axes ->
        False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}];

Вот текст программы, когда к реальной экспериментально полученной п.т.с. 1/137 притягивается за уши некоторое значение 0.866...

А теперь пытаемся найти это число в математике. (Если оно там есть).

P.S.
Да, кстати, спешу заметить, что получено это число от псевдопараболы. Той самой.
Взят максимум.
Вычислить больно просто, так как на графике это бантик. В отличие от пузыря вычисляется легче лёгкого.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2025, 15:10:30 от BJIaquMup »
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #189 : 29 Декабрь 2025, 14:55:34 »
B = 0.866158`50;(* y6aBb *)
one = B;
c = 0.000000000000000000000000001`50;
two = c;
x1 = 0.6665;
xx = 2/3;
x2 = 0.66667;
y2 = 0.33338438`50;
y1 = 0.33338435`50;
BJIaquMup1 =
    Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ Union[Drop[NestList[J*(one + #)*(one \
- #) &, two, 2], 2]]];
mm = Flatten[Table[BJIaquMup1[J], {J, x1, x2, 5.0*10^(-6)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> {PointSize[.01], RGBColor[0, 0, 0.4]},
       Frame -> True, FrameStyle -> GrayLevel[
          0.5], Axes -> False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1,
                      y2}];



А оно там есть. Вот это число: 0.866158...
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #190 : 29 Декабрь 2025, 15:06:04 »
А затем, с этим числом 0.866158... идём обратно в ту же прогу (ответ №188)
Всё ровно то же, по формуле Дмитрия Волова.

e = 0.0072973525649`50;
a = 0.0073054785`50;
B = 3.866158`50;
one = B;
x1 = 20.349;
x2 = 20.366;
Print["A Bom emo yzce sehr interesant!!!"];
c = 0.000000001;
y2 = one + c;
y1 = one - c;
BJIaquMup1 = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ \
Union[Drop[NestList[J/(#^B*N[Exp[-#] + a]) &, one, 10], 0]]];
mm = Flatten[Table[BJIaquMup1[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> {AbsolutePointSize[.01], Hue[.74]}, Frame ->
           True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5], Axes ->
        False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}];


a = 0.0073054785...

Получается вот такое значение Альфы.
В отличие от экспериментального 0.0072973525649...

А вот теперь надо поразмыслить. Памятуя о том, что у нас ещё есть число 0.005675...
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #191 : 05 Январь 2026, 19:34:40 »
Вообще-то... Это дикое совпадение с Альфой вопреки товарищщю Эйнштейну, меня слегка выбило из колеи.

Этого не должно быть, потому щто не может быть никада.

(")

Я уже придумал такую теорию, щто действительно все константы, они скользят в зависимости от времени от сотворения мира от большого взрыва. И там проходят определённые стадии....
... А тут такая фигня с Альфой...
(")  +@-

Судя по всему, тут люди все умные и отвафлят меня по-полной.
Тем более, щто программки на Mathematica 5.0 я все выложил.
Найти ошибку -- как 2 пальца o6occaть.
И рядового заодно обocpaть.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #192 : 06 Январь 2026, 19:33:01 »

Экспериментальное 0.0072973525649...

А по моим вычислениям
0.007305...

Очень рядом.
Должен бы радовацця, но не радостно мне.

Щто же это могло бы значить?...

Начало "всего" -- это безусловно значение 0.005675... . Там однозначно идёт граница хаоса и обеднения древа.
Но эта штуковина 0.0073... -- просто без понятия.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #193 : 06 Январь 2026, 23:05:51 »
A тем временем, я пощщю сюда, в Альфу Волова", очередные программки.

Там важненькое такое число имеецця: 0.1353352832...

А это прога для получения этого числа, используя формулу Волова.
Вариант "пузыря". Ибо такой график получается. Постепенно пузырь стягивается в точку.

a = 0.1353352832`50;
B = 0;
one = 1.0;
x1 = 6.0;
x2 = 8.8;
Print["Пузырь держим на минимуме."]
y2 = 2.15;
y1 = 1.8;
Volov1 = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ Union[Drop[NestList[J*N[(Exp[-#] \
+ a)] &, one, 10000], 9995]]];
mm = Flatten[Table[Volov1[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-2)}], 1];
ListPlot[mm,
      PlotStyle -> {PointSize[.01],
         Hue[.99]},
          Frame ->
            True, FrameStyle ->
               GrayLevel[0.5], Axes -> False, ImageSize -> {600,
              600}, PlotRange -> {y1, y2}];
Вот это полученное число 0.1353352832... и попробуем применить.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #194 : 06 Январь 2026, 23:23:47 »
Вот ровно то же самое число.
Но здесь не пузырь, а "бантик". Здесь гораздо точнее можно получить это число.
Здесь определяется визуально, по графику.
Но графи тоже отрисовывает не так точно. Конечно по графику удобно, но для вящей точности неплохо численно. Тем более, что для "бантика" много итераций и не требуется, а точность огромная.

a = 0.13533528323661269`50;
B = 2.0`50;
one = B;
x1 = 2.1653;
x2 = 2.16545;
c = 0.0000000000001;
y2 = one + c;
y1 = one - c;
BJIaquMup1 = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ Union[Drop[NestList[J/(#^B*N[
    Exp[-#] + a]) &, one, 6], 0]]];
mm = Flatten[Table[BJIaquMup1[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-7)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> {AbsolutePointSize[.01],
        Hue[.94]}, Frame -> True,
             FrameStyle -> GrayLevel[0.5], Axes -> False, ImageSize -> {500,
                 500}, PlotRange -> {y1, y2}];
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #195 : 09 Январь 2026, 02:54:44 »
a = 0.0073067772`50;
k = 0.0072973525649`50;
Print["Это очень интересно!!"];
B = 3.8660264`50;
one = B;
x1 = 20.3505;
x2 = 20.356;
Print[a - k, "  a-k"];
g = N[B - Pi, 50];
Print[g];
c = 0.0000000001;
y2 = one + c;
y1 = one - c;
BJIaquMup1 = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ Union[Drop[
    NestList[J/(#^B*N[Exp[-#] + a]) &, one, 10], 0]]];
mm = Flatten[Table[BJIaquMup1[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm,
    PlotStyle -> {AbsolutePointSize[.01],
      Hue[.74]}, Frame -> True, FrameStyle ->
     GrayLevel[0.5],
       Axes -> False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}];

Вот постоянная Зоммерфельда (п.т.с) экспериментальная
0.0072973525649...

А вот -- теоретическая
0.0073067772...

Разность == приблизительно, одна стотысячная.
9.4 * 10-6

Теперь вопрос:
Как это дело оправдать? Что это такое вообще??  #*8/
« Последнее редактирование: 09 Январь 2026, 03:01:39 от BJIaquMup »
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #196 : 09 Январь 2026, 14:54:03 »
Вот нумерологическая формула в Википедии:


\[ \alpha \approx {\frac {9}{8\pi ^{4}}}\left({\frac {\pi ^{5}}{2^{4}5!}}\right)^{1/4} \]


И разность между экспериментом и этой формулой
4.434 * 10-9


Правда, там сразу оговариваются:
"Попытки такого рода до сих пор не только не дали удовлетворительного физического объяснения природы постоянной, но и слишком жёстко привязаны к математической структуре теории и практически не оставляют возможности для более тонкой подгонки теоретического результата к наблюдаемому значению."

"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #197 : 09 Январь 2026, 22:26:05 »
Ну вот...
"не дали удовлетворительного физического объяснения природы постоянной"
видите ли.  :)
И даже не в том дело, щто формула
\[ \alpha \approx {\frac {9}{8\pi ^{4}}}\left({\frac {\pi ^{5}}{2^{4}5!}}\right)^{1/4} \]
Выглядит слишком пугающе. Отдаёт явным таким нумерологическим душком.
И это бы фиг бы с ним...

Здесь ведь Alpha не одна. Есть ещё АММ... И ещё много чего.
И нехудо бы всё это бы как-то вменяемо объяснить.

При том, надо ещё не забывать о том, щто эта константа (и все другие) таки бегущая. Что вроде бы как типа доказано физиками.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #198 : 09 Январь 2026, 22:48:06 »
И всё-таки я стою на том, что из псевдопараболы можно выкачать гораздо больше, чем из подобных формул. Используя при этом метод, который применил Дмитрий Волов.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49618
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +660/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #199 : 10 Январь 2026, 18:46:28 »
Ho Alpha -- не самое интересное.
АММ пожалуй немного поинтереснее.
А с ним в тему "Первый поток".
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Большой Форум

Re: Alpha Дмитрия Волова
« Ответ #199 : 10 Январь 2026, 18:46:28 »
Loading...