Как магнитные опилки сыграли злую шутку над учёными

[АТО ОКБорис]

Электродвижущая действует заряд, а не на массу, а если заряд принадлежит заряженной частице вещества, то вынуждена тащить и массу, превращаясь таким образом в силу механическую.
Но это дело обоюдное, и когда механическая сила движет заряженную частицу, то она тащит заряд и превращается в электродвижущую.
Так работают электродвигатели и электрогенераторы, преобразующие вид энергии.

Много ты понимаешь в работе генераторов. Момент с вала направлен силами по касательной к сближению проводников статора и ротора, о магнитопроводе для простоты пока умолчу.  А перпендикулярно этим силам вдоль активной части проводов обмотки действует сила ЭД. В лобовой части сил не обнаружено. И Литекс знает, что замешана сила Лоренца. Но даже Лоренц не знал, не говоря уже о современных алфизиках, каким образом это происходит.

Генерация ЭДС по АТО ОКБорис имени Ампера в проводниках.
26.01.2017 18:40
  Силовое взаимодействие двух прямых проводников в полном объёме определено законом Ампера. К сожалению не оговаривается силовое магнитное поле по аналогии с полем электрического монополя. Если применить пробное тело в виде единичного пробного тока, то на мохнатой школьной картонке всплывёт...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

[АТО ОКБорис]

Скорость распространения возмущений в эфире определяют его физические свойства: удельная ёмкость и удельная индуктивность,  ложно обзываемые проницаемостями.

То есть ты считаешь, что электроны гнездятся не на поверхности обкладки в виде облака, а в диэлектрике. Иштоли роликов насмотрелся на тему - где хранится заряд? Бают люди, если подсушить диэлектрик, электроны снова переселятся на обкладку. А проницаемость характеризует степень поляризации диэлектрика. В связи с вынужденным отказом от кухонного виртуального магнитного поля в пользу Ампера магнитную проницаемость принципиально не комментирую, так как она легко выражается через другие константы.

[Ltlekz49]

Прежде чем обсуждать свойства несуществующего эфира, хотелось бы, чтобы Вы не путали электродвижущую силу с  потенциальной силой.

Чёрт побери!
Вот что сказал Максвелл:

Я эту цитату уже несколько раз приводил, но не в коня корм.
А в этой цитате находится полное объяснение униполярной индукции, просто надо электродвижущую силу воспринимать именно в её прямом смысле  как силу действующую на заряд.
А потенциальна ЭДС в статике, в динамике она никак не потенциальна, ибо в динамике происходит преобразование видов энергии, например в бетатроне она разгоняет электроны по кругу, по кругу, по кругу (как в вальсе).

[Ltlekz49]

Много ты понимаешь в работе генераторов.

Параллельные проводники со встречными токами ОТТАЛКИВАЮТСЯ - это закон Ампера.
В параллельных проводниках, сближаемых механической силой, если в одном проводнике течёт ток от внешнего источника  (или это эквивалент постоянного магнита), то во втором действует ЭДС создающая ток встречного направления, создающий ОТТАЛКИВАНИЕ, противодействующее механической силе - а это уже рулит 3-ий закон Ньютона.

[Ltlekz49]

То есть ты считаешь, что электроны гнездятся не на поверхности обкладки в виде облака, а в диэлектрике. Иштоли роликов насмотрелся на тему - где хранится заряд? Бают люди, если подсушить диэлектрик, электроны снова переселятся на обкладку. А проницаемость характеризует степень поляризации диэлектрика. В связи с вынужденным отказом от кухонного виртуального магнитного поля в пользу Ампера магнитную проницаемость принципиально не комментирую, так как она легко выражается через другие константы.

Ты знаешь формулу ёмкости конденсатора?
Его ёмкость определяют геометрические размеры диэлектрика помещённого меж обкладок (S и d) и его же удельная ёмкость εε₀.
Физические свойства обкладок никак не влияют на его ёмкость, ёмкость полностью определяют свойства диэлектрика.
Если этот диэлектрик эфир, то ёмкость определяет его удельная ёмкость ε₀.
А заряд в конденсаторе хранится как на обкладках - заряд пришедший из внешней цепи, так и в диэлектрике, который ПОЛЯРИЗУЕТСЯ.

[АТО ОКБорис]

Ты знаешь формулу ёмкости конденсатора?
Его ёмкость определяют геометрические размеры диэлектрика помещённого меж обкладок (S и d) и его же удельная ёмкость εε₀.
Физические свойства обкладок никак не влияют на его ёмкость, ёмкость полностью определяют свойства диэлектрика.
Если этот диэлектрик эфир, то ёмкость определяет его удельная ёмкость ε₀.
А заряд в конденсаторе хранится как на обкладках - заряд пришедший из внешней цепи, так и в диэлектрике, который ПОЛЯРИЗУЕТСЯ.

Младогегельянец, ты хоть понимаешь, что поляризованный диэлектрик нейтрален? а если площадь диэлектрика метр квадратный при площади обкладок сантиметр квадратный? Следи за базаром, а то со временем дефицит. Купил водку на масленицу, а выпил всего две стопки. Думай хоть раза два, прежде чем клаву мацать. По твоему обкладки можно из гипсокартона делать, а ёмкость будет целиком зависеть от слюды между ними.

[celitel]

Тогда встречный вопрос - а почему гудит трансформатор?

Вопрос на засыпку задает Байрон.

Почему гудит трансформатор.
А в самом деле что за непонятные звуки издает трансформатор тока?
И наверное если определимся с этой проблематикой то можно наверное создать бесшумные трансформаторы.

[Ltlekz49]

Младогегельянец, ты хоть понимаешь, что поляризованный диэлектрик нейтрален? а если площадь диэлектрика метр квадратный при площади обкладок сантиметр квадратный? Следи за базаром, а то со временем дефицит. Купил водку на масленицу, а выпил всего две стопки. Думай хоть раза два, прежде чем клаву мацать. По твоему обкладки можно из гипсокартона делать, а ёмкость будет целиком зависеть от слюды между ними.

Я кому пишу: диэлектрик между обкладками с его(диэлектрика) размерами  S и d? Эфир он и вообще занимает всё пространство вселенной, е емкость определяет только тот, что между обкладками.
Диэлектрик поляризуется, т.е. нейтральный внутри, он приобретает поверхностный заряд под обкладками равный заряду обкладок и противоположный ему по знаку. И суммарный заряд двух обкладок тоже нулевой, так что можешь считать что заряда то и нет, зато есть разделение заряда, как на обкладках, так и в диэлектрике.
Обкладки конечно из ЛЮБОГО проводника, например плёнка электролита.
Думать учись допрежь печати.

[Ltlekz49]

Вопрос на засыпку задает Байрон.

Почему гудит трансформатор.
А в самом деле что за непонятные звуки издает трансформатор тока?
И наверное если определимся с этой проблематикой то можно наверное создать бесшумные трансформаторы.

Гудит, потому что частота сети 50 Гц. На 1 кГц трансформаторы пищат, а выше 20 кГц их не слышно.
Поэтому все современные преобразователи напряжения работают на высоких частотах - чтоб не гудели, подлые! +@>

[АТО ОКБорис]

Я кому пишу: диэлектрик между обкладками с его(диэлектрика) размерами  S и d? Эфир он и вообще занимает всё пространство вселенной, е емкость определяет только тот, что между обкладками.
Диэлектрик поляризуется, т.е. нейтральный внутри, он приобретает поверхностный заряд под обкладками равный заряду обкладок и противоположный ему по знаку. И суммарный заряд двух обкладок тоже нулевой, так что можешь считать что заряда то и нет, зато есть разделение заряда, как на обкладках, так и в диэлектрике.
Обкладки конечно из ЛЮБОГО проводника, например плёнка электролита.
Думать учись допрежь печати.

Ты думаешь одно, а пишешь другое. Читай свой пёрл.

ёмкость определяют геометрические размеры диэлектрика помещённого меж обкладок (S и d) и его же удельная ёмкость εε0.

Отсюда не исключено, что S - площадь обкладок, а 10000S -площадь диэлектрика между ними. У диэлектрика нет удельной ёмкости, если желаешь соригинальничать с проницаемостью - хотя бы назвал типа "коэффициент ослабления поля". Надо же, умник. Даже формулу ёмкости знает. Только сказать толком не может. Если обкладки из любого проводника, так бы и писал, а не

Физические свойства обкладок никак не влияют на его ёмкость, ёмкость полностью определяют свойства диэлектрика.

Так что моё замечание справедливое и нечего на дыбы раком вставать.

[celitel]

Гудит, потому что частота сети 50 Гц. На 1 кГц трансформаторы пищат, а выше 20 кГц их не слышно.
Поэтому все современные преобразователи напряжения работают на высоких частотах - чтоб не гудели, подлые! +@>

Слив засчитан. Хотя не полный. Но это понятно в электротехнике не преподают.
Тут другие кодексы. 

[Ltlekz49]

Ты думаешь одно, а пишешь другое. Читай свой пёрл.Отсюда не исключено, что S - площадь обкладок, а 10000S -площадь диэлектрика между ними. У диэлектрика нет удельной ёмкости, если желаешь соригинальничать с проницаемостью - хотя бы назвал типа "коэффициент ослабления поля". Надо же, умник. Даже формулу ёмкости знает. Только сказать толком не может. Если обкладки из любого проводника, так бы и писал, а не Так что моё замечание справедливое и нечего на дыбы раком вставать.

Справедливый АТО, напиши рядом формулы для проводимости провода с удельной проводимостью σ, площадью S, и длиной d,  и для ёмкости конденсатора с "диэлектрической проницаемостью" ε, площадью обкладок S, и расстоянием меж ними d.
И ты быть может увидишь ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ε.
А лгать - это удел официальной лженауки.
А разжёвывать что такое площадь между обкладками надо лишь для людей не способных к логическому мышлению, с чем и пришлось столкнуться в вашем случае.

[Ltlekz49]

Слив засчитан. Хотя не полный. Но это понятно в электротехнике не преподают.
Тут другие кодексы. 

Вы хамить умеете, а юмора не понимаете, а на этот вопрос можно отвечать только с юмором.

[АТО ОКБорис]

Справедливый АТО, напиши рядом формулы для проводимости провода с удельной проводимостью σ, площадью S, и длиной d,  и для ёмкости конденсатора с "диэлектрической проницаемостью" ε, площадью обкладок S, и расстоянием меж ними d.
И ты быть может увидишь ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ε.
А лгать - это удел официальной лженауки.
А разжёвывать что такое площадь между обкладками надо лишь для людей не способных к логическому мышлению, с чем и пришлось столкнуться в вашем случае.

Блинн клинтон, надоел как моськит. Время не пахнет, игнорирую.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты знаешь формулу ёмкости конденсатора?
Его ёмкость определяют геометрические размеры диэлектрика помещённого меж обкладок (S и d) и его же удельная ёмкость εε₀.
Физические свойства обкладок никак не влияют на его ёмкость, ёмкость полностью определяют свойства диэлектрика.
Если этот диэлектрик эфир, то ёмкость определяет его удельная ёмкость ε₀.
А заряд в конденсаторе хранится как на обкладках - заряд пришедший из внешней цепи, так и в диэлектрике, который ПОЛЯРИЗУЕТСЯ.

А закон сохранения побоку?  Заряд, это Сущность ( электроны). Сколько вошло по внешней цепи, столько и есть.(сколько стянулось с обкладки на обкладку).А диэлектрик на заряд никак не влияет. Это , экспериментальный факт, все электрики с младых ногтей знают.

[Олег Владимирович Лавринович]

Слив засчитан. Хотя не полный. Но это понятно в электротехнике не преподают.
Тут другие кодексы. 

На 1 кгц силовые трансформаторы да и все моторы и пускатели и реле  не пищат, а воют. Причем, громко и одуряюще. На старых комплексах частота наземной сети было 1 кгц, имел удовольствие послушать. Это Вам не писк преобразователя осциллографа.

[celitel]

Вы хамить умеете, а юмора не понимаете, а на этот вопрос можно отвечать только с юмором.

Да не в юморе дело а в его отсутствии. при переменных токах идет вибрация трансформатора.
Вот и весь юмор.
Разве не так?
Чем отличается переменный ток от постоянного кому ни будь нужно объяснить?
А при повышении частоты понятно синусоида сглаживается и вибрация прекращается.
И трансформатор начинает свистеть.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да не в юморе дело а в его отсутствии. при переменных токах идет вибрация трансформатора.
Вот и весь юмор.
Разве не так?
Чем отличается переменный ток от постоянного кому ни будь нужно объяснить?
А при повышении частоты понятно синусоида сглаживается и вибрация прекращается.
И трансформатор начинает свистеть.

Выделенное, тоже юмор?

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть ты считаешь, что электроны гнездятся не на поверхности обкладки в виде облака, а в диэлектрике. Иштоли роликов насмотрелся на тему - где хранится заряд? Бают люди, если подсушить диэлектрик, электроны снова переселятся на обкладку. А проницаемость характеризует степень поляризации диэлектрика. В связи с вынужденным отказом от кухонного виртуального магнитного поля в пользу Ампера магнитную проницаемость принципиально не комментирую, так как она легко выражается через другие константы.

 А почему тогда единицу силы тока, Ампер, современные справочники выводят через силу взаимодействия двух проводников с токами ? Наверно считают, что единица заряда, Кулон, не фундаментальная? И 1 Кулон в секунду, это техническтий ампер. Но ведь онкулон а легко пересчитывается в количество электронов. Что Вы по этому поводу думаете?

[Олег Владимирович Лавринович]

Выделенное, тоже юмор?

.......


Ну не хочешь не ешь.
Силком ни кто не толкает.

Исправь , никто больше не заметил, а Конешну мы удавим.