Кто подтверждает научность опровержения Мамаевым СТО Эйнштейна?

[Dachnik]

Вы поддержали.
2) Ерунду, которую написал Дачник по поводу совершенного замечания Аида

Ваше право считать выражение "предупреждение" синонимом "замечания".
Но цитирую ерунду Аида.

Масса не увеличивается, но энергия растет по закону mc2/sqrt(1-v2/c2).
Увеличение массы - это чисто терминологический вопрос. С отказом от этого термина формулы СТО не изменились.

Что значит формулы СТО не изменились.
Была M= m/(1-v²/c^{^2})^0,5
Стала  по Аиду Е = mc²/(1-v²/c²)^0,5.
Может Вы покажите вывод формулы Аида.
Аид не сможет этого показать, как он показал свои жалкие попытки  писать формулы  в LaTeX

[Alexpo]

Потому и требую равноправия.

Пардон! Равноправие на данном форуме как раз заключается в том, что все выступают под никами. Вы сами добровольно нарушили равноправие, сообщив свою фамилию. Это ваш личный выбор. На каком основании вы можете требовать это от других?

Есть мудрость: В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

[Alexpo]

Была M= m/(1-v²/c^{^2})^0,5
Стала  по Аиду Е = mc²/(1-v²/c²)^0,5.
Может Вы покажите вывод формулы Аида.

Формула Аида выведена в любом учебнике. Возмите Угарова и читайте. Зачем я буду тратить время на показ?

Формула
M= m/(1-v²/c^{^2})^0,5
Может быть написана, но физического смысла не имеет. Так как по современным представлениям, которым уже более полувека, масса не зависит от скорости.

[Михаил Гонца]

Пардон! Равноправие на данном форуме как раз заключается в том, что все выступают под никами. Вы сами добровольно нарушили равноправие, сообщив свою фамилию. Это ваш личный выбор. На каком основании вы можете требовать это от других?

Есть мудрость: В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Не так уж и "добровольно"... Я предчувствовал, что последуют неприятности.
Ибо далеко не все так честны и добросовестны как я - не сочтите за нескромность - все которые меня знают, знают что это так.

Ну, а "Большой Форум" я все же считаю общественным "монастырем".
И зная повадки многих релятивистов, не могу воспринимать их атаки из-под ников.

[Dachnik]

Мне не стыдно ни за что из того, что я написал здесь на форуме, если и были ошибки, то я их давно исправил.
Все знакомые , родственники и начальники и грамотные студенты меня поддержат,

Вы уверены, что грамотные студенты поддержат Ваше утверждение, что в эффекте Доплера повышение частоты на приемнике при приближении источника  на графике отображается прямой  линией Y = F. Где F константа.

[Михаил Гонца]

Формула Аида выведена в любом учебнике. Возмите Угарова и читайте. Зачем я буду тратить время на показ?

Формула
M= m/(1-v²/c^{^2})^0,5
Может быть написана, но физического смысла не имеет. Так как по современным представлениям, которым уже более полувека, масса не зависит от скорости.

Ну, знаете. Релятивисты даже не покраснеют...
В справочниках и учебниках прошлого столетия (кроме самого конца) формула для роста массы частиц в ускорителях преподносилась как "блестящее подтверждение теории относительности".
Я, по молодости наивный еще - в 60-70-х годах, думал - как же это масса может увеличиваться? За счет чего? Где же Закон сохранения материи и энергии? Ведь, никакой физики в этих формулах не видно...
Ну, вот и доплыли...