Архив тем Ф.Менде.

[Король Альтов]

Догматизм в науке приводит к идиотизму и Вселенная начинает взрываться... ускоренно!

Так будет называться моя следующая статья, которую я отправлю в другой престижный американский журнал, если меня отфутболит журнал "Nature Physics".

Я не физик-профессионал, а военный инженер - отставной полковник артиллерии. Я не обучал студентов элитных МГУ или МГТУ и не явлюсь лауреатом госпремий. Но я считал и продолжаю считать, что все инженеры и даже военные инженеры являются физиками и обязаны бить тревогу, когда в физике начинает рулить догматизм.

Сегодня архив VIXRA разместил мой откорректированный препринт http://vixra.org/abs/1801.0255?ref=9771062,  http://vixra.org/pdf/1801.0255v2.pdf  - "Правильная физическая интерпретация специальной теории относительности Эйнштейна" на английском языке.

Вот аннотация этого препринта:

"Предлагается альтернативная интерпретация СТО Эйнштейна, согласно которой световые часы идентичной конструкции (с точно одинаковым расстоянием между параллельными зеркалами световых часов), движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, могут быть синхронизированы друг с другом, ибо они имеют одинаковые единицы измерения времени и не отстают друг от друга, отставания движущихся часов от покоящихся часов нет, а сверхсветовые скорости движения не запрещены. Эта интерпретация позволяет дать абсолютно новый подход к объяснению явлений, приводящих к заключению об "ускоренном расширении Вселенной", к "темной материи" и "темной энергии".


Ошибочная физическая интерпретация СТО Эйнштейна состоит в запрете сверхсветовых скоростей, абсолютизации закона сохранения заряда и второго постулата СТО, справедливых лишь приближенно, и в догматизации положений СТО, которая уже почти 25 лет как опровергнута экспериментально наблюдениями в ближнем космосе летом 1994 года при столкновении фрагментов кометы Шумейкеров-Леви-9 (SL-9) c Юпитером.

Требуемое природой изменение интерпретации СТО состоит в следующем:

- отказ от концепции замедления времени в движущих инерциальных системах отсчета (ИСО);
- отказ от концепции запрета сверхсветовых скоростей;
- отказ от абсолютизации закона сохранения заряда;
- изменение интерпретации всех астрономических наблюдений, которые явно требуют введения четной  зависимости скорости  света от скорости источника;
- отказ от гипотез Большого взрыва и ускоренного  расширения Вселенной;
- пересмотр интерпретации экспериментов первой половины прошлого столетия  с учетом устранения запрета сверхсветовых скоростей и зависимости величины электрического заряда частиц от скорости их движения. 

Почему Менде пишет про меня гадости и клевету!

Причина тривиально проста! Менде злобный и завистливый идиот, страдающий манией величия. Когда я стал размещать в Лапутянии свои авторские темы, где он к этому моменту уже успел разместить свои лучшие научные темы, которые по сути есть низкопробная лженаука, то Менде воспринял это как угрозу его параноидальной мании величия. Болезненное самомнение Менде было задето до глубины души, поскольку он воспринял это как мое полное интеллектуальное превосходство над ним, хотя я об этом не думал и вообще даже не догадывался. Федя весь почернел от зависти и принялся изо всех сил клеветать на меня, очернять и обвинять во всех смертных грехах. Считая себя униженным и оскорбленным, он потребовал от глобального модератора Алекспы открытия его персонального авторского форума - форум доктора Менде. Федя горел неукротимым желанием создать форум, который бы затмил модерируемую мной Лапутянию, для чего он призвал всех и вся полностью игнорировать Лапутянскую Академию Наук. Но затея закончилась полным пшиком в силу полной бездарности и научной импотенции Фомы Фомича Менде. Полностью отчаявшись создать форум хоть чем то отдаленно напоминающий по своей высоконаучности и интеллектуальности Лапутянию, Федя с горя заполонил свой форум мерзостями, гадостями, пошлостями, матом и пахабными стишками, а затем просто уничтожил свой авторский форум.
А после того, как Менде лишили модераторских прав, то он стал в позу Шавки, лающей на Слона - Короля Альтов.

[Фёдор Менде]

В электронной библиотеке Ершова представлена  монография Новые идеи и технические результаты в электродинамике http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html#014
Кроме этого, в Глобальном журнале опубликована ещё одна его статья  http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf опровергающая специальную теорию относительности.

[Фёдор Менде]

В Global Journal принята к публикации статья Ф. Ф. Менде «Электризация плазмы при её разогреве»
http://fmnauka.narod.ru/Electrification_of_Plasma_with_its_Rapid_Heating.pdf   

[Фёдор Менде]

В Global Journal принята к публикации статья Ф. Ф. Менде «От электродинамики Максвелла, Герца, Хевисайда  к транскоординатной электродинамике» http://fmnauka.narod.ru/From_the_Electrodynamics_of_Maxwell-Hertz-Heavisid.pdf   

[Фёдор Менде]

Фотографии интерферометров и их узлов



На этой фотографии  на монтажной плите собран интерферометр Майкельсона. Слева на переднем плане видны два отражающих зеркала,  между ними расположено делительное зеркало. За делительным зеркалом виден лазер,  справа от делительного зеркала расположен фотодетектор. На правом краю расположены два запасных зеркала.  Зеркала расположены на шарнирах, позволяющих вращать зеркала в ортоганальных направлениях. Шарниры обеспечиваю возможность осуществлять угловой поворот зеркал с точностью порядка нескольких десятков секунд. На платформе может быть собрана любая желаемая конфигурация интерферометра.




На этой фотографии изображен работающий интерферометр Майкельсона. Луч от лазера (справа на заднем плане) приходит на отражающее зеркало (светиться зелёным цветом) и поступает на делительное зеркало (в центре на переднем плане). Затем, отразившись от двух зеркал, через делительное зеркало, а затем объектив попадает на отражающее зеркало (на заднем плане круглое зеркало с отверстием). Отразившись от него, лучи проецируются на противоположно расположенный экран, где и образуют интерференционную картинку. 

На следующих двух фотографиях изображен вибратор с отражающим зеркалом на монтажной платформе и лазер.

 










На этой фотографии изображен интерферометр с расщеплением луча. Слева видна часть платформы, на которой расположено отражающее зеркало с вибратором. На левом краю платформы установлено поворотное отражающее зеркало, при помощи которого луч лазера выставляется параллельным монтажной плите. В рабочем режиме, когда луч отражается от подвижного зеркала, поворотное зеркало поворачивается так, чтобы не мешать прямому и отраженному лучу.
На следующих двух фотографиях показан блок вибрации лазера. Под лазером расположен микрометр, служащий для определения амплитуды вибрации лазера. На второй фотографии виден вибратор, которым является обычный динамик.

[Фёдор Менде]

1. Введение

1. Введение
Интерферометр Майкельсона был изобретён американским физиком Альбертом Абрахамом Майкельсоном. При помощи этого интерферометра был решен ряд важных научных и прикладных задач. Однако в экспериментах Майкельсона были и существенные ошибки.  Эти ошибки он  совершил, когда пытался доказать, что скорость света ЭМ волны складывается со скоростью источника, излучающего такую волну.   До конца своей жизни он считал, что существует упругая среда (эфир), в которой и распространяются ЭМ волны. Поэтому результаты экспериментов, которые он провёл вместе с Морли [1] по обнаружению такой среды, были для него большой неожиданностью. Пытаясь усовершенствовать эксперимент, он попытался в качестве  источника излучения использовать свет звезды, но здесь его ждала ещё большая неудача. Исследования, проведенные с помощью его интерферометра,  показали, что  измеренная скорость света, не зависит от скорости звезды и равна ранее измеренному им же значению, что соответствовало специальной теории относительности, которую  до конца жизни он так и не признал.
Чтобы понять, в чём заключалась ошибка Майкельсона, рассмотрим принцип работы его интерферометра [2], схема которого приведена на рис. 1

 


Рис. 1. Схема интерферометра Майкельсона.
Свет звезды, отраженный от делительного зеркала А попадает на отражающее зеркало В и, будучи отраженным от него, попадает на фотодетектор. Особенностью такого процесса является то, что зеркало В находится в той же инерционной системе отсчёта (ИСО), в которой находится и сам интерферометр. Это означает, что, какая бы не была скорость ЭМ волны, пришедшей в интерферометр, её скорость, после отражения от зеркала В, будет равна скорости света в ИСО интерферометра.
Вторая часть ЭМ волны, пришедшей в интерферометр, проходя через делительное зеркало А, также попадает на отражательное зеркало С. После отражения от этого зеркала  волна также будет иметь скорость равную скорости света в системе интерферометра. Но вопрос заключается в том, какую скорость будет иметь указанная ЭМ волна после прохождения делительного зеркала. Отражающее покрытие, при помощи которого  происходит деление луча, нанесено на прозрачную стеклянную пластинку.
Рассмотрим схему движения луча через делительное зеркало, учитывая то, что отражающий слой на нём нанесён на прозрачное стекло определённой толщины.  Поскольку стекло является диэлектриком, обладающим диэлектрической проницаемостью, отличной от воздуха, то траектория движения луча будет зависеть от показателя преломления стекла. Эта траектория показана на рис. 2.
 

Рис. 2. Распространение луча света через стеклянную пластинку

Луч света падает на стеклянную пластинку со стороны, на которой нанесен полупрозрачное покрытие и далее, преломляясь дважды, выходит из неё в том же направлении. При обратном движении луча его траектория остаётся неизменной меняется лишь направление его движения. При этом луч движется в соответствии с законом Снелиуса [2], резко меняя своё направление после входа и выхода из пластинки. Но такое преломление луча связано с тем, что электрические поля волны, проходящей через пластинку, заставляют колебаться связанные заряды в диэлектрике, которые переизлучают  эти поля. И если до входа в пластинку волна и имела скорость отличную от скорости света в системе отсчёта интерферометра, то после прохождения волны через пластинку её скорость будет равна скорости света в системе его отсчёта. Поэтому при помощи интерферометра Майкельсона нельзя измерить скорость ЭМ волны до её попадания на делительное зеркало. Майкельсон не учёл эти   обстоятельства, в чём и состояла его ошибка.
Впоследствии были изобретены различные модификации интерферометра Майкельсона [2], такие как интерферометр Жамена, Рождественского, Фабри-Перо и другие приборы с многократно разделёнными световыми пучками. Но во всех этих приборах для деления и разделения световых лучей используются полупрозрачные слои металлов, нанесённые на стеклянные пластинки, или  границы раздела между диэлектриками с различной диэлектрической проницаемостью. Поэтому все указанные интерферометры страдают выше указанными недостатками.
Автором статьи предложен  новый тип интерферометра лишенного таких недостатков, в основу которого положен принцип расщепления луча лазера [3]

[Фёдор Менде]

2. Интерферометр Менде с расщеплением луча лазера

Схема интерферометра с расщеплением луча лазера показана на рис. 3 http://fmnauka.narod.ru/Mende_Interferometer.pdf

 

Рис. 3. Схема интерферометра с расщеплением луча.

Луч лазера, диаметр которого равен d, частично перекрывает отражающее зеркало А. Это зеркало расположено так, что часть луча оно отражает в нормальном направлении по отношению к первичному направлению его движения. Вторая часть луча продолжает двигаться в пережнем направлении с прежней скоростью и, попадая на отражающее зеркало В, отражается в вертикальном направлении по отношению к первоначальному направлению движения.  Далее лучи, пройдя пути указанные на схеме, где D - отражающее зеркало, а зеркало C - делительное, попадают на экран, где и воспроизводится картина их интерференции. В рассмотренной схеме лазер может быть неподвижным или двигаться с заданной скоростью. На месте лазера также может находиться зеркало, которое отражает луч неподвижного лазера, при этом зеркало также может быть неподвижным или двигаться по заданному закону. Преимуществом такого интерферометра является то, что в нём для расщепления луча не используются делительные зеркала, а расщепления луча производится методом его перекрытия первым отражающим зеркалом. Оставшаяся часть луча попадает на второе отражательное зеркало. Такой метод позволяет путём механического перемещения первого  зеркала расщеплять луч в любых пропорциях. Достоинством такого интерферометра по сравнению с интерферометром Майкельсона является то, что на участке между отражающими зеркалами луч летит с той скоростью, с которой пришел в систему отсчёта интерферометра. Эта особенность и даёт возможность измерить скорость этого луча.
Схема интерферометра, в котором используется неподвижный лазер, луч которого отражается от неподвижного или движущегося зеркала, изображена на рис. 4. На этой схеме луч лазера имеет заданный диаметр, который равен расстоянию между линиями, выходящими из лазера.

 

Рис. 4. Схема интерферометра с отражательным зеркалом.

Опишем параметры исследуемого интерферометра и способ его настройки.
В интерферометре в качестве лазера используется лазер с зелёным лучом Green Laser Pointer с длиной волны 532 нм и мощностью 5 мВт. Диаметр его луча составляет 1.1 мм.
В интерферометре имеется вибратор, осуществляющий колебательное движение отражающего зеркала. Вибратор обеспечивает гармоническое колебание отражающего зеркала с частотой 50 Гц. Амплитуда колебаний зеркала может регулироваться от нуля до 5 мм.
Эксперименты, проведенные на интерферометре, изображенном на рис. 4, показали, что скорость источника излучения складывается со скоростью света, что противоречит СТО, указывая на ошибочность этой теории.
Результаты этих экспериментов представлены в работе
http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf

[Фёдор Менде]

Фотографии интерферометров и их узлов



На этой фотографии изображен интерферометр Майкельсона, собранный на монтажной платформе.  Слева на переднем плане видны два отражающих зеркала,  между ними расположено делительное зеркало. За делительным зеркалом виден лазер,  справа от делительного зеркала расположен фотодетектор. На правом краю расположены два запасных зеркала.  Зеркала расположены на шарнирах, позволяющих вращать зеркала в ортоганальных направлениях. Шарниры обеспечиваю возможность осуществлять угловой поворот зеркал с точностью порядка нескольких десятков секунд. На платформе может быть собрана любая желаемая конфигурация интерферометра.




На этой фотографии изображен работающий интерферометр Майкельсона. Луч от лазера (справа на заднем плане) приходит на отражающее зеркало (светиться зелёным цветом) и поступает на делительное зеркало (в центре на переднем плане). Затем, отразившись от двух зеркал, через делительное зеркало, а затем объектив попадает на отражающее зеркало (на заднем плане круглое зеркало с отверстием). Отразившись от него, лучи проецируются на противоположно расположенный экран, где и образуют интерференционную картинку. 

На следующих двух фотографиях изображен вибратор с отражающим зеркалом на монтажной платформе и лазер.

 










На этой фотографии изображен интерферометр с расщеплением луча. Слева видна часть платформы, на которой расположено отражающее зеркало с вибратором. На левом краю платформы установлено поворотное отражающее зеркало, при помощи которого луч лазера выставляется параллельным монтажной плите. В рабочем режиме, когда луч отражается от подвижного зеркала, поворотное зеркало поворачивается так, чтобы не мешать прямому и отраженному лучу.
На следующих двух фотографиях показан блок вибрации лазера. Под лазером расположен микрометр, служащий для определения амплитуды вибрации лазера. На второй фотографии виден вибратор, которым является обычный динамик.






Литература

1. Albert A. Michelson, Edward W. Morley. On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether. The American Journal of Science. III series. Vol. XXII, No. 128, p.120 - 129.
2. Лансберг Г. С. Оптика. Учеб. Пособие. Для вузов. – 6-е изд. Стериотип. – М,: ФИЗМАТЛИТ, 2003, - 848 с.

[Фёдор Менде]

Но не один такой бандитский форум на полях рунета. Их хоть пруд пруди. Вот их список:

http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 модератор Морозов (Фукзон Яков Семёнович)
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html модератор  photon
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 модератор  Кровавая гебня
http://www.nkj.ru/forum/forum26/ модератор BETEP IIEPEMEH
http://live.cnews.ru/forum/index.php?&showforum=259 модератор Обезьяна с бананом.
http://www.dubinushka.ru/forums модератор  Owen, L. Vmbrius, Farnham.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0 модератор aid
http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=15 модератор Феникс
http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=23 модератор astronom
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?s=d6f268592c60d052dbe3edde695e24c4&showforum=259 модератор Докторович Зиновыий Исаакович
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0 модератор Alexpo (Понятов)

И список провокаторов, которые на этих форумах работают:
Морозов,  Owen, L. Vmbrius, Farnham,  Кровавая Гебня, McSim, Татьяна Зимина, Татьяна Kech, Homo Sapiens,  Andre De Pure,  Free Researcher, cartesy, Fiztech83, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Issam, kkdil, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин,  Алекспа, ВЕТЕР IIЕРЕМЕН, Herodotus, KASTRO. Вивлат, Ихний пулемётчик,  theprotoss, cpr, lulin, Universum , Evgueni, Akademovetz, Montmorency, chrn, Dagon, Кит, cherry, aid, yakiniku, ieom, Кравченко, Черногоров, диполь, Michailovich, wpiter, Logos ….

[Фёдор Менде]

Лазер состоит из трёх обязательных частей. Это рабочее тело, помещённое во внешний резонатор, и устройство накачки. Процесс генерации лазерного излучения происходит следующим образом. В рабочем теле имеются атомы, у которых имеются собственные резонансные частоты, и колебания на этих частотах можно возбудить путём внешнего воздействия, например, при горении или электрическим разрядом.  Но почему-то лазерного излучения при этом мы не видим. Для того чтобы получить лазерное излучение,  нужно суметь забрать у возбуждённых атомов  энергию в очень узком частотном диапазоне. Почему нужен очень узкий диапазон? Он нужен по той причине, что когерентными (совпадающими по частоте и фазе) могут быть только сигналы очень близкие по частоте. Именно для этих целей и служит резонатор, куда помещают рабочее тело. В рабочем теле после её возбуждения уже имеется громадное количество атомов, частота которых совпадает (атомы это резонансные системы, которые имеют собственные резонансные частоты). Но в рабочем теле, после его возбуждения, резонансные колебания атомов или молекул не фазированы ни по фазе, ни по поляризации, т.е. их фазы и поляризации произвольны. Задачей внешнего резонатора является отбор из всего этого хаоса только тех молекул или атомов,  у которых колебания очень близки по фазе и поляризации к электромагнитным колебаниям в резонаторе. КПД твердотельных лазеров очень низкий, поскольку очень незначительный процент колеблющихся атомных диполей близки по фазе, частоте и поляризации к условиям, накладываемым резонатором. Но именно энергию  этих атомных резонансов выпустит наружу резонатор через свои полупрозрачные стенки в виде лазерного излучения. Энергия же остальных атомов, не подпадающих под это условие, не выйдет из резонатора в виде лазерного излучения.
Но в работе лазера присутствует ещё одно интересное явление, которое называют стимулированным излучением и которое существенно повышает КПД лазера.  Мы уже сказали, что фазы колебаний возбуждённых атомов и молекул рабочего вещества могут сильно отличаться.  Но,  будучи помещёнными в электромагнитное поле внешнего резонатора,  колебания этих атомов уже не являются самостоятельными, а оказываются связанными с полями резонатора.  Именно эта связь и приводит к тому, что через некоторого времени после возбуждения, фазы отдельных атомов подтягиваются (синхронизируются) с фазой колебаний резонатора. Это явление и носит название стимулированного излучения.

[Фёдор Менде]

В издательстве LAMBERT Academic Publishing издана монография Ф. Ф. Менде «Электродинамика и термодинамика ядерных и тротиловых взрывов» http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_...e_F.F..html#016

По программе «Starfish» 9 июля 1962 США взорвали в космосе над Тихим океаном на высоте 400 км водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1.4 Мт. Это событие поставило перед научной общественностью очень много вопросов. При взрыве бомбы был обнаружен электрический импульс очень малой длительности, напряженность электрических полей этого импульса, начиная с эпицентра взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч вольт на метр. Взрыв сопровождался глобальным возмущением ионосферы более значительным, чем при самых больших солнечных бурях. Взрыв бомбы вывел из строя половину всех спутников, находящихся на низких орбитах, в том числе и первый коммерческий спутник Телестар-1. Ни одна из существующих в то время теорий не могла объяснить указанные явления. Предлагаемая монография посвящена изучению этого вопроса, в ней предлагается теория этого явления.

[Фёдор Менде]

В издательстве LAMBERT Academic Publishing издана монография Ф. Ф. Менде «Кинетическая индуктивность и её роль в электродинамике» http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_...e_F.F..html#007

Понятие кинетической индуктивности зарядов в электродинамике используется очень редко. К сожалению, оно входит в уравнения электродинамики материальных сред в неявном виде, и никто не обратил внимания на то, что это не менее важный параметр, чем диэлектрическая и магнитная проницаемость. Это понятие необходимо для описания и понимания физики процессов, как проводниках, где заряды свободны, так и диэлектриках, в которых заряды являются связанными. Кроме этого в настоящей работе вводится новое понятие кинетической емкости, которого в электродинамике ранее не было. Этот параметр отражает способность магнитных моментов накапливать потенциальную энергию, за счет их прецессии в магнитном поле.

[Фёдор Менде]

В издательстве LAMBERT Academic Publishing издана монография Ф. Ф. Менде «Проблемы современной физики и пути их решения» http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_...e_F.F..html#012

В рамках преобразований Галилея получены преобразования полей при переходе из одной ИСО в другую. Дано обоснование физической природы силы Лоренца, чего не смогли сделать Лоренц, Пуанкаре и Боголюбов. Показано, что кинетическая индуктивность зарядов играет в электродинамике не менее важную роль, чем диэлектрическая и магнитная проницаемость. Доказано, что диэлектрическая проницаемость плазмы и диэлектриков не может зависеть от частоты. Вводится новое понятие скалярно-векторного потенциала, что позволило объяснить фазовую аберрацию и поперечный эффект Доплера, записать лагранжиан движущегося заряда и найти причины возникновения электрического импульса ядерного взрыва. Вводится понятие кинетическая емкость. Приведен новый способ вывода волнового уравнения. Описан новый метод электрополевой термокинетической спектроскопии. Дано физическое обоснование принципа Гюйгенса. Разработана новая система единиц без использования понятия времени. Показано, что лазер не является квантовым генератором. Приведена конструкция высокочастотного ферроэлектрического трансформатора и униполярного генератора переменного тока. Для специалистов в области электродинамики, радиофизики и электроники.

[Фёдор Менде]

В журнале Прикладная физика опубликована статья Ф. Ф. Менде. Новые методы решения проблемы излучения и распространения электромагнитных волн.
История установления законов электродинамики насчитывает уже более 200 лет, но, не смотря на это, физика излучения электромагнитных волн до настоящего времени так и не выяснена и существуют только феноменологические законы, которыми до сих пор и пользуются. В основу таких законов положено понятие векторного потенциала магнитного поля, который следует из феноменологического закона Ампера, который установлен на основании эмпирических законов о силовом взаимодействии токонесущих систем. В статье показано, что физическая природа электромагнитных волн обязана зависимости скалярного потенциала от скорости. Такой подход даёт возможность ввести в электродинамику новое понятие – скалярно-векторный потенциал движущегося заряда, который и определяет все динамические законы электродинамики.

Подробнее по ссылке
http://fmnauka.narod.ru/novye_metody_reshe...nija_i_rasp.pdf

[Фёдор Менде]

Светлой памяти Анри Амвросьевича Рухадзе

Легенда советской науки Анри Амвросьевич Рухадзе - доктор физико-математических наук, профессор, дважды лауреат Государственных премий и премии им. М.В. Ломоносова МГУ.  Автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук. Имеет правительственные награды.
До написания монографии «Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX столетий. Революция в современной физике» http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html я не был знаком с Анри Амвросьевичем, посылая ему эту книгу и зная нравы академической элиты, не очень рассчитывал на ответ. Каково же было моё удивление, когда однажды в почтовом  ящике я обнаружил его письмо. Не буду передавать его содержание, но мне стало ясно, что передо мной честный и открытый человек и что наши взгляды во многом совпадают.  С тех пор завязалась переписка, которая длилась многие годы. Ряд  вопросов мы обсуждали, по многим советовались, но практически всегда наши взгляды во многом совпадали. К своему 80-ти летнему юбилею Анри Амвросьевич написал книгу воспоминаний «События и люди» и ещё до её выхода прислал её электронную копию с правом эксклюзивного распространения.  У меня была такая возможность, поскольку я работал  на многих физических форумах, и содержание книги представляло большой интерес для научной общественности. Когда книга вышла в издательстве Научтехлитиздат, я разместил её в электронной библиотеке Ерошова http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/RUHADZE_Anri_Amvros'evich/_Ruhadze_A.A..html#01 .
Но переписка по почте – одно, а личное знакомство это совсем другое, и мне очень хотелось встретиться с Анри. Такая встреча состоялась 24.05.2012 г. Когда я  встретил его  в Харькове на вокзале, то перед собой увидел добродушного и общительного человека, говорящего с лёгким грузинским акцентом. Оказалось, что он привёз мне 4 своих монографии. Не прошло и нескольких минут, как мне показалось, что мы старые знакомые.
Затем были бутерброды и чай.
Оказалось, что Анри любит острое словцо, и за ним в карман не лезет. Вот только несколько его высказываний, которые передаю в самой мягкой и обтекаемой форме. По его мнению,  управляют академией подковёрные кланы и что всякие голосования это только фикция. Не остались без характеристики и некоторые члены академии. Халатников, которого называют халатом, мастер всяких интриг. Кличка Зельдовича сперматозоид говорит сама за себя, а Брагинский не только абсолютный ноль в науке, но и ещё очень нечистоплотный человек.
 
Но, конечно, основное время мы уделили науке. Мы долго обсуждали вопрос о том, является ли магнитное поле реальным полем или это математическая выдумка. Трудно было спорить с тем, что материальное поле можно уничтожить при помощи выбора системы отсчёта. Хоть мне и не удалось убедить его окончательно в своей правоте, но он сказал, что очень много учёных сейчас поддерживают такую точку зрения.
Не обошли мы и вопрос о силе Лоренца и её физической природе, и что ответа на этот вопрос пока нет. Конечно, эту силу можно получить из лагранжиана движущегося заряда, но весь вопрос в том, как найти этот лагранжиан. И мы сошлись на том, что он не следует из каких либо физических предпосылок, а Ландау этот лагранжиан просто угадал.
Говорили мы и о законе Фарадея и различных других вопросах.  В частности, Анри оказался непонятен  тот факт, почему в микроскопической теории сверхпроводимости не учтены кулоновские взаимодействия. И мы договорились, что тот экспериментальный факт, когда вокруг сверхпроводящего кольца при введении в него индукционным способом постоянного тока возникает электрическое поле, имеет прямое отношение к этому вопросу, и что эту работу нужно обязательно опубликовать в официальном научном журнале, что он и сделал в последующем. За время нашего научного сотрудничества в журнале Инженерная физика, главным редактором которого он является, было опубликовано 24 статьи с моим соавторством, список которых прилагаю.
 
На следующий день мы с супругой проводили Анри на вокзал. После этого мы больше не встречались.

Репортаж об этой встрече с соответствующими фотографиями содержится по ссылке http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?topic=3996.0 .

[Фёдор Менде]

Приложение:

Список статей, опубликованных в журнале Инженерная физика.

1.  Менде Ф. Ф. Ферроэлектрический трансформатор. Инженерная физика, №4, 2012, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/9799
 2.  Менде Ф. Ф.  Электрополевая спектроскопия. Инженерная физика, №9, 2012, с. 16-18. http://fmnauka.narod.ru/EPR.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10430                                          
 3.  Менде Ф. Ф. Роль и место кинетической индуктивности зарядов в классической электродинамике, Инженерная физика, №11, 2012. c. 10-19. http://fmnauka.narod.ru/KI.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10727  
4.  Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть I, Инженерная физика, №1, 2013, с. 35-49.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10848                                              
5.  Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть II, Инженерная физика, №2, 2013, с. 3-17.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10948
6.  Менде Ф. Ф. Кинетическая  электрическая ёмкость. Инженерная физика, №3, 2013, с. 49-51.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11021
 7.  Менде Ф. Ф. Электрический импульс космического термоядерного взрыва Инженерная физика, №5, 2013, с. 16-24. http://fmnauka.narod.ru/EIW.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11189
 8.   Менде Ф. Ф. Новый тип контактной разности потенциалов и электризация сверхпроводящих обмоток и торов.  Инженерная физика, №2, 2015, с. 29-38. http://fmnauka.narod.ru/novyj_tip_kontaktnoj_raznosti_potencialov_i_ehlekt.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13612
 9.  Менде Ф. Ф.  О физических основах униполярной индукции. Новый тип униполярного генератора. Инженерная физика, № 6, 2013, с. 7-13. http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11469
 10.  Менде Ф. Ф.  Капельная модель электрона и атома. Инженерная физика, №3, 2015, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13754
 11.  Менде Ф. Ф.   Динамический скалярный потенциал и электрокинетическое электрическое поле. Инженерная физика, №4, 2015, с. 27-32.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13763
 12.  Менде Ф. Ф. Классические преобразования электромагнитных полей и их следствия.   Прикладная физика и математика,  №4, 2015, с. 59-71.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/13773
 13.  Менде Ф. Ф. Электрические поля, возникающие при изменении температуры и механических напряжениях в металлах, а также при взрывах,
 Прикладная физика и математика,  №5, 2015, с. 10-34.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/14467
 14.  Менде Ф. Ф.  Электрический импульс тротиловых взрывов, Инженерная физика, №5, 2015, с. 15-20.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13987
 15.  Менде Ф. Ф.  Как скорость удлинения длинной линии влияет на её входное сопротивление, Инжененрная физика, №12, 2015, с. 3-5.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14673
 16. Менде Ф. Ф.   Электризация металлических образцов при изменении их температуры и механических дефорациях. Инжененрная физика, №1, 2016, с. 32-36.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14738
17.  Менде Ф. Ф.   Токовая самоиндукция и магнитная потенциальная яма на сверхпроводящих кольцах. Инжененрная физика, №10, 2016, с. 33-38.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15635
18. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Особые свойства реактивных элементов и потоков заряженных частиц. Инжененрная физика, №11, 2016, с. 13-21.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15726
 19. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   О физическом механизме формирования электрических полей индукции. Инжененрная физика,  №3, 2017, с. 41-46.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16142
20. Дубровин А.С., Менде Ф.Ф. От электродинамики Герца-Хевисайда к транскоординатной электродинамике. Инжененрная физика,  №4, 2017, с. 19-33.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16243
21. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   Высоковольтный генератор постоянного тока Менде-Дубровина. Инжененрная физика,  №5, 2017, с. 34-39.
[http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16343
22. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Принцип действия и математическая модель генератора Ван де Граафа. Инжененрная физика,  №6, 2017, с. 32-37.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16436
23. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Трансформатор постоянного напряжения. Инжененрная физика,  №7, 2017, с. 14-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16526
24.  Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Двоичная система метрических единиц и её обоснование. Engineering Physics, №1, 2018, p. 4-7.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/17155

[Фёдор Менде]

Мы находимся в мире, в котором различные тела постоянно изменяют своё местоположение. Но имеются и такие тела, которые не изменяют своего относительного положения и не осуществляют вращательное движение. При большом количестве таких тел всегда можно найти три тела, через которые будут принадлежать трём осям выбранной декартовой системы координат. Эту систему координат назовём глобальной.
Изготовим ряд идентичных часов (например, стрелочных), синхронизируем их ход и разнесём по различным точкам пространства. Один оборот стрелок таких часов будем считать единицей времени, а показания часов будем считать глобальным временем. Допустим, что какое-то тело, на которое не действуют внешние силы, переместилось между двумя неподвижными по отношению к системе координат точками, расстояние между которыми равно L . Если за это время стрелки часов сделали N оборотов, будем считать, что скорость тела V =L/N. В таком контексте процедура создания глобальной системы координат и установления глобального времени проста и понятна. Отметим, что в таком контексте время является лишь понятием но не физической величиной. Но вопрос заключается в том, что такое часы, как их изготовить и как их свойства зависят от физических свойств окружающего пространства и свойств материальных тел, его заполняющих.
В литературе понятия массы, пространства, времени точно не определены. Масса как физическое понятие обладает следующими фундаментальными свойствами: имеет линейные размеры (иначе её нельзя наблюдать), обладает гравитационным и инерционным свойствами (для ускорения массы нужно приложить силу). Масса при определенных условиях может обладать потенциальной и кинетической энергией. Наличие кинетической энергии вытекает из инерционности. Массы притягиваются вследствие наличия вокруг них потенциального гравитационного поля, градиент которого определяет силу притяжения. Тем самым, система двух удаленных тел обладает потенциальной энергией.
Понятие пространства связано с понятием линейных размеров или длины, пространство трехмерно. Другая характеристика пространства, которую можно назвать принципом несовместимости, означает то, что в одной и той же точке в данный момент времени не могут находиться два различных тела. Собственно, этот принцип определяет одну из характеристик понятия «время» - разные тела одновременно могут находиться только в разных точках пространства. Время наравне с массой и длиной входит во все существующие системы единиц, как первичная ни от чего не зависящая величина. Однако для измерения времени необходимы часы. Все многочисленные типы часов объединяет одна особенность, их реализация означает взаимодействие других первичных физических величин, таких, например, как массы, длины и силы. Ход маятниковых часов определяется массой Земли и длиной маятника. Это же относится и к спутникам, вращающимся вокруг звезд или планет. В часах с механическими пружинами ход определяется массой и размерами маятника, а также упругими свойствами пружины. В качестве часов могут быть использованы механические резонансные системы, но и здесь в обязательном порядке имеет место взаимодействие трех первичных параметров: силы, массы и длины. Электромагнитные резонансные системы также могут быть использованы в качестве часов, но и здесь их ход будет зависеть от размеров резонатора, а также от диэлектрических и магнитных свойств среды.
Допустим, что в заданной инерционной системе отсчёта (ИСО) по каким-то причинам изменилась гравитационная постоянная или инерционные свойства массы, или электродинамические свойства среды - все это повлечет за собой изменение темпа хода часов. Напрашивается вывод о том, что время не является первичной физической величиной, как, например, масса, длина и сила, а непосредственно зависит от этих величин и может быть через них выражена [1, 2].

[Фёдор Менде]

Немаловажно то, в какую сторону и как быстро течет время. Практически все законы микромира инвариантны по отношению к изменению знака времени, т.е. для них не имеет значения, течет время вперед или назад.
Если система отсчета переходит из одной ИСО в другую, что неизбежно связано с замедлением или ускорением, то в такой системе время должно замедляться или ускоряться. Таким образом, можно считать, что время. может течь неравномерно, то ускоряясь, то замедляясь. А если так, то может ли время остановиться или поменять направление? Почти очевидно то, что, если бы прекратилось всякое движение, и все тела, включая атомы, замерли на своих местах, то и понятие времени потеряло бы свой смысл. То же самое произошло бы в том случае, если бы Вселенная была абсолютно пустая. Таким образом, напрашивается вывод, что понятие времени является следствием существования материальных объектов и их свойств.
Известно, что обращение (изменение знака) времени, не меняет вида уравнений движения. Это означает, что для любого возможного движения системы может осуществляться обращенное во времени движение, когда система последовательно проходит в обратном порядке состояния, симметричные состояниям, проходимые в предыдущем движении. Естественно предположить, что при отсутствии изменений в системе время для неё вообще не течет. Когда же система после некоторой эволюции возвращается обратным путем в свое исходное состояние, тогда время течет сначала в одном, а затем в другом направлении. Так время обретает смысл собственного времени системы, у каждой - своё. Симметричные по времени состояния отличаются противоположными направлениями скоростей (импульсов) частиц и магнитного поля. Временная инвариантность приводит к определенным соотношениям между вероятностями прямых и обратных реакций, к запрету некоторых состояний поляризации частиц в реакциях, к равенству нулю электрического дипольного момента элементарных частиц и т. д. Из общих принципов квантовой теории поля следует, что все процессы в природе симметричны относительно произведения трех операций: обращения времени, пространственной инверсии и зарядового сопряжения.
Существующие системы единиц не предусматривают разных знаков времени, скорее всего, потому, что время введено не на основе глубоких физических принципов, а решением палаты мер и весов взяты природные периодические процессы, часто разной природы.

Литература

1.   F. F. Mende. Material Space Motion Time - New Ideas and the Practical Results, AASCIT Journal of Physics, Vol.1, No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 222-228.
2.   F. F. Mende. Material Space Motion Time Phenomenon of Kinetic Energy and Inertia of Material Bodies, AASCIT Journal of Physics, Vol.1, No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 292-296.

[Фёдор Менде]

Как функционировала Академия Наук СССР и сейчас функционирует Российская Академия Наук и как работала Академия наук УССР


Произнося слово учёный, не все хорошо понимают, что оно означает, и что вообще означает слово наука. Чаще всего с этими понятиями связывают изучение нового и неизведанного. С одной стороны это так, но мы не всегда акцентируем внимание на том, что наука является основой научно-технического прогресса, результатами которого так успешно пользуется человечество. Для нас уже привычными стали телевидение, мобильный телефон и интернет, не говоря уже об автомобилях и других видах транспорта и других благах цивилизации.  Именно наука принесла на все эти блага.
Считается, что в Советском Союзе ответственность за развитие науки несла Академия наук СССР и академии Союзных республик. Коротко остановимся на анализе такой точки зрения.
Вспомним 50-тые годы прошлого столетия, когда АН СССР вела непримиримую борьбу с генетиками и кибернетикой; вспомним, как по указке сверху эта славная академия травила и преследовала учёных по политическим мотивам; вспомним Сахарова и Лысенко, вспомним, как группировка Ландау травили теперь уже всемирно известного учёного А. А. Власова, именем которого названы его выдающиеся уравнения.  Или у кого-то память отшибло? Отшибло, но не у всех.
Руководящая структура АН СССР, которым являлся её президиум, был таким же политбюро в науке, как и Политбюро  ЦК КПСС в партии. И структура Академии была копией структуры КПСС с её союзными академиями.
Эта структура способствовала тому, что львиная доля средств, выделяемых государством на развитие науки, оставалась в АН СССР, а союзным академиям доставались крохи. Такая структура привела тому, что все финансовые и кадровые рычаги управления наукой находились в АН СССР и ни одно серьёзное кадровое назначение в союзных академиях не могло быть решено без согласования с руководством АН СССР. Но хорошо известно, что Академия наук УССР даже в этих тяжелых условиях добилась блестящих научных и практических результатов, и в некоторых отраслях, таких как кибернетика, сварка, физика низких температур и криогенная техника, занимала лидирующее положение в Союзе. Это касается и охвата тематики, и количества публикаций, и мировой известности. Целый ряд разработок АН УССР были внедрены в военную технику.
А что же делала в это время АН СССР, в которой работало около 2 млн. сотрудников. Структура академических НИИ была построена таким образом, что параллельно с ведомственными НИИ, которые решали задачи данной отрасли, создавались НИИ АН СССР. Сотрудники таких НИИ не занимались решением прикладных задач, а их основной задачей являлось написание диссертаций.  Эти диссертации после их защиты мало кто  читал, и они пополняли склады макулатуры. Указанные НИИ преуспевали лишь в том, что они числились кураторами тех многочисленных проектов, которые велись в ведомственных НИИ или КБ. Показательным примером такой деятельности является Институт космических исследований АН СССР (ИКИ АН СССР, руководимый в то время Академиком Сагдеевым. По своей численности это была не большая организация, но она официально курировала большинство проектов по освоению космоса, проводимых в КБ С. П. Королёва. Мне с директором Физико-технического института АН УССР Борисом Иеремиевичем Веркиным довелось побывать в этом институте. Никакой экспериментальной или производственной базы этот институт не имел, и его деятельность сводилась к решению задач далёких от практики.
По долгу своей службы мне довелось побывать во многих НИИ АН СССР, и в большинстве случаев картина была очень похожей. Полукустарная экспериментальная база  с несколькими десятками механиков при полном отсутствии серьёзного станочного оборудования. Очень хорошо такая ситуация описана в фильме Москва слезам не верит, где механик Гоша делал экспериментальные установки, на которых доктора наук защищали свои диссертации.

Список пользователей не допускаемых автором для участия в данной теме: Мотовилов, al132

[Фёдор Менде]

Но как же случилось так, что при таком скудном финансировании АН УССР в некоторых вопросах даже обогнала АН СССР.
Не секретом является то, что СССР вкладывал громадные средства в оборону, и в то время именно оборонная промышленность была самой наукоёмкой отраслью страны. Поэтому при наличии наукоёмких разработок, необходимых Военно-промышленному комплексу СССР (ВПК), деньги можно было взять оттуда. И АН УССР пошла по этому пути. Одним из таких учреждений в системе АН УССР был Физико-технический институт низких температур (ФТИН АН УССР). Но что это означало? В оборонке за разговоры о величии фундаментальной науки денег не платили. Нужно было давать товар, да ещё и с военной приёмкой. Это были очень тяжелые годы для тех учреждений АН УССР, которые решились на это. Осложнялось положение дел и тем, что для академии не давали тех фондов на оборудование, которые давали оборонным предприятиям. В этих тяжелейших условиях люди в буквальном смысле слова надрывались, работая по 24 часа в сутки. Но сотрудники тех подразделений, которые выстояли, стали подобны тем гладиаторам, которые с царём Леонидом пошли на Фермопилы. Был у нас и свой бог, и звали его Борис Иеремиевич Веркин. Это он вдохновил и повёл нас на этот бой, и мы его выиграли. Но жил этот бог скромно и бедно в двухкомнатной квартире. Вечно у него не хватало денег, и, сколько я помню, ходил он зимой в одной и той же потрепанной куртке. Но храм науки, который он построил, теперь носит его имя, и мы гордимся этим.
В расцвете своих сил в Научно-техническом комплексе ФТИНТ АН УССР на бюджете работало около 700 человек, а СКТБ ФТИНТ АН УССР со своим опытным производством и опытным заводом, в котором насчитывалось около 3500 сотрудников, работало на полном хозрасчёте. Эта организация играла в СССР роль межотраслевого НИИ по физике низких температур и криогенной технике, а я в то время был заместителем директора по научной работе этого СКТБ. И я горжусь этим и горжусь тем, что мне довелось работать вместе с таким выдающимся руководителем и стратегом как Борис Иеремиевич Веркин.
 И не было в этом институте ни плебеев, ни патрициев, это был единый могучий коллектив, где все работали бок о бок. Очень многие хоздоговорные темы выполнялись совместными силами и участвовали в них, в том числе, и бюджетные подразделения. Зарплаты в СКТБ были очень высокие, поскольку на него распространялось шестое приложение, и ни в какое сравнение не шли с зарплатами бюджетного подразделения, поэтому были нередки случае, когда отдельные специалисты бюджетного подразделения числились на ставках в СКТБ.