Экспериментальное подтверждение несостоятельности СТО

[Alexpo]

почему тогда в результате взрыв погибла треть спутников, находившихся в то время в космосе.

Пожалуйста дайте источник такой сенсационной информации.

любая ЭМ волна может быть только результатом дипольного излучения.

Да? А вот на вскидку, излучение Вавилова-Черенкова тоже имеет дипольную природу?

Кроме того, если бы вы были правы, то даже на земной поверхности наблюдалась бы сильная ионизвация, а она отсутствует.

А вы задумайтесь над очень простым вопросом, ответ на который знают даже домохозяйки. Почему  около земной поверхности практически нет ионизации создаваемой Солнечным излучением?

[Боцман]

Алексей!Любое излучение ЭМ имеет дипольную природу, Даже ядерное!

[Alexpo]

Алексей!Любое излучение ЭМ имеет дипольную природу, Даже ядерное!

Замечательно! Вот и объясните мне, что такое дипольная природа в применении к Черенковскому излучению.

А что такое ядерное ЭМ?

[abrashinigor]

"Вы знаете, что всего больше раздражает"

Меня то, что здесь с умным видом вещают люди, ничего не понимающие в обсуждаемом вопросе.

"Переход на личности, как у КАСТРО.
АЛЕКСПО более корректен. Он не "сваливается до личных оскорблений."

Никогда не считал зазорным называть вещи своими именами. Вы, Игорь, неуч, который почему-то считает, что тоже способен осилить все вопросы физики.

"Мне казалось, что это форум физиков. И споры будут по существу..."

Между физиками -да. А спор между физиками и опровергунами...

"Уважаемые участники форума! есть предложение.
Давайте не будем опускаться до оскорблений."

У меня предложение лучше: давайте люди на форуме будут говорить только о том, в чем они разбираются или способны разобраться.

"И если человек, что-то не понимает (в том числе и  я), то надо ему объяснять его заблуждения. А не говорить о том, что "

Игорь, я верю, что даже Вас можно заставить разобраться в обсуждаемых вопросах. Но начать придется со школьной физики. Причем не галопом по европам, а методично, параграф за параграфом школьного учебника, потом ВУЗовского. Но в обсуждении на форуме Вас научить невозможно.  

Уважаемый КАСТРО!

 В Сивухине : допустим,что V меньше С"
В предположении, что V больше С Вы обнаружили "крамолу" и назвали это "физикой Абрашина".
Разве задача физики не есть исследование всех возможных вариантов?


С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

Игорь, не надо врать систематически. Я Вам уже говорил, что ничто не мешает сделать предположение v>c. Но оно приведет к противоречию.

[CASTRO]

"Алексей!Любое излучение ЭМ имеет дипольную природу, Даже ядерное!"

"Замечательно! Вот и объясните мне, что такое дипольная природа в применении к Черенковскому излучению."

Вообще-то , даже в рамках классической электродинамики излучение порождалось ускоренным движением заряда. При чем тут дипольная природа ?

[Фёдор Менде]

Пожалуйста дайте источник такой сенсационной информации.

http://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

Да? А вот на вскидку, излучение Вавилова-Черенкова тоже имеет дипольную природу?

Там речь идёт о электромагнитной волне

А вы задумайтесь над очень простым вопросом, ответ на который знают даже домохозяйки. Почему  около земной поверхности практически нет ионизации создаваемой Солнечным излучением?

Ультрафиолет, ионизируя верхние слои атмосферы, расходует на это свою энергию.

[Alexpo]

Напомню, что сказал Менде:

По обсуждаемой теории в космосе не должен наблюдаться электромагнитный импульс, но почему тогда в результате взрыв погибла треть спутников, находившихся в то время в космосе.

На представленной ссылке

http://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

находим:

These man-made radiation belts eventually crippled one-third of all satellites in low orbit. Seven satellites were destroyed as radiation knocked out their solar arrays or electronics

Таким образом:
Во-первых, никакой загадки нет, здесь все ясно объяснено. Причина повреждения - радиационные пояса (radiation belts), т.е. высыпание частиц, а не ЭМ излучение.
Во-вторых, спутники, вышедшие из строя, просто получили повреждение солнечных батарей или электроники (solar arrays or electronics), что вполне ожидаемо и объяснимо. А то ваше  "в результате взрыва погибла", вызывает другие ассоциации..
В третьих, треть спутников, находившихся на низких орбитах (всего 7 штук), а не вообще всех спутников, как написали вы.

Вот так и рождаются мифы. Немного поменяли слова, немного слов опустили... И вот она, загадка, похлеще Бермудского треугольника!   +@>

Там речь идёт о электромагнитной волне

Пардон! А чем ЭМ излучение отличается от ЭМ волны?

Ультрафиолет, ионизируя верхние слои атмосферы, расходует на это свою энергию.

Замечательно (только там еще есть рентгеновское излучение).  Вот вы и ответили сами себе на утверждение:

Кроме того, если бы вы были правы, то даже на земной поверхности наблюдалась бы сильная ионизвация, а она отсутствует.

Ведь можете, когда хотите. Так зачем было спрашивать?

[Боцман]

Ви как дети малые!Бля!Везде ,где есть ЭМ излучение,есть дипольи ускорение.
Только это видеть надо.На каждый + во Вселенной есть свой минус!

[Фёдор Менде]

Ви как дети малые!Бля!Везде ,где есть ЭМ излучение,есть дипольи ускорение.
Только это видеть надо.На каждый + во Вселенной есть свой минус!

Правильно, генерал!
В любом случае любое излучение связано с ускорением зараядов. А раз имеется ускорение, то обязательно оброзуются временные диполи, которые могу колебаться по гармоническому закону и тогда обазуется квазимонохроматические ЭМ волны. Может быть и ударное возбуждение таких диполей, например эффект Черенкова или ядерные реакции. Но без ускорения зарядов, которому сопутствует образование диполей и дипольного излучения ЭМ волн не бывает.

[CASTRO]

"В любом случае любое излучение связано с ускорением зараядов. А раз имеется ускорение, то обязательно оброзуются временные диполи, которые могу колебаться по гармоническому закону и тогда обазуется квазимонохроматические ЭМ волны."

Ню-ню... Распад пи-мезона на два фотона. А лучше испускание фотона в распаде лептонов. Ну и какое тут ускоренное движение зарядов? А излучение при атомных переходах?

Ну, с Боцманом-то все ясно, но Вы-то неужели не способны понять, что классическая электродинамика не является универсальной всеобъемлющей теорией и не в состоянии описать все наблюдаемые явления?

[BETEP IIEPEMEH]

Ну, с Боцманом-то все ясно, но Вы-то неужели не способны понять, что классическая электродинамика не является универсальной всеобъемлющей теорией и не в состоянии описать все наблюдаемые явления?

Для этого как минимум нужно знать саму классическую электродинамику и исторические предпосылки для развития представлений за пределы классики. А если не знал, да еще и забыл...

[CASTRO]

Невольно вспоминается анекдот про забастовку лондонских проституток...

[Фёдор Менде]

Невольно вспоминается анекдот про забастовку лондонских проституток...

Вы подобрали очень меткое выражнеие. Именно у бастующих лондонских проситуток, и не только лондонских, электроны в атомезагадочным образом с уровня на уровень перепрыгивают и кванты излучают. У них уже нет физических величин у них есть только опереторы соответствующей длины. У них имеются так называемые квановые генераторы, в которых уже не отдельные электроны а целые их полчища с уровня на уровень перепрыгивают.
У нормальных людей всё это называется математической схоластикой боровского пошиба. У них электроны никуда не прыгают, а атом представляет обычный колеблющийся диполь, излучающий по всем правилам классической электродинамики. А квантовые генератор совсем не квантовые, а представляет обычный параметрический генератор на нелинейной среде, в котором работают соотношения Менли -Роу (кстати размещаю по этому поводу отдельный топик). Но простиутки на то и проститутки, чтобы своими сексуальными фантазиями завлекать всяких лопухов.

[BETEP IIEPEMEH]

Федор, я смотрю, вопрос сексуальных проблем Вас все-таки очень остро волнует. Давайте я дам Вам телефончик девочек в Харькове. Приедут такие чистенькие, в белых халатиках, и все Ваши сексуальные проблемы разом решат. Или, раз Вы говорите, что придерживаетесь нестандартной сексуальной ориентации, приедут крепкие мальчики. Причем, что замечательно, все это совершенно бесплатно.

Для остальных напоминаю, что Федор в очередной раз съехал с темы и оставил неотвеченными следующие вопросы, ответы на которые мы все еще ждем:

1. Описание эксперимента в терминах общепринятых представлений.
2. Объяснение, почему описание в рамках общепринятых представлений либо дает неправильные предсказания, либо не может быть выполнено принципиально.
3. Строгое научное обоснование, почему электромагнитные процессы в средах следует рассматривать именно как эквивалентную радиосхему, состоящую из индуктивностей и емкостей.
4. Строгое научное обоснование, почему это следует рассматривать именно тем образом, который предлагаете Вы, и какие вообще говоря есть альтернативы.
5. Как в теории Менде в итоге решаются противоречия с наблюдаемыми экспериментальными фактами (существование вещества в его нынешнем виде, существование ускорителей, томографов и т.д. и т.п.)

[CASTRO]

" У них электроны никуда не прыгают, а атом представляет обычный колеблющийся диполь, излучающий по всем правилам классической электродинамики."

Федор, Вы с Виктором Вашкевичем переобщались поди... Вечные двигатели - это по его части. Иначе откуда бы вечно колеблющийся диполь брал энергию на излучение... На всякий случай проинформирую Вас: атом, построенный на классической механике и электродинамике не может существовать сколь-либо долго из-за потерь энергии на излучение.

[Alexpo]

" У них электроны никуда не прыгают, а атом представляет обычный колеблющийся диполь, излучающий по всем правилам классической электродинамики."

Федор, Вы с Виктором Вашкевичем переобщались поди... Вечные двигатели - это по его части. Иначе откуда бы вечно колеблющийся диполь брал энергию на излучение... На всякий случай проинформирую Вас: атом, построенный на классической механике и электродинамике не может существовать сколь-либо долго из-за потерь энергии на излучение.

Да и многое нельзя объяснить. Вот хотя бы все спектральные серии атома водорода...

[BETEP IIEPEMEH]

Да и многое нельзя объяснить. Вот хотя бы все спектральные серии атома водорода...

Как, Вы еще не читали? Оказывается, соотношения Менли-Роу все это объясняют! Ну, по-крайней мере так вполне известный некто утверждает.

[Боцман]

Сам распад и переходы по сути есть ускорения заряда!Чего то копья ломать?
Я же КМ не отрицаю,там где она работает!  +@> +@> +@> &/

[CASTRO]

"Сам распад и переходы по сути есть ускорения заряда!Чего то копья ломать?
Я же КМ не отрицаю,там где она работает!"

Важно не то, что там КМ работает. А то, что там не работает классическая электродинамика.