Что такое лазер?

[Herodotus]

Вы наверное знаете, что в теорфизике имеется такое понятие как квазичастицы. Даже колебания кристаллической решетки представляют как квазичастицы, называемые фононами, что конечно с физической точки полный абсурд. Но бумага всё выдерживает и эти квазичастицы сталкиваются с электронами и этим объясняется температурная зависимость сопротивления проводников.
Этим я хочу сказать то, что и электроны в проводниках могут быть такими же "квазичастицами" как и фононы.

Каковыми квазичастицами они и являются, превосходно объясняя физику столь вами любимых сверхпроводников. А раз вам не нравятся квазичастицы, как класс, то почему вы ограничиваетесь походом на Ландау? Вашей целью должны быть Боголюбов, Абрикосов, Горьков, Дзялошинский, Андреев (если брать только отечественных корифеев из того лагеря, который склонен считать отрицание квазичастиц признаком плохой теоретической подготовки).

[Miona]

Движение чего? И что это такое - электричество? И что это такое - заряд? Задайте этот вопрос любому академику со страшными и почетными регалиями  - никто из них вам не даст четкого ответа, уважаемый. .тогда о чем разговор?  FedorM  знает о чем я говорю. Если нет... Извините. Я попал не туда.
Жду ответа на свой вопрос: что такое электрический ток?
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят. Нет?

Да, действительно, объяснить трудно. Вот если бы Вы прочитали Серова, там основы. Тогда бы Можно было понять о чем речь.
Настолько бы дико это для Вас не звучало. Как например, такое предположение:
Движется зарядик по проводу ( а их много, он не один) И изменяет состояние среды за его пределами.Взаимодействует с эфиром. И эта электромагнитная волна распространяется, с так называемой скоростью света, и передает электронам, а те дальше. И скорость электромагнитного поля передает возбуждение электромагнитным полям с одной точки к другой.
 Эфир- сложное движение масс частичек, что могут взаимодействовать с определенными электромагнитными частичками, это взаимодействие мы называем электромагнитное поле.
Взаимодействие вещества более крупного профиля и только определенными скоростями создами наш мир, а другие паралельный мир.

[pois]

Да, действительно, объяснить трудно. Вот если бы Вы прочитали Серова, там основы. Тогда бы Можно было понять о чем речь.
Настолько бы дико это для Вас не звучало. Как например, такое предположение:
Движется зарядик по проводу ( а их много, он не один) И изменяет состояние среды за его пределами.Взаимодействует с эфиром. И эта электромагнитная волна распространяется, с так называемой скоростью света, и передает электронам, а те дальше. И скорость электромагнитного поля передает возбуждение электромагнитным полям с одной точки к другой.
 Эфир- сложное движение масс частичек, что могут взаимодействовать с определенными электромагнитными частичками, это взаимодействие мы называем электромагнитное поле.
Взаимодействие вещества более крупного профиля и только определенными скоростями создами наш мир, а другие паралельный мир.

Во!
Просто и понятно.

[Herodotus]

Во!
Просто и понятно.

Одна ма-а-аленькая проблема - неправильно. 

[Фёдор Менде]

Одна ма-а-аленькая проблема - неправильно. 

А откуда ты знаешь?

[Track-Dbf]

А откуда ты знаешь?

Он знает, FedorM. Здесь всё равно как там что-то называть. Эфиром, зефиром, кремом после бритья, электромагнитным полем - это всё пустое. Главное верные физические принципы, они то и есть тайна для этих "физиков"-общечеловеков. И украсть эти "понимания" верных физических принципов им не удалось до сих пор. Надеюсь и не удастся. 

Все эти новомодные бла-бла-бла и ля-ля-ля о теории чего-либо - пустое подражательство, уже потерпевшим фиаско, фундаменталистам-теоретикам. Так что - он знает и знает точно.

[Фёдор Менде]

Он знает, FedorM. Здесь всё равно как там что-то называть. Эфиром, зефиром, кремом после бритья, электромагнитным полем - это всё пустое. Главное верные физические принципы, они то и есть тайна для этих "физиков"-общечеловеков. И украсть эти "понимания" верных физических принципов им не удалось до сих пор. Надеюсь и не удастся. 

Все эти новомодные бла-бла-бла и ля-ля-ля о теории чего-либо - пустое подражательство, уже потерпевшим фиаско, фундаменталистам-теоретикам. Так что - он знает и знает точно.

Похоже, что так!

[Track-Dbf]

Похоже, что так!

Интересно, что Сам скажет? 

[Herodotus]

Интересно, что Сам скажет? 

Ну, я в этой области не специалист, но холодный душ, покой, прогулки на свежем воздухе и мысли о чём-нибудь приятном могут временно снять симптомы даже без медикаментозного лечения. Главное - не думайте об эфире, кефире и физическом вакууме. А то ещё вспомните о принципах научной методологии, о том, что сколько ни говори на форумах о крахе теорфизики, он от этого не приблизится,  что в научной методологии презумпция правоты (и вменяемости) места не имеет... и получится обострение.

[Вашкевич Виктор]

Ну, я в этой области не специалист, но холодный душ, покой, прогулки на свежем воздухе и мысли о чём-нибудь приятном могут временно снять симптомы даже без медикаментозного лечения. Главное - не думайте об эфире, кефире и физическом вакууме. А то ещё вспомните о принципах научной методологии, о том, что сколько ни говори на форумах о крахе теорфизики, он от этого не приблизится,  что в научной методологии презумпция правоты (и вменяемости) места не имеет... и получится обострение.

Че-то у нас много специалистов-психиатров развелось

[Herodotus]

Че-то у нас много специалистов-психиатров развелось

Спрос рождает предложение. Всё по Марксу 

[Вашкевич Виктор]

Спрос рождает предложение. Всё по Марксу 

Тут спроса на психиатров не было, вы сами сюда заявились, бес спроса.
Ностальгические позывы от советских времен?

[Herodotus]

Тут спроса на психиатров не было, вы сами сюда заявились, бес спроса.
Ностальгические позывы от советских времен?

У вас проблемы с чтением. Я же сказал, что в этой области не специалист, но вижу - люди страдают. Надо как-то помочь, хотя бы советом. А вы бы лучше ответили на мой прежний вопрос: по чьему заданию вы занимаетесь дискредитацией диалектического материализма?

[Вашкевич Виктор]

У вас проблемы с чтением. Я же сказал, что в этой области не специалист, но вижу - люди страдают. Надо как-то помочь, хотя бы советом. А вы бы лучше ответили на мой прежний вопрос: по чьему заданию вы занимаетесь дискредитацией диалектического материализма?

А где это Вас научили такому, что релятивизм - это диалектический материализм?

[Herodotus]

А где это Вас научили такому, что релятивизм - это диалектический материализм?

Объясняю популярно. В ваших сообщениях содержится огромное количество ложных и бессвязных утверждений (например, отрицание закона сохранения энергии; убеждённость, что раз детандер работает на сжатом газе, а не на бензине, то это - вечный двигатель; употребление слова "релятивизм" в смысле и отдельной философской системы, и (совершенно неправильно) конкретной физической теории). При этом вы преподносите их как следствие диалектического материализма, чем его дискредитируете в глазах тех, кто принимает ваши высказывания за чистую монету. Если бы вы ссылались на труды Иоанна Кронштадского, Фомы Аквинского или, к примеру, фон Хайека, то вы точно так же дискредитировали бы соответственно православие, католицизм и неокапиталистизм. Отсюда и мой вопрос: почему вы выбрали в качестве предмета дискредитации именно диалектический материализм?

[Alexpo]

Я говорю лишь о том, что уподобление электронов сверхпроводящим шарикам

Это кто же такой чушью занимается?! 

Вы наверное знаете, что в теорфизике имеется такое понятие как квазичастицы. Даже колебания кристаллической решетки представляют как квазичастицы, называемые фононами, что конечно с физической точки полный абсурд. Но бумага всё выдерживает и эти квазичастицы сталкиваются с электронами и этим объясняется температурная зависимость сопротивления проводников.

Ну почему же абсурд? Если некое явление в определенных ситуациях ведет себя подобно частице и его удобно описывать как частицу, то почему бы так не сделать? Ведь никто же не считает фонон настоящей частицей, недаром название КВАЗИчастица, т.е. "подобное".

Тогда, вам надо вообще объявить всю физику с физической точки полным абсурдом. Там, видите ли, на каждом ходу встречаются материальные точки (тело без размера - абсурд!), идеальный газ (целый мешок абсурда!) и т.п.

Но самое забавное, что вы сами занимаетесь тем же: например, представляете плазму как КВАЗИэлектромагнитный контур! Следуя своей логике вы должны заявить, что это  "с физической точки полный абсурд!"  &/

[Фёдор Менде]

Это кто же такой чушью занимается?!  

Ну почему же абсурд? Если некое явление в определенных ситуациях ведет себя подобно частице и его удобно описывать как частицу, то почему бы так не сделать? Ведь никто же не считает фонон настоящей частицей, недаром название КВАЗИчастица, т.е. "подобное".

Тогда, вам надо вообще объявить всю физику с физической точки полным абсурдом. Там, видите ли, на каждом ходу встречаются материальные точки (тело без размера - абсурд!), идеальный газ (целый мешок абсурда!) и т.п.

Но самое забавное, что вы сами занимаетесь тем же: например, представляете плазму как КВАЗИэлектромагнитный контур! Следуя своей логике вы должны заявить, что это  "с физической точки полный абсурд!"  &/

Никакой не абсурд. Плазма, зажатая между пластинами, это типичная электромеханическая колебательная система, где поочерёдно кинетическая энергия движения зарядов преобразуется в потенциальную энергию их положения. И аналогия здесь полная . Единственно, что электрические поля и заряды в этом случае вшиты друг в друга.
Кстати я жду ваших коментариев в теме о дисперсии. Не даром же я две страницы написал.

А по поводу квазичастиц (и это общая бользнь), вы всё время путаете реальные физические процессы с попытками их математическог описания. Вы что же думаете, что физически существуют операторы физических величин?

[Track-Dbf]

Ну, я в этой области не специалист, но холодный душ, покой, прогулки на свежем воздухе и мысли о чём-нибудь приятном могут временно снять симптомы даже без медикаментозного лечения. Главное - не думайте об эфире, кефире и физическом вакууме. А то ещё вспомните о принципах научной методологии, о том, что сколько ни говори на форумах о крахе теорфизики, он от этого не приблизится,  что в научной методологии презумпция правоты (и вменяемости) места не имеет... и получится обострение.

Смешно... доктор Абдул Кадыр Хан и торговля ядерными технологиями. 
А Ваша теорфизика - фуфло. 

[Вашкевич Виктор]

Объясняю популярно. В ваших сообщениях содержится огромное количество ложных и бессвязных утверждений (например, отрицание закона сохранения энергии; убеждённость, что раз детандер работает на сжатом газе, а не на бензине, то это - вечный двигатель; употребление слова "релятивизм" в смысле и отдельной философской системы, и (совершенно неправильно) конкретной физической теории). При этом вы преподносите их как следствие диалектического материализма, чем его дискредитируете в глазах тех, кто принимает ваши высказывания за чистую монету. Если бы вы ссылались на труды Иоанна Кронштадского, Фомы Аквинского или, к примеру, фон Хайека, то вы точно так же дискредитировали бы соответственно православие, католицизм и неокапиталистизм. Отсюда и мой вопрос: почему вы выбрали в качестве предмета дискредитации именно диалектический материализм?

Лжете Вы. Релятивизм с диалектическим материализмом перепутать невозможно.
Я подвергаю жесткой критике релятивизм и отстаиваю диалектический материализм,
а Вы умышленно их подменяете.

[Miona]

А в чём вопрос то??

Оптические квантовые генераторы, так они и называются.  Резонатором в них служат два зеркала с двух сторон рабочего вещества. Так называемяй открытый резонатор. Всё в полном соотвествии с классической электродинамикой. Можно аналогию с радиотехникой провести.

А квантовый, потому что свет привыкли представлять в виде фотонов, квантов определённого диапазона.

Да.
Что такое квант? Это фотон. Частичка света. Все излучения света квантовые.
Лазеры, это квантовые, это фотонные, которые имеют когерентное излучение( амплитуда, фаза, частота одна и та же) Это излучение лазерное.