ПУСТОТА

[Ltlekz49]

Смешной вы однако! Скорость передачи не зависит от плотности, а от строения вещества и частоты возбуждения. Например воздух передает свет на много быстрее чем стекло. А плотность стекла больше воздуха. Но есть марки стекол которые передают свет быстрее чем воздух.

А вот это обыкновенная ложь.

[Ltlekz49]

Настоящая теория позволяет выводить формулы полученные опытным путем.

Формулы опытным путём не выводятся, они выводятся аналитически, на основе обработки экспериментальных данных.

[Вячеслав Комогоров]

Формулы опытным путём не выводятся, они выводятся аналитически, на основе обработки экспериментальных данных.

Мне всегда казалось, формулы появляются там, где в них есть необходимость. Представь себе отчеты по дуговым процессам в вакууме, при расчетах надежности вакуумного выключателя. Ты считаешь заказчика интересуют формулы или изделие?

[Вячеслав Комогоров]

Например воздух передает свет на много быстрее чем стекло. А плотность стекла больше воздуха. Но есть марки стекол которые передают свет быстрее чем воздух.

Передать свет быстрее чем предмет станет видимым, можно..... ЕСЛИ ПРЕДМЕТ ПОЯВИТСЯ ПОЗЖЕ В ОСВЕЩЁННОЙ ЗОНЕ.

[Владимир Николаевич]

Формулы опытным путём не выводятся, они выводятся аналитически, на основе обработки экспериментальных данных.

То о чем говорите - самый низший уровень науки -феноменологические теории, которые предсказывают, но не ничего не объясняют. Но, например, если сможете вывести формулу ампера (которая выведена как раз на основе экспериментов) из закона кулона, то возникнет правильное понимание о магнитном поле, фотонах и т.д. и никто не станет нести весь присутствующий на сегодняшний день бред. Также на основе правильных теорий-представлений выводятся другие эмпирические законы, например закон электромагнитной индукции и даже закон всемирного тяготения)). Вот о каком критерии истинно научных, фундаментальных теорий я говорю, а все остальное лишь мусор или по вашему словоблудие)). И меня воротит от "глубокомысленных" теоретизирований, пытающихся рассказать о мироустройстве, но на основе которых невозможно даже вывести простейшие эмпирические законы. А дело в том, что у нас под фундаментальными теориями до сих пор понимается некоторое фантазирование, не стыкующееся даже с классической физикой.)) Вон даже Мастеров критикуя ТО за то, что преобразования Лоренца применяются необоснованно, сам в то же время берет с потолка подобную математическую конструкцию при выводе формулу Кулона для движущихся зарядов, из соображений, что это как-то стыкуется с экспериментальными данными. Хотя правильную и более точную формулу можно вывести из законов классической физики и эта формула перевернет все ваши представления почти о всей современной физике. Но пока  в современной физике все так - классическая физика похоронена под фантастическими представлениями самого дешевого пошиба.

[zero43]

 А пространство: пустота ли это ?

Что такое пустота? В данном случае пустота от материи?
Ну к примеру пустая бутылка. Пустая от жидкости.
Сосуд с вакуумом пуст от воздуха?

почему же в пустоте волны движутся со скоростью 300 000 км. / с.?

Потому что пространство заполнено средой с частотой волны.
Что такое волна? Волна это последовательное возмущение среды. Какая волна такая и среда. Ну к примеру радио волна. Она распространяется в среде с такой частотой.
Электро магнитная волна соответственно распространяется в электромагнитной среде и т.д.
Сколько волн столько и сред.
А пространство это
многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю (по типа пикселов на экране монитора).

 

[Bairon]

Что такое пустота? В данном случае пустота от материи?
Ну к примеру пустая бутылка. Пустая от жидкости.
Сосуд с вакуумом пуст от воздуха?Потому что пространство заполнено средой с частотой волны.
Что такое волна? Волна это последовательное возмущение среды. Какая волна такая и среда. Ну к примеру радио волна. Она распространяется в среде с такой частотой.
Электро магнитная волна соответственно распространяется в электромагнитной среде и т.д.
Сколько волн столько и сред.
А пространство это
многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю (по типа пикселов на экране монитора).

Ой, насколько круто ваши мозги захламлены современной физикой, сочувствую.
Вы говорите - пустота от материи. А извольте дать мне определение физической сущности материи. Ну хотя бы чтобы я понимал о чем вы там говорите. В физике нет определения материи,это так, слово для красного словца и запылению ваших ушей. Раз вы используете это слово, и даже строите умозаключения на ейной основе, то значит ваши уши напрочь забыты этой пылью, сочувствую.
Второе, нет в природе такой штуки как ЭМВ, ну нет в природе и все тут. Есть просто волна, есть просто магнитное поле, есть просто электрическое поле. НО НЕТ ЭМВ. Это обычная догма из ряда догм физики, рассчитанная на идиотов и для идиотов.
А волна имеет наглость распространяться по среде эфира, а не по электромагнитной среде.

[zero43]

Ой,

Малышка, тебе рано вникать в такие вещи.

А извольте дать мне определение физической сущности материи.

А не изволите ли вы придти в сознание и попытаться еще раз корректно попросить то что вы желаете узнать? Губку оттопыривать будете перед соратниками.

В физике нет определения материи

В науке нет. А в физике есть. Но если вы и в физике не можете найти определение, то попытайтесь извлечь из самого слова т.н. этимологией. Но вы по всей видимости и этого не сможете. Ну да ладно.
Матерь и Я. Два участника процесса. Процесс рождения. Т.е. материя это процесс рождения. Постоянный до момента прекращения. Как известно атом пульсирует. Т.е. заряд то проявляется то распадается с определенной частотой. Это и есть постоянный процесс рождения.

Второе, нет в природе такой штуки как ЭМВ, ну нет в природе и все тут. Есть просто волна, есть просто магнитное поле, есть просто электрическое поле.

Вам то откуда знать что есть в природе а чего нет? Из учебников и научений? Так чо вы тут отираетесь? Для научений есть разделы. Может ваши познания не достаточны для тех разделов?!!!
Есть волна? Волна чего? Ну да ладно, в вашем примитивном уме еще случится кз!!!

волна имеет наглость распространяться по среде эфира, а не по электромагнитной среде.

Во блин примитив!!! Эт чо в вашем понимании волна это летающая штуковина?!!!
Вот такие вот ущербные как вы и отпугивают людей от форума.

[zero43]

Вот как выглядит Звезда на самом деле.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=HOh_sXm4qjI

[Bairon]

Малышка, тебе рано вникать в такие вещи. А не изволите ли вы придти в сознание и попытаться еще раз корректно попросить то что вы желаете узнать? Губку оттопыривать будете перед соратниками.В науке нет. А в физике есть. Но если вы и в физике не можете найти определение, то попытайтесь извлечь из самого слова т.н. этимологией. Но вы по всей видимости и этого не сможете. Ну да ладно.
Матерь и Я. Два участника процесса. Процесс рождения. Т.е. материя это процесс рождения. Постоянный до момента прекращения. Как известно атом пульсирует. Т.е. заряд то проявляется то распадается с определенной частотой. Это и есть постоянный процесс рождения.Вам то откуда знать что есть в природе а чего нет? Из учебников и научений? Так чо вы тут отираетесь? Для научений есть разделы. Может ваши познания не достаточны для тех разделов?!!!
Есть волна? Волна чего? Ну да ладно, в вашем примитивном уме еще случится кз!!!Во блин примитив!!! Эт чо в вашем понимании волна это летающая штуковина?!!!
Вот такие вот ущербные как вы и отпугивают людей от форума.

Я вижу вы из тех воинствующих идиотов! Мне не по достоинству вести разговоры с индивидуумом к тому же с куриными мозгами. 

[zero43]

Я вижу вы из тех воинствующих идиотов! Мне не по достоинству везти разговоры с индивидуумом к тому же с куриными мозгами.

Ай да Фрейд!!! Хотя вы же не знаете кто это и к чему это?!!!!

[Парящий в небе]

Шагающий Космос

типа происходит изменение потенциалов "ног" и в результате происходит их переброс по поверхности?