Притяжение или приталкивание?

[Дрозд]

https://www.youtube.com/watch?v=6gHd0rQ--_4 
 
В последнее время слышу разговоры, что тела не притягиваются, а приТАЛКИВАЮТСЯ.... 

ПОСМОТРИТЕ РОЛИК.

[Zhelj]

В последнее время слышу разговоры, что тела не притягиваются, а приТАЛКИВАЮТСЯ.... 

Зачем вам ролик и вся Вселенная? Подними с земли камень и разожми пальцы. Камень не полетит вверх и не останется в воздухе. Он упадёт обратно, на землю. Его притянет к себе земля. Но в последнее время тролли форума с пеной у рта доказывают, что камень не притягивается к земле, а приталкивается к ней потоком среды. То, что земля создаёт этот поток и поэтому она с помощью потока среды притягивает тела, объяснением не является. Спорить с ними бесполезно, доводы они не слышат.

[Дрозд]

Спорить с ними бесполезно, доводы они не слышат.

Ролик я сделал для тех, кто пока ещё слышит и видит...

[lubitel_]

Спорить с ними бесполезно, доводы они не слышат.

Приведи хотя бы 1 пример  притягивания в макромире.
Тянуть козу за хвост это не более чем толкать её хвост приложив усилие к его поверхности...

[Дрозд]

Приведи хотя бы 1 пример  притягивания в макромире.
Тянуть козу за хвост это не более чем толкать её хвост приложив усилие к его поверхности...

Возьми гантель весом в 5 кг. подними над своей ногой и отпусти.... 
Подумай и скажи, неужели это твоя нога притянула гантель???

[lubitel_]

Цитата: lubitel_ от Сегодня в 09:26:52
Приведи хотя бы 1 пример  притягивания в макромире.
Тянуть козу за хвост это не более чем толкать её хвост приложив усилие к его поверхности...
....[quote author=Дрозд
Возьми гантель весом в 5 кг. подними над своей ногой и отпусти....
Подумай и скажи, неужели это твоя нога притянула гантель???

Не вижу логической связки ...глупс   

[Дрозд]

Не вижу логической связки ...глупс   

Не все могут сочинять музыку или писать картины, делать операции или рассуждать логически и ничего...живут...

[Zhelj]

Приведи хотя бы 1 пример  притягивания в макромире.
Тянуть козу за хвост это не более чем толкать её хвост приложив усилие к его поверхности...

Так ты сам 1 пример и привёл. К этому примеру можно добавить ещё сотню, но я ограничусь тремя.
1. Лебёдка притягивает к себе машину, вытаскивая её.(механическая тяга).
2. Магниты, заряды, сердечник реле притягиваются (электромагнитная тяга)
3. Пылесос притягивает пыль (воздушная тяга)
Притяжение Земли как пример не привожу. Эта тяга - в названии темы. Докажи, что перечисленные примеры притяжением не являются.
Кстати, в твоём примере "тянуть" и "толкать" имеют существенное различие. До тебя оно дошло?

[Zhelj]

Возьми гантель весом в 5 кг. подними над своей ногой и отпусти.... 
Подумай и скажи, неужели это твоя нога притянула гантель???

Не самый удачный пример: нога гантель не притягивает. Возьми гантель, подними на уровень своей ноги и отпусти... Гантель упадёт на землю, а не на ногу.

[Артур Васильев]

Гравиэфирная теория Фатио

Фатио развил теорию Декарта-Гюйгенса
общий механизм признали и Гюйгенс и Лейбниц и Ньютон
но усомнились в микромеханизме
все великие ученые до 20 века уделили внимание теории Фатио, более известную как теория Лесажа
но атомный микроуровень стал доступен только в 20 веке, когда по сути запретили любые эфирные модели

[Дрозд]

Не самый удачный пример: нога гантель не притягивает. Возьми гантель, подними на уровень своей ноги и отпусти... Гантель упадёт на землю, а не на ногу.

Мой жизненный опят говорит, что если гантель падает за землю - это быстро забывается, а если на рогу, причем свою, - то такое помнят вечно.

[Дрозд]

Гравиэфирная теория Фатио

Спасибо за ссылку...Посмотрел...Бред.

[lubitel_]

1. Лебёдка притягивает к себе машину, вытаскивая её.(механическая тяга).

Кольцо троса  лебёдки накинули на крюк машины так?
Со стороны "тянутия" на кольце тусто, касания к крюку нет. так?
Та часть кольца троса, которая воздействует на крюк давит? так?

Давление есть, а притяжение игде?

Кста не заморачивайтесь задавать вопрос про ту часть троса, которая наматывается на барабан лебёдки. Та же фигня.

К внутренним взаимодействиям крюка с машиной жевалка нужна?

[Артур Васильев]

Посмотрел...Бред.

в немецкой вики бреда еще больше
оказывается кроме названных трех светил старательно рассмотрели эту теорию Эйлер, Лаплас, Максвелл, Кельвин, Лоренц, Томпсон, Пуанкаре, Гильберт
но все это до ключевых работ о фотонах, протонах, электронах
Фейнман тоже увлекся этой моделью, но не смог решить противоречие со скоростью гравиэфира
у него она получалась многократно выше скорости света, а это нельзя
вместе с тем Фейнман отметил, что это единственная реалистическая модель природы гравитации - все остальные чисто математические/абстрактные

ты не Максвелл - так что тебе все можно

[Дрозд]

Давление есть, а притяжение игде?

А что приталкивает Луну к Земле?

[Дрозд]

ты не Максвелл - так что тебе все можно

Это верно...я - не Максвелл, но думать мне это никак не мешает...
Ты болен распространенной болезнью - "доверие к ученым", а между тем они такие же люди, как ты, с теми же пороками, недостатками и доблестями, но их отличие от тебя - они сами себе должны добывать пропитание....

[lubitel_]

А что приталкивает Луну к Земле?

Ответ банален и смешон, но не смотря на это ОЧЕНЬ точен.

- то же, что и зЕМЛЮ к лУНЕ.

И это верно в любом случае не зависимо от реального механизма (фатио ли, ле саж или "имярёк)

[Артур Васильев]

Ты болен распространенной болезнью - "доверие к ученым"

ты болен тем, что повторяешь чужие стереотипы
например, я решил в принципе и названную проблему скорости и последующую тепловую проблему и проблему аберрации
плюс обозначил гравитационный механизм реализации первичных квантовых эффектов
плюс качественно уточнил фактологическую базу - отталкивание Луны от Земли, Земли от Солнца, поведение крупных планетных спутников, рождение планет из Солнца, разбегание галактик ("темная материя") и вселенной ("темная энергия")

а все потому что мне нужна истина, а не онанизм не ласковое поглаживание своей самооценки - которым ты всецело поглощен
при этом я спокойно говорю, что протон это волшебная тайна вселенной и что мне не хватает воображения чтобы представить как в нем переизлучается вся вселенная
и спокойно добавляю что я ни разу не ученый и что осмысление полученного решения потребует коллективных усилий тысяч талантов

[Дрозд]

Ответ банален и смешон, но не смотря на это ОЧЕНЬ точен.

- то же, что и зЕМЛЮ к лУНЕ.

И это верно в любом случае не зависимо от реального механизма (фатио ли, ле саж или "имярёк)

Чо это ты завилял как глист по гавну??? 
Ты на вопрос ответь коротко...

[lubitel_]

Чо это ты завилял как глист по гавну???
Ты на вопрос ответь коротко...

Да вижу что по гавну 

КУда уж короче...
Я ответил короче некуда и абсолютно точно.

Для понимания см. Фатио. Но повторяю МЕХАНИЗМ может быть любой, дающий "тень"