Притяжение или приталкивание?

[Zhelj]

Говоришь о том, что растяжение вредит работе лука и спрашиваешь почему семь жил, сплетённые в одну? Такое плетение не позволяет центральной жиле свободно вытягиваться, боковые набрав жесткость не дадут. Посмотри как свит трос для "ручного тормоза".

Я тебе говорю о том, что механика лука отношения в данной теме не имеет. И если спрашиваю, то только на кой.. ты свои знания про тетиву лука
 вплетаешь в  эту тему?

ЭТО ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ! Но не буду мешать, фантазируйте.

Мои знания в основаны на производственном опыте электрика, и когда такие как ты начинают фантазировать в этой области, я просто напоминаю о том, что это можно не делать.

[Вячеслав Комогоров]

Я тебе говорю о том, что механика лука отношения в данной теме не имеет. И если спрашиваю, то только на кой.. ты свои знания про тетиву лука
 вплетаешь в  эту тему?Мои знания в основаны на производственном опыте электрика, и когда такие как ты начинают фантазировать в этой области, я просто напоминаю о том, что это можно не делать.

Мой производственный опыт, опыт энергетика и радиоинженера.  Несколько разный опыт. К тому же всегда существовала производственная программа, которой нужно следовать. Я знаком с профессией электрика, окончив "Сев. Судостроительный техникум", по специальности эл. оборудование судов. Все три года, да и дипломную практику, проработав в лаборатории "Навигационных приборов" на пол-оклада лаборанта. Изучил работу. И в армии ремонтировал от эл. станций, до радиостанций. В запас ушел "нач. мастерской по ремонту средств связи. Электричество, для меня - родная стихия. После института - "радиоинженер", оставили работать на кафедре, по теме, общее направление "Электробезопасность".

[Дрозд]

Я тебе говорю о том, что механика лука отношения в данной теме не имеет.

Да-да... 
Этого не может быть, потому, что не может быть никогда....Знакомо.

[Вячеслав Комогоров]

Я тебе говорю о том, что механика лука отношения в данной теме не имеет. И если спрашиваю, то только на кой.. ты свои знания про тетиву лука
 вплетаешь в  эту тему?Мои знания в основаны на производственном опыте электрика, и когда такие как ты начинают фантазировать в этой области, я просто напоминаю о том, что это можно не делать.

Вот рассмотри форму ток и напряжения и частота одинакова и амплитуду можно подобрать, а форма, уж: один в один. Вот токо начала у них не совпадают - фазы. появляется "разность потенциалов", А дальше как у Максвелла: "Свойство материи приобретать заряд, связано с поверхностью".  На форуме кто-то не помню, проталкивает законы Фарадея, но они без-почвены, без упоминания о поверхности, помня Ломоносова, действительно "Русского учёного".

[Zhelj]

Да-да... 
Этого не может быть, потому, что не может быть никогда....Знакомо.

И мне болтуны поднадоели. Механика лука и механика гравитации. В чём их сходство? Если не можешь сказать, то и не пи3ди, что тебе это знакомо.

[Zhelj]

Вот рассмотри форму ток и напряжения и частота одинакова и амплитуду можно подобрать, а форма, уж: один в один. Вот токо начала у них не совпадают - фазы. появляется "разность потенциалов", А дальше как у Максвелла: "Свойство материи приобретать заряд, связано с поверхностью".  На форуме кто-то не помню, проталкивает законы Фарадея, но они без-почвены, без упоминания о поверхности, помня Ломоносова, действительно "Русского учёного".

Рассмотрел. Вижу сообщение дилетанта. Не можешь понять что хочешь сказать, ничего не говори. Умней будешь выглядеть.

[Вячеслав Комогоров]

Рассмотрел. Вижу сообщение дилетанта. Не можешь понять что хочешь сказать, ничего не говори.

О, Господи! Ученье = Свет, а не ученье - тьма. Горе с "заученными знаниями"! У меня не было бы наград ВДНХ и авторских, если бы был дилетантом. Я говорю ТОЛЬКО о том, что могу воспроизвести в модели. Я так устроен.

[Вячеслав Комогоров]

Механика лука и механика гравитации. В чём их сходство?

В луках, скажем в Былинных, которые можно только на гравюрах сказочных найти, лук имеет два изгиба. Ты немного представляешь как работает пружина сцепления? Это пружина Бульвиля - мембранная. Давление на диски происходит в максимальном нажатии. Чуть сильнее и пружина перейдет через "0". У силие-то максимальное, но перевести через "0" усилие небольшое. Так работает "НОРМАЛЬНЫЙ" лук. Жалкое подобие, лук с тремя тетивами - современный. Почему я понял пример Дрозда - лук! У правильного лука, стрела в состоянии "невесомости", её вылет совпадает с моментом переложения сил на излуках - как щелчок на мембране.  В это момент вес стрелы не учитывается, стрела в невесомости, наконечник не обязателен. Я всё это проделал и изучил. Я не дилетант, как ты выразился, а чуть больше времени провел в лаборатории, не мечтая, а работая! Ты уж прости мне знания.

[Дрозд]

Механика лука и механика гравитации. В чём их сходство?

АБСОЛЮТНО НИ В ЧЕМ...это только твои больные фантазии.

[Вячеслав Комогоров]

Да-да... 
Этого не может быть, потому, что не может быть никогда....Знакомо.

[Zhelj]

АБСОЛЮТНО НИ В ЧЕМ...это только твои больные фантазии.

А я вижу, что это ты больной на всю голову. Кто предложил лук как объяснение гравитации? Если забыл, то просмотри ещё раз тему.
А это тебе подсказка: смотри #114, стр 6.
А облыжно обвинять всё равно, что жидко срать.

[Дрозд]

А я вижу, что это ты больной на всю голову. Кто предложил лук как объяснение гравитации? Если забыл, то просмотри ещё раз тему.
А это тебе подсказка: смотри #114, стр 6.
А облыжно обвинять всё равно, что жидко срать.

Если тебе что-то непонятно или что-то показалось - спроси....
Форум - не ликбез по обучению идиотов.Ты понял, что "лук как объяснение гравитации" - ну и куй с тобой...так и думай.

[Вячеслав Комогоров]

. Кто предложил лук как объяснение гравитации?

А кто против? , так вздохнул, хоть один нормальный нашелся. Вот если бы знал о чем речь, то понял бы что стрела, в момент вылета, весом не обладает. МОЗГОВ У НЕЕ ДЛЯ ЭТОГО НЕТ. Я с удовольствием помогаю тем, кто хоть как-то сам думает и главное знает как работать рукам, не только языком. Ты много знаешь, но слишком любишь себя. Но это эпидемия вновь проснувшихся.

[Дрозд]

Zhelj 
Я тебя предупреждаю....станешь и далее писать в таком тоне, ко мне на тему не заходи - буду удалять...

[Zhelj]

Zhelj 
Я тебя предупреждаю....станешь и далее писать в таком тоне, ко мне на тему не заходи - буду удалять...

А писать в том тоне, в котором бы ты хотел чтоб с тобой общались не можешь или не желаешь? Ты пытаешься меня опустить ниже плинтуса для того, чтобы я тебе благодарности высказывал? Или у тебя мозгов не хватает, чтобы сообразить какой тон тебе надо соблюдать, чтобы тон собеседника был таким, какой тебе нравится?

[Вячеслав Комогоров]

Я тебе говорю о том, что механика лука отношения в данной теме не имеет

О Господи! Лук и стрелы - что еще надо человеку, для понимания окружающего мира.  ДАЛЬШЕ - ГОРЕ ОТ УМА!! У ПРАВИЛЬНО СМАСТЕРЕННОГО ЛУКА, скорость стрелы ---- не меньше, чес скорость ПУЛИ!! О-хо-хо!

[Дрозд]

А писать в том тоне, в котором бы ты хотел чтоб с тобой общались не можешь или не желаешь? Ты пытаешься меня опустить ниже плинтуса для того, чтобы я тебе благодарности высказывал? Или у тебя мозгов не хватает, чтобы сообразить какой тон тебе надо соблюдать, чтобы тон собеседника был таким, какой тебе нравится?

Мне от тебя даже горелой спички не нужно.... 
Пиши так, будто материал для публикации в газете готовишь - сухо и по делу...

[Zhelj]

О Господи! Лук и стрелы - что еще надо человеку, для понимания окружающего мира.  ДАЛЬШЕ - ГОРЕ ОТ УМА!! У ПРАВИЛЬНО СМАСТЕРЕННОГО ЛУКА, скорость стрелы ---- не меньше, чес скорость ПУЛИ!! О-хо-хо!

Речь идёт не о скорости, а о механике. Ты различаешь эти понятия?

[Zhelj]

Мне от тебя даже горелой спички не нужно....

А мне нужно чтобы ты был человеком, а не скотиной. Это важнее, чем горелая спичка.

Пиши так, будто материал для публикации в газете готовишь - сухо и по делу...

А какого хрена ты этого дела не делаешь? Или советовать другим проще, чем делать самому?

[Дрозд]

А мне нужно

Если нужно, то это не тут, а в сортире.   
И прекрати препираться... 
Мне твои пререкания тут не нужны - это тоже предупреждение.