Притяжение или приталкивание?

[Артур Васильев]

И это верно в любом случае не зависимо от реального механизма (фатио ли, ле саж или "имярёк)

вот и кандидат фм наук Борис Бояршинов на ютубе снисходительно объясняет всяким заблудшим чайникам про провал теории Фатио-Лесажа практически теми же словами (12 минута)
и по какой-то неведомой причине всего его таланта-званий-опыта не хватает, чтобы понять что его "опровержение" точно так же правомочно по отношению к формуле Ньютона
хотя это просто до банальности
зато вполне понятна его цель - объяснить чайникам, что они чайники и тем вальяжно самовозвыситься в глазах нескольких тысяч глупых зрителей

[Артур Васильев]

МЕХАНИЗМ может быть любой, дающий "тень"

тени мало - нужен еще механизм накопления энергии и материи в недрах звезд и планет
плюс объяснение строения материи и квантовых эффектов - гравитация работает на уровне атомных ядер

[lubitel_]

тени мало - нужен еще механизм накопления энергии и материи в недрах звезд и планет
плюс объяснение строения материи и квантовых эффектов - гравитация работает на уровне атомных ядер

Я полностью Вас поддерживаю разгадать/изучить/исследовать  механизм это то что и нужно, это главное, это продуктивно и осмысленно.
И вместе с тем не зависимо от сути механизма он порождает "тень" - суть явления приталкивания

[Дрозд]

КУда уж короче...
Я ответил короче некуда и абсолютно точно.

Ответ должен содержать только одно слово - Что притягивает: Земля - Луну или Луна Землю.

[Дрозд]

гравитация работает на уровне атомных ядер

Что изменит, если вместо слова "гравитация" применить - "сила притяжения"?

[Артур Васильев]

И вместе с тем не зависимо от сути механизма он порождает "тень" - суть явления приталкивания

все же суть включает в себя и объяснение неэкранируемости гравитации, что заставляет прямо взаимодействовать все протоны
и эта неэкранируемость в триллионы раз "сильнее" экранируемости

плюс проблемы скорости гравитации на микроуровне и на макроуровне

плюс механизм переизлучения (сгущения/утончения) гравиэфира, зависящий от общей массы небесных светил

собственно, все эти вопросы (скорость, тепловая катастрофа, аберрация...) и стали причиной разочарования великих ученых в модели Фатио-Лесажа (они не смогли их решить)

[Артур Васильев]

Что изменит, если вместо слова "гравитация" применить - "сила притяжения"?

придется придумывать виртуальные частицы-кванты-волны для объяснения природы гравитации
а эти частицы обычно нарушают все законы сохранения материи и энергии - потому они и виртуальные
то есть уйти в полную формально-математическую абстракцию как заметил Фейнман, притом суперсложную (он обратился к модели Фатио-Лесажа именно в поисках простоты и материальности)

[Дрозд]

плюс механизм переизлучения (сгущения/утончения) гравиэфира,

Ну-у-у-...начался бред идиота.... 
Ты идиот и в политэкономии и в физике....подозреваю, что и в других науках.

[lubitel_]

Ответ должен содержать только одно слово - Что притягивает: Земля - Луну или Луна Землю.

Помню. - Вы уважаете точность и краткость.
Но в одно слово уложится не смогу. Надо хотя бы 2.  - Вы дурак.  шутка
Луна не притягивает Землю.
Земля не притягивает Луну.

[Артур Васильев]

бред идиота...

у этого бреда есть научное название = аберрация
рядом гравитационные линзы

несчастный ты граф дроздов - хорошо тебе только когда вокруг полные идиоты

[Артур Васильев]

идиот и в политэкономии и в физике....подозреваю, что и в других науках

добавь диалектику, модель таланта и природы человека и ноосферы

на твое несчастие мои модели и факты доступны для понимания и проверки (подтверждения или опровержения) любому сообразительному старшекласснику
так что опять мы видим эффект зеркала в замкнутой системе, когда на стенках своей раковины идиот видит самого себя

сегодня как раз отметил очередной раз, что все маргинально-элитарные пидарасы вроде тебя мертвы в человеческом смысле
поэтому они бесстрашны и непобедимы
одновременно бесплодны и полностью закрыты для качественного новья
как ни безобразничай хуже уже не будет

[lubitel_]

собственно, все эти вопросы (скорость, тепловая катастрофа, аберрация...) и стали причиной разочарования великих ученых в модели Фатио-Лесажа (они не смогли их решить)

И правильно.
Эти модели не верны.
И верной модели сейчас не существует. (скажем так, мне такая  сейчас не известна).
А вот то что породило эти модели механизмов "предвкусие" т.с.
Идея тени...
Тень это нечто особенное. Это ничто. в отличие от того, что создаёт тень
Знаете что тень может двигаться с лютой скоростью?
А почему? да потому что её нет

[Дрозд]

у этого бреда есть научное название = аберрация
рядом гравитационные линзы

несчастный ты граф дроздов - хорошо тебе только когда вокруг полные идиоты

Это явление - гравитационные линзы - неверно истолковано...
Свет не имеет массы и никакая гравитация не может изменить направление света.
Но свет - это электромагнитный импульс и электромагнитное поле может изменить направление света.
Из-за того, что электромагнитное поле не видимо, на вкус и запах не определяется, то идиоты считают, что его нет и приписали  аберрацию силам притяжения....об этих силах идиоты наслышаны.

[Дрозд]

Помню. - Вы уважаете точность и краткость.
Но в одно слово уложится не смогу. Надо хотя бы 2.  - Вы дурак.  шутка
Луна не притягивает Землю.
Земля не притягивает Луну.

Ну, ладно... 
А брошенный вертикально камень??? 
Камень притягивает Землю или Земля притягивает камень???По видимому, тяжело отказаться от своих догм.

[lubitel_]

Ну, ладно... 
А брошенный вертикально камень??? 
Камень притягивает Землю или Земля притягивает камень???По видимому, тяжело отказаться от своих догм.

Любопытно.. Нет, ну правда заинтересовали.
НЕ думал от этом.

Действительно, как величина камня/Луны и скорость подбрасывания его вертикально повлияет на механизм гравитации?.. и при каких массах и  скоростях это можно обнаружить с использованием современных измерительных систем..

[Артур Васильев]

Это явление - гравитационные линзы - неверно истолковано...
Свет не имеет массы и никакая гравитация не может изменить направление света.
Но свет - это электромагнитный импульс и электромагнитное поле может изменить направление света.
Из-за того, что электромагнитное поле не видимо, на вкус и запах не определяется, то идиоты считают, что его нет и приписали  аберрацию силам притяжения....об этих силах идиоты наслышаны.

ты в курсе что смысл термина определяется предметом?
понимаешь что речь идет о аберрации гравитационного эфира в рамках модернизированной модели Фатио?
по аналогии со сферической хроматической аберрацией
где сферы это ядра атомов

попутное пояснение - у нас нет физической/измерительной возможности хоть как-то "увидеть" ядро атомов, поэтому только по аналогии

а свет и электроны это несколько вторично по отношению к ядрам атомов и гравитации
кстати, я почти уверен что электроны тоже не имеют массы
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=601301.msg8852413#msg8852413

[Артур Васильев]

Камень притягивает Землю или Земля притягивает камень???

в формуле Ньютона, которая на самом деле впервые записана Пуассоном, действует взаимное притяжение пропорциональное произведению масс

сам вопрос - почему силы/массы здесь не складываются? - не простой, требует сообразительности
Ньютон этого не доказал, как не доказал и эллиптичности орбит и собственно пропорциональности силы притяжения квадрату расстояния
все это он постулировал - но сделал это весьма сложным образом
чтобы понять это в первом приближении - надо заглянуть в Начала Ньютона, полистать их и попробовать понять о чем там речь
обсуждали не так давно Гегеля, он здесь несколько запутался - вот ссылка, там в моих комментариях и приложении эти вопросы раскрываются
http://pro3001.narod.ru/marx/gegel.htm

[Дрозд]

в формуле Ньютона,

Опять ты роль глиста играешь....
Какой же ты склизкий....

[Дрозд]

понимаешь что речь идет о аберрации гравитационного эфира в рамках модернизированной модели Фатио?

Я понимаю, что это идиотизм, который пытаются выдать за правду.
Никто не доказал, что эфир существуют , а вот что существует электромагнитное поле многими доказано.

[lubitel_]

а вот что существует электромагнитное поле многими доказано.

Забавно...
Волны на воде вроде как существуют.
В водяными волнами уже похуже.
Существуют водяные, спиртовые, звуковые волны как сущности?
поле...плошадь с волнами.