Притяжение или приталкивание?

[Дрозд]

Волны на воде вроде как существуют.

Волны, как физический объект НЕ существует. 
То, что видим на воде - это поочередное поднятие и опускание поверхности воды.   
Это явление получило название "Волна".
Набрать в ведро или корыто волну невозможно - всегда наберешь воды.

[lubitel_]

Набрать в ведро или корыто волну невозможно - всегда наберешь воды.

Да вы шо?

Почем ведро поля?

[Дрозд]

Да вы шо?

Почем ведро поля?

Не фиглярничай, недоумок...

[lubitel_]

Не фиглярничай, недоумок...

Где Вы заподозрили "фиглярство" и почему так обидно отзываетесь об уровне моих мыслительных способностей?

Где Вы прочитали, что поле (не важно какое) является сущностью? может я действительно что то упустил...
Всё так быстро меняется!

[Дрозд]

Где Вы прочитали, что поле (не важно какое) является сущностью? может я действительно что то упустил...

Я частные уроки не даю, тем более скоморохам.

[Артур Васильев]

Никто не доказал, что эфир существуют , а вот что существует электромагнитное поле многими доказано.

ты действительно дебил непобедимый
в данном случае - плод религиозной школьной науки, которая напрочь выключила твое собственное мышление

а) а что такое современный академический вакуум нашпигованный до бесконечности всякими виртуальными частицами и энергиями?

б) поле непознаваемо прямо принципиально - это абстракция=обобщение проявляемое только волнами (волнами изменений в движении частиц-тел), попробуй понять что такое поле заглянув в википедию поглубже, ничего кроме формул (=математических абстракций) ты там не найдешь - забавно также что исходное поле Максвелла (24 уравнения) было выведено из его эфирной теории

ладно, сеанс благотворительности закончен - процветай дальше сам

[Zhelj]

Гравиэфирная теория Фатио

Фатио развил теорию Декарта-Гюйгенса
общий механизм признали и Гюйгенс и Лейбниц и Ньютон
но усомнились в микромеханизме
все великие ученые до 20 века уделили внимание теории Фатио, более известную как теория Лесажа
но атомный микроуровень стал доступен только в 20 веке, когда по сути запретили любые эфирные модели

Если запретили эфирные модели то при чём Фатио и атомный микроуровень?

[lubitel_]

частные уроки не даю, тем более скоморохам.

@ладно, сеанс благотворительности закончен - процветай дальше сам! (c)

[Zhelj]

Кольцо троса  лебёдки накинули на крюк машины так?
Со стороны "тянутия" на кольце тусто, касания к крюку нет. так?
Та часть кольца троса, которая воздействует на крюк давит? так?
Давление есть, а притяжение игде?
Кста не заморачивайтесь задавать вопрос про ту часть троса, которая наматывается на барабан лебёдки. Та же фигня.
К внутренним взаимодействиям крюка с машиной жевалка нужна?

Перед тем, как писать подобный ответ, протрезвей маленько.

[Zhelj]

в немецкой вики бреда еще больше
оказывается кроме названных трех светил старательно рассмотрели эту теорию Эйлер, Лаплас, Максвелл, Кельвин, Лоренц, Томпсон, Пуанкаре, Гильберт
но все это до ключевых работ о фотонах, протонах, электронах
Фейнман тоже увлекся этой моделью, но не смог решить противоречие со скоростью гравиэфира
у него она получалась многократно выше скорости света, а это нельзя
вместе с тем Фейнман отметил, что это единственная реалистическая модель природы гравитации - все остальные чисто математические/абстрактные
ты не Максвелл - так что тебе все можно

Именно поэтому эфир запретили. Правильно или были иные причины?

[Zhelj]

Ответ банален и смешон, но не смотря на это ОЧЕНЬ точен.
- то же, что и зЕМЛЮ к лУНЕ.
И это верно в любом случае не зависимо от реального механизма (фатио ли, ле саж или "имярёк)

И как ты определил ЭТО?

[lubitel_]

протрезвей маленько.

Положи книгу на стол.
положи на неё палец легонько- легонько.
Потяни палец.
Книга потянулась за пальцем?
Да?, ослабь давление пальца на книгу и опять потяни.
Книга осталась на месте?
..повторяй пока книга не останется на месте.
Не потянулась книга?
НЕт.
Добавь давления.
Повторяй пока не потянется..

Что "тянет" книгу?
Заметь мы меняли только давление (толкание) пальца на книгу..

[Zhelj]

Да вижу что по гавну 
КУда уж короче...
Я ответил короче некуда и абсолютно точно.
Для понимания см. Фатио. Но повторяю МЕХАНИЗМ может быть любой, дающий "тень"

То, что тень с одной стороны, а гравитация с любой стороны тебя не смущает?

[lubitel_]

И как ты определил ЭТО?

Очень просто.
Поменял названия, а результат не изменился.

Значит ни Земля ни Луна, ни Юпитер не знают как их зовут..

[lubitel_]

То, что тень с одной стороны, а гравитация с любой стороны тебя не смущает?

Меня Нет.
Тень от каждого со всех сторон.
А взаимное затенение с одной.

[Дрозд]

Значит ни Земля ни Луна, ни Юпитер не знают как их зовут..

Это сильно!!!
На шнобелевскую премию тянет...

[Дрозд]

Меня Нет.
Тень от каждого со всех сторон.
А взаимное затенение с одной.

По всему похоже, что ещё в одни дурдом интернет провели....

[Zhelj]

Любопытно.. Нет, ну правда заинтересовали.
НЕ думал от этом.
Действительно, как величина камня/Луны и скорость подбрасывания его вертикально повлияет на механизм гравитации?.. и при каких массах и  скоростях это можно обнаружить с использованием современных измерительных систем..

Вывод: механизм гравитации вам неизвестен. Так откуда такая уверенность в приталкивании?

[lubitel_]

Вывод: механизм гравитации вам неизвестен. Так откуда такая уверенность в приталкивании?

Да, точно, свидетельствую - механизм гравитации мне  неизвестен.

Про приталкивание несколько не корркетно. ТОчнее будет избыточное/меньшее (неравное) толкание.

Чистая философия...
ДВА не могут занимать одно и тоже пространство (не видели мы такого). Что то им мешает слиться отталкиваются получается. И чем ближе тем сильнее (до некоторого предела вообще то)
А вот с притягивание напряг.

Попробуйте описать что может привести к притягиванию...придумайте руку в миллионы км.

[Gravio]

Да, точно, свидетельствую - механизм гравитации мне  неизвестен.

Прочти мою подпись сынок...
Авось и дойдет...