Катодные лучи Томпсона - электронов нет в природе

[Дрозд]

Этот фильм как раз о том, чего не существует - электрона.

У пожилых людей очень часто и очень медленно развивается альцгеймер, но они сами это не ощущают, это заметно только посторонними людям.

[astumpf]

У пожилых людей очень часто и очень медленно развивается альцгеймер, но они сами это не ощущают, это заметно только посторонними людям.

Самокритикой занялся, это похвально.

[Дрозд]

Самокритикой занялся, это похвально.

Слабый у тебя аргумент....
Вот ты лучше скажи, какую нужно применить силу, чтобы сдвинуть тело массой М, силы трения нет.

[Вячеслав Комогоров]

Слабый у тебя аргумент....
Вот ты лучше скажи, какую нужно применить силу, чтобы сдвинуть тело массой М, силы трения нет.

Если это песок массой М, то его лучше не сдвигать, а переносить.

[Дрозд]

Если это песок массой М,

А если это туман, то и переносить сложно.

[astumpf]

А если это туман, то и переносить сложно.

Интересно, но факт:
Оказывается мы тут зря копья ломаем. Сын Томпсона в 1927 году доказал, что его отец открыл не электрон, а эл магнитную волну:

В 1927 американские физики Клинтон Дэвиссон и Лестер Джермер рассеяли пучок электронов на кристалле никеля и обнаружили классическую дифракционную картину — пучок электронов ведет себя как коротковолновое излучение.

В следующем, 1928 году Томсон-младший в Абердине направил пучок электронов на тонкую золотую фольгу и тоже увидел на экране за ней дифракционную картину, доказывающую, что частица, открытая его отцом, ведет себя как волна. В 1937 году Дэвиссон и Томсон получили за свое открытие Нобелевскую премию (через тридцать лет после получения премии Томсоном-старшим, открывшим электрон как частицу).

Пределу нечистоплотности в теоретической физике можно только удивляться!!!      &7-+)

[Пожилой человек]

Интересно, но факт:
Оказывается мы тут зря копья ломаем. Сын Томпсона в 1927 году доказал, что его отец открыл не электрон, а эл магнитную волну:

В 1927 американские физики Клинтон Дэвиссон и Лестер Джермер рассеяли пучок электронов на кристалле никеля и обнаружили классическую дифракционную картину — пучок электронов ведет себя как коротковолновое излучение.

В следующем, 1928 году Томсон-младший в Абердине направил пучок электронов на тонкую золотую фольгу и тоже увидел на экране за ней дифракционную картину, доказывающую, что частица, открытая его отцом, ведет себя как волна. В 1937 году Дэвиссон и Томсон получили за свое открытие Нобелевскую премию (через тридцать лет после получения премии Томсоном-старшим, открывшим электрон как частицу).

Пределу нечистоплотности в теоретической физике можно только удивляться!!!      &7-+)

Третья (и окончательная на эту тему) Нобелевская премия будет тому из "больших учёных", который (применив свой гений) "откроет", что оба Томсона были правы. Потому что в Действительности
"Во Вселенной физическая материя может находиться ТОЛЬКО в трёх состояниях:
 1. Плерома (исходное состояние Среды).
2. Излучение (возмущения в Среде – электромагнитные волны).
3. Объекты (резонансные явления в Среде - солитоны)."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

Дерзайте, ВЕЛИКИЕ!!!

[astumpf]

Третья (и окончательная на эту тему) Нобелевская премия будет тому из "больших учёных", который (применив свой гений) "откроет", что оба Томсона были правы. Потому что в Действительности

Не хотелось бы верить в ваше предсказание. Но судя по тому, куда движется теоретическая физика сегодня, возможно и такое.

Последний вариант фильма:


https://www.youtube.com/watch?v=Gz7YccjT5_w

[Пожилой человек]

Не хотелось бы верить в ваше предсказание. Но судя по тому, куда движется теоретическая физика сегодня, возможно и такое.

А и не верьте! "Другие придут, сменив уют...". Действительность ОДНА и никуда Вы от этого не денетесь.
"Только абсолютно больное самомнение может вообразить себе, что человек в состоянии придумать какой-то свой путь развития лучший или, хотя бы, альтернативный Божественному Плану. Поэтому вся «свобода воли» всего живого, в том числе и человека Земли, сводится всего лишь к двум возможностям: либо следовать Божьей Воле и стать разумным сотрудником Вселенной, либо пойти против и стать ненужным, мешающим элементом Божественного Промысла. Во втором случае нас просто ждет участь стрекозы из басни Крылова." "Бог. Земля. Человек"  (часть I, глава V) https://www.proza.ru/2009/10/02/706

[Вячеслав Комогоров]

А если это туман, то и переносить сложно.

Воду в решете носить тоже сложно, но некоторые пытаются. На форуме любят и "толочь воду в ступе", а вдруг что и получится, масса-то и у воды есть, ну так почему бы не потолочь. Женя вон некий кристалл вон сколько лет толкёть, но аккреционные лучи, фотонно-электронно-бозонную плотность вот-вот столкёть, а там глядишь и планету вывернет, а туман перенести не сложно: "за массу его, да на Солнышко."

[Вячеслав Комогоров]

Третья (и окончательная на эту тему) Нобелевская премия будет тому из "больших учёных", который (применив свой гений) "откроет", что оба Томсона были правы. Потому что в Действительности
"Во Вселенной физическая материя может находиться ТОЛЬКО в трёх состояниях:
 1. Плерома (исходное состояние Среды).
2. Излучение (возмущения в Среде – электромагнитные волны).
3. Объекты (резонансные явления в Среде - солитоны)."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

Дерзайте, ВЕЛИКИЕ!!!

Вот интересно, "исходное состояние", как-то начинает излучение, это самоизлучение или кто помогает? А объекты как самоорганизуются? для резонанса надо как минимум три участника, между "чем" и "чем", и в "чем". Каким бы "гений" не был, ему придется затронуть "стандартную модель", а она к Небу "привязана", придется Небо переналаживать.

[Пожилой человек]

Вот интересно, "исходное состояние", как-то начинает излучение, это самоизлучение или кто помогает? А объекты как самоорганизуются? для резонанса надо как минимум три участника, между "чем" и "чем", и в "чем". Каким бы "гений" не был, ему придется затронуть "стандартную модель", а она к Небу "привязана", придется Небо переналаживать.

Всё верно, Вячеслав. Это всё описано в "Метафизике действительности". Если интересно могу привести как именно.
Вот только "переналаживать" придётся не Небо, а человеческое понимание Неба.

[Вячеслав Комогоров]

Всё верно, Вячеслав. Это всё описано в "Метафизике действительности". Если интересно могу привести как именно.
Вот только "переналаживать" придётся не Небо, а человеческое понимание Неба.

Чего понимать, Небо оно и есть Небо, что над Африкой, что над Россией. Врать о нем не надо! Ну какие камни в Небе могут летать? Какие "куски от планет отваливаются" и к нам летают"? Ты в курсе, что было время, без Ночи? Человек не видел звезд и они не сводили его с ума.

[kisa]

Интересно то , что после заданного вопроса темы сдыхает ..
Итак вопрос :
1.Если электронов нет то что бомбит люминофор в ЭЛТ ?
2.Если э. нет то как происходит передача ЭНЕРГИИ в проводке без нарушения его удельного сопротивления ?
3. если Э.нет то что является фактором излучения магнетрона?

Млин!! Умойтесь теоретики! ;-)

[Дрозд]

Интересно то , что после заданного вопроса темы сдыхает ..
Итак вопрос :
1.Если электронов нет то что бомбит люминофор в ЭЛТ ?
2.Если э. нет то как происходит передача ЭНЕРГИИ в проводке без нарушения его удельного сопротивления ?
3. если Э.нет то что является фактором излучения магнетрона?

Млин!! Умойтесь теоретики! ;-)

Как гениально, если дождя нет, то ноги не промочишь - сказал кот в сапогах и наступил в лужу.   
К тебе только один вопрос.  Если электроны есть, то как они перепрыгивают с катушки на катушку в трансформаторе.