Вопрос еврейским знатокам по СТО

[lubitel_]

Покупая в пешеходном переходе себе диплом, Herodotus

***еть ***и, но ***ни не пори

[Ilya Geller]

Майкельсона-Морли

Это... Вы понимаете что получатель фотонов меняется? Что, к примеру, зеркало получающее фотоны нагревается? То есть взаимодействие с фотоном меняет это зеркало, изменяет его как множество фотонов. Меняет плотность зеркала, как соотношение его формы и содержания? Что и видно как интерференция на экране.
Мое положение о том что
— продолженная материальная точка получает дефект/ профицит по переходу в нашу Вселенную,
— и эта точка становится частью точки накопления
получило блестящее подтверждение опять! Есть слои плотности!

[Ilya Geller]

Упс... Какая-то скотина удалила мой комент.

[Вашкевич Виктор]

Упс... Какая-то скотина удалила мой комент.

Это происки Швондера.
Беспредельничает,

[Виталий Николаевич.]

     да им делать нечего .. разглядывать ничего не значащие снимки .. херню какую то

[Ltlekz49]

     да им делать нечего .. разглядывать ничего не значащие снимки .. херню какую то

Тем более, что к СТО это не имеет ни малейшего отношения, как и сама СТО не имеет ни малейшего отношения к реальности.
А завернул всё обсуждение с темы на Луну идиот и мошенник бергсон своим сообщением #6140 : 07 Ноябрь 2020, 12:14:55

[gs dissident]

     да им делать нечего .. разглядывать ничего не значащие снимки .. херню какую то

а у них не только земля но и пол лунохода корисневый.

[Виталий Николаевич.]

   и залупа конская

[moonhoax]

Повторяю вопросы:

1. Китайцы, представляя всему миру панорамы с Луны, на которой поверхность серого цвета, лгут? Да/нет?



2. Доцент ВГИК Коновалов, сделавший заключение о невозможности съёмки звёзд на поверхности Луны без засветки поверхности, лжет? Да/нет?

3. Означает ли ваше утверждение, что выдержка при съёмке звёзд на орбите Земли должна быть в миллиард раз меньше потому, что Луна светит в "миллиарды раз" интенсивнее, чем лунная поверхность отражает солнечный свет? Да/нет?

[moonhoax]

Бергсон, зачем вы замусориваете тему посторонним,
когда для него уже есть ваша же "лунная" тема?

Дебилушка, ты уже нашел подтверждения своему тяжкому бреду про то, что ракетные двигатели проектируют с учётом релятивистских эффектов замедления времени?

[Ltlekz49]

И эту тему бергсон засрал своей луной.
Давно пора бергсона в КПЗ поместить.

[moonhoax]

И эту тему бергсон засрал своей луной.
Давно пора бергсона в КПЗ поместить.

Мы, дедуля, вместе с бергсоном демонстрируем на его примере, что опровергатель (вроде тебя) - безграмотное, безнадежно тупое, аморальное существо с патологической склонностью к клевете, фальсификациям и откровенной лжи.

Поэтому бергсон на голубом глазу утверждает, что на китайских панорамах серая поверхность - коричневоно цвета; изобретает собственные законы оптики, разные на поверхности Земли и ее орбите; отрицает многолетнюю практику фотографии; выдает фотографии с МКС за аналогичные снимкам с Луны; объявляет лжецом доцента ВГИКа, проведшего исследование возможности фотографировать звёзды на Луне; и т.д.

Ты разве себя в этой картинке не узнал?

[Milyantsev]

Бергсон, зачем вы замусориваете тему посторонним,
когда для него уже есть ваша же "лунная" тема?

по остальным вопросам бергсона все опустили и ткнули в его же идиотизм.
 
вот он и заливает тему помоями.

[Ystyrgar]

Берги! СолнДце ты мое бесполезное! Ответь мне, зачем ты мои, вполне корректные  сообщения из темы удаляешь? Не делай так больше. Пажалусто.
Твой воспитатель, Ystyrgar.

      На цветных китайских снимках Луны, Луна, как и говорит об этом наука, - тёмно-коричневая.

Ой не ври, касатик. Я тебе уже писал, что разные породы и фракции имеют разный же цвет: серый, желтый, бурый и даже голубой. Неужели не помнишь? А! Это, наверное, из-за того, что именно это мое сообщение ты и удалил...
Напоминаю:
"... Серый цвет отражает лунную поверхность, представленную кислородом, магнием, алюминием, кремнием, железом и кальцием. Более светлые участки – полевой шпат, а темные – пироксен. ..."
Источник

сколько злобы от неспособности представить тёмно-коричневое темно-серым!

Такая способность присутствует только у тебя. Конечно завидуем.

Сколько злобы от неспособности объяснить присутствие звезд на настоящих космических снимках НАСА, не подвергшихся ещё редактированию!

И это тебе не раз объясняли.
Да вот хотя бы попробуй светлячков на камеру поснимать. Глазами смотреть - ярко, а на снимках и видео - темнота. Но, чуть угол съемки изменишь, замигают будь здоров! То же самое и со звездами.

Сколько злобы от неспособности оспорить факт постоянного исправления НАСА собственных фальшивых космических снимков, с целью скрыть лунную афёру!

А почему только НАСА? Может в космос вообще никто не летал, а Земля - плоская?

Сколько злобы от факта наличия звёзд на фотографиях при фотографировании космических объектов любой яркости!

В десятый раз тебя спрашиваю: ты слышал что-нибудь об эффекте световой завесы, Пуркине, Иллюзии Тени Адельсона?

Мнение науки это не сектантство, а наука говорит, что все фотографии НАСА якобы с Луны делались не на Луне.

Это какая же наука так говорит? Просвети-ка нас...

Чтобы скрыть этот очевидный даже ребёнку факт

Все дети, обыкновенно, замечательно разбираются в науке, поэтому апелляции к ним в доказательстве, конечно, необходима.

НАСА нанимает таких дешевых троллей, как moonhoax, которые за денежное вознаграждение называют коричневое серым, серое коричневым, звёзды их отсутствием, а отсутствие звёзд их присутствием

Шутки-шутками, но вот здесь, Берги, ты ведешь себя как последняя сволочь.Ты, мало того, что нагло врешь на весь интернет, так еще и людей оскорбляешь без всякого к тому основания только затем, чтобы потешить свое самолюбие.
Говнюк ты, Берги. Обнаглевший, лживый говнюк.

[Вашкевич Виктор]

Берги! СолнДце ты мое бесполезное! Ответь мне, зачем ты мои, вполне корректные  сообщения из темы удаляешь? Не делай так больше. Пажалусто.
Твой воспитатель, Ystyrgar.
Ой не ври, касатик. Я тебе уже писал, что разные породы и фракции имеют разный же цвет: серый, желтый, бурый и даже голубой. Неужели не помнишь? А! Это, наверное, из-за того, что именно это мое сообщение ты и удалил...
Напоминаю:
"... Серый цвет отражает лунную поверхность, представленную кислородом, магнием, алюминием, кремнием, железом и кальцием. Более светлые участки – полевой шпат, а темные – пироксен. ..."
Источник
Такая способность присутствует только у тебя. Конечно завидуем.
И это тебе не раз объясняли.
Да вот хотя бы попробуй светлячков на камеру поснимать. Глазами смотреть - ярко, а на снимках и видео - темнота. Но, чуть угол съемки изменишь, замигают будь здоров! То же самое и со звездами.
А почему только НАСА? Может в космос вообще никто не летал, а Земля - плоская?
В десятый раз тебя спрашиваю: ты слышал что-нибудь об эффекте световой завесы, Пуркине, Иллюзии Тени Адельсона?
Это какая же наука так говорит? Просвети-ка нас...
Все дети, обыкновенно, замечательно разбираются в науке, поэтому апелляции к ним в доказательстве, конечно, необходима.
Шутки-шутками, но вот здесь, Берги, ты ведешь себя как последняя сволочь.Ты, мало того, что нагло врешь на весь интернет, так еще и людей оскорбляешь без всякого к тому основания только затем, чтобы потешить свое самолюбие.
Говнюк ты, Берги. Обнаглевший, лживый говнюк.

Бергсон - Швондер, и он  такой, каким и должен быть Швондер.

[Виталий Николаевич.]

мандавошки на конской залупе ...  селфи хотят ..групповое....... установите выдержку побольше ..и вперёд ....

[Ystyrgar]

Берги! СолнДце ты мое бесполезное! Ответь мне, зачем ты мои, вполне корректные  сообщения из темы удаляешь? Не делай так больше.
Твой воспитатель, Ystyrgar.

      На цветных китайских снимках Луны, Луна, как и говорит об этом наука, - тёмно-коричневая.

Ой не ври, касатик. Я тебе уже писал, что разные породы и фракции имеют разный же цвет: серый, желтый, бурый и даже голубой. Неужели не помнишь? А! Это, наверное, из-за того, что именно это мое сообщение ты и удалил...
Напоминаю:
"... Серый цвет отражает лунную поверхность, представленную кислородом, магнием, алюминием, кремнием, железом и кальцием. Более светлые участки – полевой шпат, а темные – пироксен. ..."
Источник

сколько злобы от неспособности представить тёмно-коричневое темно-серым!

Такая способность присутствует только у тебя. Конечно завидуем.

Сколько злобы от неспособности объяснить присутствие звезд на настоящих космических снимках НАСА, не подвергшихся ещё редактированию!

И это тебе не раз объясняли.
Да вот хотя бы попробуй светлячков на камеру поснимать. Глазами смотреть - ярко, а на снимках и видео - темнота. Но, чуть угол съемки изменишь, замигают будь здоров! То же самое и со звездами.

Сколько злобы от неспособности оспорить факт постоянного исправления НАСА собственных фальшивых космических снимков, с целью скрыть лунную афёру!

А почему только НАСА? Может в космос вообще никто не летал, а Земля - плоская?

Сколько злобы от факта наличия звёзд на фотографиях при фотографировании космических объектов любой яркости!

В десятый раз тебя спрашиваю: ты слышал что-нибудь об эффекте световой завесы, Пуркине, Иллюзии Тени Адельсона?

Мнение науки это не сектантство, а наука говорит, что все фотографии НАСА якобы с Луны делались не на Луне.

Это какая же наука так говорит? Просвети-ка нас...

Чтобы скрыть этот очевидный даже ребёнку факт

Все дети, обыкновенно, замечательно разбираются в науке, поэтому апелляции к ним в доказательстве, конечно, необходима.

НАСА нанимает таких дешевых троллей, как moonhoax, которые за денежное вознаграждение называют коричневое серым, серое коричневым, звёзды их отсутствием, а отсутствие звёзд их присутствием

Шутки-шутками, но вот здесь, Берги, ты ведешь себя как последняя сволочь.Ты, мало того, что нагло врешь на весь интернет, так еще и людей оскорбляешь без всякого к тому основания только затем, чтобы потешить свое самолюбие.
Говнюк ты, Берги. Обнаглевший, лживый говнюк.

[Вашкевич Виктор]

Берги! СолнДце ты мое бесполезное! Ответь мне, зачем ты мои, вполне корректные  сообщения из темы удаляешь? Не делай так больше.
Твой воспитатель, Ystyrgar.
Ой не ври, касатик. Я тебе уже писал, что разные породы и фракции имеют разный же цвет: серый, желтый, бурый и даже голубой. Неужели не помнишь? А! Это, наверное, из-за того, что именно это мое сообщение ты и удалил...
Напоминаю:
"... Серый цвет отражает лунную поверхность, представленную кислородом, магнием, алюминием, кремнием, железом и кальцием. Более светлые участки – полевой шпат, а темные – пироксен. ..."
Источник
Такая способность присутствует только у тебя. Конечно завидуем.
И это тебе не раз объясняли.
Да вот хотя бы попробуй светлячков на камеру поснимать. Глазами смотреть - ярко, а на снимках и видео - темнота. Но, чуть угол съемки изменишь, замигают будь здоров! То же самое и со звездами.
А почему только НАСА? Может в космос вообще никто не летал, а Земля - плоская?
В десятый раз тебя спрашиваю: ты слышал что-нибудь об эффекте световой завесы, Пуркине, Иллюзии Тени Адельсона?
Это какая же наука так говорит? Просвети-ка нас...
Все дети, обыкновенно, замечательно разбираются в науке, поэтому апелляции к ним в доказательстве, конечно, необходима.
Шутки-шутками, но вот здесь, Берги, ты ведешь себя как последняя сволочь.Ты, мало того, что нагло врешь на весь интернет, так еще и людей оскорбляешь без всякого к тому основания только затем, чтобы потешить свое самолюбие.
Говнюк ты, Берги. Обнаглевший, лживый говнюк.

Бергсон - Швондер.  Бергсон молодец,  треплет белогвардейщину  не по детски.

[Ystyrgar]

Да, не знаю. Это же не я эти снимки отсканировал, затем обработал, сохранил в jpg или png (алгоритмы сжатия с потерями) и выложил в интернет.

Пардон, а разве png-формат это сжатие с потерями? jpg да, а png - нет.

...можете учесть положение Солнца и интенсивность освещенности поверхности. Отражающие свойства реголита найдете в научных статьях.

Вы сейчас очень польстили самолюбию Берги. Очень.

[Ystyrgar]

Берги! СолнДце ты мое бесполезное! Ответь мне, зачем ты мои, вполне корректные  сообщения из темы удаляешь? Не делай так больше. Пажалусто.
Твой воспитатель, Ystyrgar.

      На цветных китайских снимках Луны, Луна, как и говорит об этом наука, - тёмно-коричневая.

Ой не ври, касатик. Я тебе уже писал, что разные породы и фракции имеют разный же цвет: серый, желтый, бурый и даже голубой. Неужели не помнишь? А! Это, наверное, из-за того, что именно это мое сообщение ты и удалил...
Напоминаю:
"... Серый цвет отражает лунную поверхность, представленную кислородом, магнием, алюминием, кремнием, железом и кальцием. Более светлые участки – полевой шпат, а темные – пироксен. ..."
Источник

сколько злобы от неспособности представить тёмно-коричневое темно-серым!

Такая способность присутствует только у тебя. Конечно завидуем.

Сколько злобы от неспособности объяснить присутствие звезд на настоящих космических снимках НАСА, не подвергшихся ещё редактированию!

И это тебе не раз объясняли.
Да вот хотя бы попробуй светлячков на камеру поснимать. Глазами смотреть - ярко, а на снимках и видео - темнота. Но, чуть угол съемки изменишь, замигают будь здоров! То же самое и со звездами.

Сколько злобы от неспособности оспорить факт постоянного исправления НАСА собственных фальшивых космических снимков, с целью скрыть лунную афёру!

А почему только НАСА? Может в космос вообще никто не летал, а Земля - плоская?

Сколько злобы от факта наличия звёзд на фотографиях при фотографировании космических объектов любой яркости!

В десятый раз тебя спрашиваю: ты слышал что-нибудь об эффекте световой завесы, Пуркине, Иллюзии Тени Адельсона?

Мнение науки это не сектантство, а наука говорит, что все фотографии НАСА якобы с Луны делались не на Луне.

Это какая же наука так говорит? Просвети-ка нас...

Чтобы скрыть этот очевидный даже ребёнку факт

Все дети, обыкновенно, замечательно разбираются в науке, поэтому апелляции к ним в доказательстве, конечно, необходима.

НАСА нанимает таких дешевых троллей, как moonhoax, которые за денежное вознаграждение называют коричневое серым, серое коричневым, звёзды их отсутствием, а отсутствие звёзд их присутствием

Шутки-шутками, но вот здесь, Берги, ты ведешь себя как последняя сволочь.Ты, мало того, что нагло врешь на весь интернет, так еще и людей оскорбляешь без всякого к тому основания только затем, чтобы потешить свое самолюбие.
Говнюк ты, Берги. Обнаглевший, лживый говнюк.