Моделируем реальное пространство

[Дрозд]

в момент совпадения рождают то что называем  фотон.

Вилки рождают фотон???? 
Не злоупотребляй массандровским даже разбавленное водой.

[zero43]

Нелицеприятное высказывание, спишем

Судья блин!!!! Ну до чего же примитивный индивид!!!

То, что не имеет координат среды, просто не имеет возможности к существованию в Среде.

!!!!!! Блин, до чего же смешной пацанчик!!!
В любом объеме существуют координаты. Если ты их не знаешь то это не повод отрицать очевидное.
Хотя, шизофреники еще и не такое ляпают!!!

[Владимир Липатов]

Что-то у нас опять блин комом пошёл.

Надо немножко подумать, подготовиться и сконцентрироваться. Набраться доброй воли.

Я предложил кардинально иной подход.
В модели пока нет ни масс ни зарядов.
А состояния ячеек в модели пространства - углы, направления и частота.

С одной стороны - гипотеза эта сырая.

Поэтому у меня вопрос - кто-нибудь имел дело с такими моделями и теориями моделирования пространства с фотонами ?
Поделитесь информацией.

[zero43]

В модели пока нет ни масс ни зарядов.
А состояния ячеек в модели пространства - углы, направления и частота.

Ну наконец то забрезжил тусклый свет познания!!!!

Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).



Внимательно перечитывай пока не поймешь. А как поймешь то все вопросы отпадут!!!

Итак Пространство нематериально. Оно содержит (проявляет) материю!!!
Пространство это объем структурированной энергии.

А объем имеет размеры. Математикам не обязательно иметь точные размеры?!!! Ну да.
Частотный диапазон тоже известен. Высшая частота это (критическая масса) тяжелых элементов.
Низшая частота нужно уточнять радиация.

Можно высчитать сопротивление пространственной среды.
Можно высчитать напряженность пространственной среды.
Можно высчитать размеры частотных ячеек.
Они видны невооруженным взглядом.


 

[Владимир Липатов]

Ребята, я все ваши сообщения внимательно читаю.
Только не на все могу ответить.

Вячеслав, скажите пожалуйста - как в одномерном пространстве, если его представить лентой из ячеек, можно разрулить встречное движение ?

Вот Zero43 - ничего плохого в вашей схеме я не вижу, только меня удивляет, что вы не используете понятие фрактальности.
А ведь это мощнейший математический инструмент моделирования в компьютерной графики !
Прошу - отнеситесь к этому вопросу серьёзно.
Что вы думаете о том, чтобы каждому свойству пространства (и материи), сопоставить определённые функции ?
Циклическую, Рекурсивную, Интегральную, Дифференциальную ?
Об этом я вас прошу, чтобы было понятнее математикам и программистам.

[zero43]

вы не используете понятие фрактальности.

Я многое т.н. наученное не использую.
Ведь оно не соответствует действительности. А подменять понятия и без меня хватает недоумков.
Фракта́л (лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый) — множество, обладающее свойством самоподобия (объект, в точности или приближённо совпадающий с частью себя самого, то есть целое имеет ту же форму, что и одна или более частей).
Разве рыбацкая сеть фрактальна?!!!!
Все едино. Разделяя ты творишь ЗЛО.
З -зело, очень
Л -Люди
О -отделяют

[zero43]

РИсунок не отражает действительность и призван человекам с плоским мышлением частично понять истинное.
Ячейки проявляются при заполнении материей.

[zero43]

Что вы думаете о том, чтобы каждому свойству пространства (и материи), сопоставить определённые функции ?
Циклическую, Рекурсивную, Интегральную, Дифференциальную ?
Об этом я вас прошу, чтобы было понятнее математикам и программистам.

Все перечисленное свойства материи а не пространства. Пространство обеспечивает своими качествами (мной перечисленными) все перечисленное.
Ну, к примеру водная среда обеспечивает маневренность подводной лодки?

[Владимир Липатов]

Я многое т.н. наученное не использую.
Ведь оно не соответствует действительности. А подменять понятия и без меня хватает недоумков.
Фракта́л (лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый) — множество, обладающее свойством самоподобия (объект, в точности или приближённо совпадающий с частью себя самого, то есть целое имеет ту же форму, что и одна или более частей).
Разве рыбацкая сеть фрактальна?!!!!
Все едино. Разделяя ты творишь ЗЛО.
З -зело, очень
Л -Люди
О -отделяют

Ну я тоже любил играть в такие словесные игры:
типа определение - это определивание...
Можно дать такие определения, что никто ничего не узнает, даже специалист.
Поэтому я не люблю давать определений, хотя неплохо это умею делать.
Ладно. Воля ваша.

Меня интересовало установление СООТВЕТСТВИЙ между свойствами реальности и математическими функциями.

[zero43]

Вам нужно пересмотреть подход.
Пространство вам не доступно к пониманию.
Вам нужно моделировать (сначала!!!) объем среды.
К примеру объем комнаты.
Зная параметры среды (воздух, газы, пропорции) и размеры объема, можно моделировать объем комнаты.
Вводите туда объекты (твердые и не очень), и когда все варианты проработаете, только тогда принимайтесь за пространство.
Многое из проработанного подскажет.
Я 18 лет изучаю пространство и то не все понимаю!!! Так я имею желание!!!!
А вы не только не имеете желания но еще и противостоите отстаивая бесовские научения!!!

[Вячеслав Комогоров]

Вилки рождают фотон???? 
Не злоупотребляй массандровским даже разбавленное водой.

Во первых не разбавленное, а в этом предложении надо применить, "разбавленным". Я говорил, "можно представить" и для облегчения привел образ двух вилок, можно и с расческами поработать, сомнения у меня, что ты самостоятельно разработал хоть один эксперимент или принципиальную схему. Может ты не знаешь чем отличаются напряжения на первичной и вторичной обмотке трансформатора? это другое дело. Но скорее всего, ты просто хочешь поумничать.  Не надо, я не считаю тебя зерой.

[Владимир Липатов]

Вам нужно пересмотреть подход.
Пространство вам не доступно к пониманию.
Вам нужно моделировать (сначала!!!) объем среды.
К примеру объем комнаты.
Зная параметры среды (воздух, газы, пропорции) и размеры объема, можно моделировать объем комнаты.
Вводите туда объекты (твердые и не очень), и когда все варианты проработаете, только тогда принимайтесь за пространство.
Многое из проработанного подскажет.
Я 18 лет изучаю пространство и то не все понимаю!!! Так я имею желание!!!!
А вы не только не имеете желания но еще и противостоите отстаивая бесовские научения!!!

Ну да, конечно!
У меня высшее образование инженер-исследователь по специальности динамика и прочность машин.
И ещё аспирантура по электромагнетизму.

Я могу многих здесь задвинуть по теме напряжённо-деформированного состояния, закона Гука, коэффициента Пуассона, тензоров напряжений и деформаций, теорий упругости, пластичности и ползучести, по испытаниям на разрыв, на сдвиг и кручение, по турбулентным и ламинарным потокам жидкости и газа .............

Только мне это надоело 25 лет назад.
Когда я вижу здесь некоторые "теории", то мне сразу видно что люди хотят свести поведение реального пространства к материи (жидкости, газу или песочку).
Говорю сразу и снова - всё это - бесконечный тупик.
Нет там ничего от реальности!

А вот математика и информатика - это ДА!!!
Вот где надо искать объяснения и решения.

 

[Владимир Липатов]

Ну да, конечно!
У меня высшее образование инженер-исследователь по специальности динамика и прочность машин.
И ещё аспирантура по электромагнетизму.

Я могу многих здесь задвинуть по теме напряжённо-деформированного состояния, закона Гука, коэффициента Пуассона, тензоров напряжений и деформаций, теорий упругости, пластичности и ползучести, по испытаниям на разрыв, на сдвиг и кручение, по турбулентным и ламинарным потокам жидкости и газа .............

Только мне это надоело 25 лет назад.
Когда я вижу здесь некоторые "теории", то мне сразу видно что люди хотят свести поведение реального пространства к материи (жидкости, газу или песочку).
Говорю сразу и снова - всё это - бесконечный тупик.
Нет там ничего от реальности!

А вот математика и информатика - это ДА!!!
Вот где надо искать объяснения и решения.

Я могу допустить, что вакуум является агрегатной формой состояния материи !
Но только в том случае, если народ примет такую классификацию:

Всем известен квадрат агрегатных состояний вещества:
1. Твёрдое,
2. Жидкое,
3. Газообразное,
4. Плазменное.

Я долго размышлял - как можно этот квадрат довести до куба ?
И что я сейчас имею и могу вам предложить:
1. Твёрдое,
2. Гель,
3. Жидкость,
4. Пар,
5. Газ,
6. Огонь,
7. Плазма,
8. Вакуум.

С этой классификацией можно спорить,
однако лучше - привести свою классификацию.

[zero43]

информатика - это ДА!!!
Вот где надо искать объяснения и решения

Давайте я еще раз проясню. Вы по всей видимости пропустили не сочтя важным.

Истинное природное это минералы.

Клетка, искусственно создана.

Происхождение минералов-элементов и происхождение клеток разные вещи.

Но клетка состоит из минералов.

И клетка программный продукт.

Элементы не программный продукт.

Элементы естественно происходят в результате разуплотнения и трансформации первоматерии.

А перво материя это концентрация эфира окруженного зарядами (атомами).

Синтез элементов в клетке искусственен. Создается перераспределением зарядов с привлечением свободного эфира. Рост обеспечивается этим.
Но со временем напряженность падает, и синтез нарушается, распад превышает рост, старение, смена мерности.

[zero43]

Я могу допустить, что вакуум является агрегатной формой состояния материи !

Допустить можете что угодно.
Но.
Вакуум это искусственно созданное отрицательное давление в замкнутом объеме, исключительно в лабораторных условиях.
В Космосе безвоздушное пространство а не вакуум.

[Владимир Липатов]

Давайте я еще раз проясню. Вы по всей видимости пропустили не сочтя важным.

Истинное природное это минералы.

Клетка, искусственно создана.

Происхождение минералов-элементов и происхождение клеток разные вещи.

Но клетка состоит из минералов.

И клетка программный продукт.

Элементы не программный продукт.

Элементы естественно происходят в результате разуплотнения и трансформации первоматерии.

А перво материя это концентрация эфира окруженного зарядами (атомами).

Синтез элементов в клетке искусственен. Создается перераспределением зарядов с привлечением свободного эфира. Рост обеспечивается этим.
Но со временем напряженность падает, и синтез нарушается, распад превышает рост, старение, смена мерности.

1. Кристаллы, снежинки и сосульки - это реализация функции роста.
2. Вирусы - это реализация функции размножения.
3. Бактерия объединяет в себе функции роста и размножения.
4. Всё остальное - косная материя.

Однако разговор у нас не об этом.

[Владимир Липатов]

Поскольку был поставлен вопрос о фундаментальных функциях - то смотрите что я об этом имею сказать:

У женщин - Размножение за счёт себя (вынашивание и рождение), Рост за счёт среды (мужа).
У мужчин - Размножение за счёт среды (жены), Рост за счёт себя (работа).

Ну это может показаться сложным и странным, однако это тот материал, который хорошо знаю.
Можете об этом даже не думать.

[zero43]

1. Минералы, снежинки и сосульки - это реализация функции роста.

Не минералы а кристаллы. Кристаллы высшая форма жизни минералов.

вопрос о фундаментальных функциях

Чего?

У женщин - Размножение

Материи. Пространство не материально.

У женщин - Размножение за счёт себя (вынашивание и рождение), Рост за счёт среды (мужа).
У мужчин - Размножение за счёт среды (жены), Рост за счёт себя (работа).

!!!!
Мужчина дает импульс, женщина обеспечение процесса.

Можете об этом даже не думать.

А тут и думать то особо нечего!!!

[zero43]

разговор у нас не об этом.

Как и следовало ожидать, вы опять нихрена не поняли!!! Ничо!!! Знать не время!!!

[Владимир Липатов]

Как и следовало ожидать, вы опять нихрена не поняли!!! Ничо!!! Знать не время!!!

А что мне понимать ?
Вы начертали окружности. Вячеслав тоже так делает.

А меня интересуют структуры данных, математические формулы и алгоритмы взаимодействия !

Ну и как мы будем понимать друг друга ?