Заодно посмейтесь до упада над глупыми троцкистами Сен-Симоном, Фомой Аквинским, Вольтером, и Генри Фордом.
Они тожы дураки - не вам, умному, чета - считали что собственность, это кража.. 
Итак,
собственность - это кража.И это бесконечно правильная постановка в искомом вопросе о частной собственности.
Весь вопрос по поводу частной и личной собственности и вся путаница ведь откуда происходят?
- потому что имеется двойственное отношение:
1) отношение человека к вещи
2) отношение человека к человеку по поводу вещи
Все глупцы что рассматривают? Правильно, они обращают взор именно на отношение человека к вещи как к потребительной стоимости, и частную собственность рассматривают не как общественное отношение по поводу присвоения вещей, а именно как собственность, которой распоряжается субъект, - и именно отсюда вытекает, из их ограниченности, смешение личной и частной собственности.
Поэтому Прудон и иже с ним, утверждая что "собственность есть кража", и Татьяна конечно же, которая постоянно делает акцент на этой мысли, - бесконечно верно определяют сам вектор, под которым необходимо исследовать частную собственность, - именно общественные отношения человека к человеку по поводу вещей.
P.S.:
Частная собственность нужна для присвоения чужого труда, а не своего собственного.Частная собственность определяет право распоряжения чужим трудом как личной собственностью.эксплуататорские классы по своей воле не отменят священное право частной собственности, - этот институт является условием их существования и условием их богатства;
этот узаконенный грабеж, это право присвоения чужого труда и распоряжение им как своим собственным..
