"Развитой социализм"

[@Лариса@]

Ещё как зависит....нажал субъект "красную кнопку" и от объективного один вонючий пшик остался.

Хороший пример! 

[Antediluvian]

А они молились Богу,  просили помощи? Наверняка были,  но,  как видим,  с Божией помощью они справились.   

А когда не справились, где был бог со своей помощью?

[kichrot]

Мне понравилось высказывание одного жжшного блогера:

"Я думаю что Бог - создатель глобальной иллюзии - и есть главный солипсист. А мы - его ипостаси, постоянно трущиеся друг об друга."

 

Этим логическим вывертом, Вы пытаетесь сохранить существование бога, в рамках солипсизма.
Но, этим Вы отрицаете свое же, ранее Вами написанное:

Как же она "продолжает существовать",  если свет меркнет, когда ты лишишься сознания? Всё исчезает...

Для бога-солипсиста ни что, ни когда не меркнет.
Мало того, Вы отрицаете божественную сущность бога, т.е. лишаете бога божественного статуса.


Самое интересное в том, что философия солипсизма, как экстремальная и самая логичная форма идеализма, привела к материализму.

[@Лариса@]

А когда не справились, где был бог со своей помощью?

Я имела в виду со мной.  Если справились,  значит я хотела жить,  а ведь бывает,  что человек подсознательно тяготится жизнью, но не осознаёт этого, и внешне это незаметно...

[kichrot]

А когда не справились, где был бог со своей помощью?

Самый слабый аргумент.
Религия легко его опровергает известным:
"Пути господни неисповедимы."

[Дрозд]

А когда не справились, где был бог со своей помощью?

А когда не справлялись, то это означает, что была НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, которую Всевышний не стал поддерживать.

[@Лариса@]

Самый слабый аргумент.
Религия легко его опровергает известным:
"Пути господни неисповедимы."

ну он же не у религии спрашивает,  а у меня.  А у меня может не во всем мнение совпадает с мнением религии. 

[Antediluvian]

Да, "другая история". Про ликвидацию промышленных артелей и кооперативов при переходе к "развитому социализму". Колхозы, как уже писал выше, превратили в государственные предприятия путём хитрой многоходовочки. А с мелкими формами коллективной собственности не церемонились - их просто перевели в государственные одним росчерком пера ещё в 1956 году (см. постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О реорганизации промысловой кооперации" №474).

Кому мешали эти малявки, что их так внезапно прихлопнули сразу всех? Число занятых в этих артелях было сравнительно невелико, их доля в валовом производстве промышленной продукции мала - и тем не менее обуржуазившееся государство СССР не могло оставить их в покое.

Дело, как всегда, в прибавочной стоимости - точнее, в её присвоении. Пр государственной собственности прибавочной стоимостью распоряжается государство, и если это государство социалистическое, то оно распределяет прибавочную стоимость между всеми гражданами. Каким образом? Путём снижения государственных же цен на товары массового спроса. Но если государство капиталистическое, оно перестаёт распределять прибавочную стоимость на всех граждан (снижение цен как раз прекратилось с 1956 года) и начинает её присваивать, как всякий капиталист. Коллективная собственность (колхоз, промышленная артель или кооператив) не является общенародной. Но и буржуазной она тоже не является - там прибавочная стоимость распределяется между членами трудового коллектива. И если оставить эту форму собственности, то очень быстро станет понятно, что родное государство перестало быть родным и социалистическим - оно стало эксплуатировать рабочих как самый обыкновенный буржуй. Разница в заработках работников артелей и государственных предприятий была бы слишком заметна. Поэтому оставлять даже небольшие негосударственные предприятия партийная мафия никак не могла - их прикончили сразу и безжалостно.

[Antediluvian]

Я имела в виду со мной.  Если справились,  значит я хотела жить,  а ведь бывает,  что человек подсознательно тяготится жизнью, но не осознаёт этого, и внешне это незаметно...

А бывает, что и жить хочет, и в бога верует, а тут пи3дец подкрался незаметно. И бог не помог. Отмазка в стиле "пути неисповедимы" не прокатывает, потому что ставит крест на всей теологии сразу. Если "пути неисповедимы", то какого хрена вы там изучаете, "исследователи"? И какой смысл всех этих "священных писаний", если бог всё равно поступает как ему вздумается и всякий раз по-разному?

[@Лариса@]

Этим логическим вывертом, Вы пытаетесь сохранить существование бога, в рамках солипсизма.
Но, этим Вы отрицаете свое же, ранее Вами написанное:

Для бога-солипсиста ни что, ни когда не меркнет.
Мало того, Вы отрицаете божественную сущность бога, т.е. лишаете бога божественного статуса.


Самое интересное в том, что философия солипсизма, как экстремальная и самая логичная форма идеализма, привела к материализму.

Самое интересное в другом- невозможно всё логично обосновать. За что ни возьмешься обосновывать,  неизменно придешь к противоречию,  или надо будет что-то притягивать за уши,  чтобы не прийти к противоречию.

[kichrot]

...

Определите пожалуйста, что такое "социализм"???

[@Лариса@]

А бывает, что и жить хочет, и в бога верует, а тут пи3дец подкрался незаметно. 

А может и не бывает.  Я ж говорю,  сознательно ты можешь думать,  что хочешь жить,  а неосознанно стремиться к смерти...

[kichrot]

Самое интересное в другом- невозможно всё логично обосновать. За что ни возьмешься обосновывать,  неизменно придешь к противоречию,  или надо будет что-то притягивать за уши,  чтобы не прийти к противоречию.

Вы не правы.
Логическая непротиворечивость философской теории зависит от логических посылок, взятых за основу.
Диалектический материализм, обобщив абсолютно все сущее, как материю, и постулировав примат практики, как критерий истины, логически непротиворечив.

[kichrot]

А может и не бывает.  Я ж говорю,  сознательно ты можешь думать,  что хочешь жить,  а неосознанно стремиться к смерти...

Пути господни неисповедимы.

[Antediluvian]

А может и не бывает.  Я ж говорю,  сознательно ты можешь думать,  что хочешь жить,  а неосознанно стремиться к смерти...

Это что за совершенные творения совершенного творца, которые творят хрен знает что и даже сами этого не осознают? А с младенческой смертностью как быть? Кто там чего "неосознанно хочет", у младенца ещё нет ничего кроме врождённых рефлексов. Отмазка ещё хуже, чем про "неисповедимые пути", поскольку априори притянута за уши - мол, раз помер, то и жить не очень-то хотел, хотя и сам того не осознавал. 

[@Лариса@]

Определите пожалуйста, что такое "социализм"???

Это справедливый строй.  Когда много работающие получают много,  здоровые бездельники ничего не получают,  а больные бездельники,  старики и дети получают больше всех. 

[@Лариса@]

мол, раз помер, то и жить не очень-то хотел, хотя и сам того не осознавал. 

А что такого,  что тебя смущает?  Что подсознательное рулит,  а сознательное нещитово?  Тебе обидно? 

[@Лариса@]

Пути господни неисповедимы.

Это на языке религии. 

[Antediluvian]

А что такого,  что тебя смущает?

Что под такой ответ что угодно можно подогнать. Вот ты, например, подсознательно хотела болеть, раз заболела. 

[kichrot]

Это на языке религии. 

Это на языке логики.