Что такое электричество?

[Вячеслав Комогоров]

В сети 50 Гц. Значит электроны 50 раз в сек. меняют направление, болтаются, как говно в прорубе со скоростью 0,2 мм/сек.

Электроны меняют направление, болтаются, с некоторой скоростью, а кто их видел и откуда они взялись. Может кто-то видел хоть один электрончик, ну хоть самый маленький, самый завалящий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Посмотрите это видео и выскажите своё мнение.

Теория электричества не меняется уже более ста лет.  Что вы хотите от администратора науки и учителя, пусть и с инженерным образованием? Повторение,повторение и тд. даже размышлять на эту тему не приветствуется. А между тем, нарыто достаточно, чтоб эту теорию подправить. Но все новое,насильно объясняют старыми словами. Вот потому, Копылов, не знает,что такое электричество. Не думал над этим. Некогда ему за карьерой.

[Вячеслав Комогоров]

Тема весьма обширная. Кидать камушки наугад ни к чему. Задавай конкретные вопросы  по частным аспектам вопроса.

Даже частные аспекты, потребуют ответа на вопрос: "Что такое электричество". Думается пока не будет признания эл. магнитной природы окружающей нас Среды, вопрос не сдвинется с места.

[Дмитрий Мотовилов]

эл. магнитной природы окружающей нас Среды

Потоки ЭМ энергии, вот и вся !природа!

[ABC11]

Электроны меняют направление, болтаются, с некоторой скоростью, а кто их видел и откуда они взялись. Может кто-то видел хоть один электрончик, ну хоть самый маленький, самый завалящий.

Радиоволны тоже никто не видел. Будем и их отрицать, или как?

[ABC11]

Даже частные аспекты, потребуют ответа на вопрос: "Что такое электричество". Думается пока не будет признания эл. магнитной природы окружающей нас Среды, вопрос не сдвинется с места.

Странно, все считают что Эл. магнитное излучения это радио, тепло, свет... Что бы свет пропускать по проводам - нонсенс.

[Олег Владимирович Лавринович]

Радиоволны тоже никто не видел. Будем и их отрицать, или как?

Р волны, лишь модель. Как там в реале, никто не знает. А применение к анализу того, что уже считаем знаниями приводит к нелепостям такой модели. Потому и господствует в физике императив. Заткнись и считай!

[Вячеслав Комогоров]

Потоки ЭМ энергии, вот и вся !природа!

А кто спорит? Но можно сказать и по другому, Земля находится в потоке ЭМ энергии. Я упоминал когда-то детскую игрушку: шарик и согнутая под прямым углом трубочка с раструбом. В трубочку дуешь и шарик оказывается в состоянии "БЕЗДНА" дно вроде бы есть, но опуститься на него шарик не может он в положении "бездна". А мы в это время говорим о потоках. А кто против, признать бы это, так низззя - кванты, "черную материю и энергию", другие галактики, инопланетян - признать проще, в этом мы знатоки.

[Дмитрий Мотовилов]

"черную материю и энергию", другие галактики, инопланетян - признать проще, в этом мы знатоки.

Кстати, это правда. Увидим ещё при нашей жизни.

[ABC11]

Р волны, лишь модель. Как там в реале, никто не знает. А применение к анализу того, что уже считаем знаниями приводит к нелепостям такой модели. Потому и господствует в физике императив. Заткнись и считай!

Во блин, оказывается радиоволн тоже нет одна модель. Ни тебе радио и ТВ, не говорю о мобильниках. Заткнулся и жую сопли...

[Дмитрий Мотовилов]

Во блин, оказывается радиоволн тоже нет одна модель. Ни тебе радио и ТВ, не говорю о мобильниках. Заткнулся и жую сопли...

И жуй хорошенько. сеня. Ибо полей и волн нет 

[Олег Владимирович Лавринович]

Во блин, оказывается радиоволн тоже нет одна модель. Ни тебе радио и ТВ, не говорю о мобильниках. Заткнулся и жую сопли...

Опять путаешь эмпирическую технику и объясняющуюю модель. Пойми, технике техниково. Заучи учебник и работай. Но понимать Природу ... разуй глаза, напрягись и отличи модель, иллюзию от того,что реально происходит.  Модель может быть и не верной , но какой-то частью совпадать с физическим механизмом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Заткнулся и жую сопли...

Разумно!  Наличие телевизора не подтверждает существования радиоволн.

[ABC11]

Опять путаешь эмпирическую технику и объясняющуюю модель. Пойми, технике техниково. Заучи учебник и работай. Но понимать Природу ... разуй глаза, напрягись и отличи модель, иллюзию от того,что реально происходит.  Модель может быть и не верной , но какой-то частью совпадать с физическим механизмом.

Вы тоже утверждаете , что нет радиоволн. Куда я попал?

[Дмитрий Мотовилов]

Вы тоже утверждаете , что нет радиоволн. Куда я попал?

Не куда, а откуда! Отвечу: из школы для слабоумных детей. 

[Дрозд]

Кстати, это правда. Увидим ещё при нашей жизни.

"Черную материю" мы итак видим каждую ночь - это КОСМОС.

[Дмитрий Мотовилов]

"Черную материю" мы итак видим каждую ночь - это КОСМОС.

А балбеса каждую минуту. Это просто мрак.... 

[Дрозд]

А балбеса каждую минуту. Это просто мрак.... 

Не ожидал от тебя, Дима, человека, знакомого со знаменитостями, такой безграмотности..... 
Ты ещё начни заявлять, что свет от далеких звезд, летит 12 миллиардов световых лет к тебе в глаза на эфире.

[Дмитрий Мотовилов]

свет от далеких звезд, летит 12 миллиардов световых лет к тебе в глаза

И что? так и есть. Но без ефиры.

[Дрозд]

И что? так и есть. Но без ефиры.

Дима! 
Куда ты падаешь?
У излучение от звезд должен быть какой-то переносчик или оно само по себе летает...?