«Интуиции достаточно, чтобы напрямую «узреть» истину, но ее недостаточно, чтобы убедить в этой истине других».
И такое происходило и происходит сплошь и рядом!
Что касается таблицы Бартини, то меня не убеждает его трактовка СИЛЫ:
F=(L^4)/(T^4)
Он, по-видимому, обратил внимание на соотношение Козырева:
(F)x(1/F)=1, но дальше развивать эту мысль не стал и перешел на (A) и (-A).
У меня электрическая сила объясняется как площадь (т.е. L^2), покрываемая фотонной субстанцией при резонансе в атоме. Т.е. там присутствует и (T^2).
Гравитация объясняется как кривизна движения фотонной субстанции в атоме (соответственно, со скоростью света).
У Бартини: «Реликтовое излучение идёт не от «Большого Взрыва»,
а от флуктуаций атомов водорода и гелия, из которых
и состоит наш барионный мир».
Для понимания этого достаточно простой логики, а не интуиции.
Про магнетизм я уже рассказывал практически анекдотический случай о моих обращениях в Геомагнитные конторы в Западной Европе.
Не знаю, Володя, что у тебя получится с комплексными числами, но мне кажется, что мнимая часть у Бартини и твоя мнимая часть из математики – это разные вещи.
