Единая Теория Поля в комплексных числах

[Владимир Липатов]

Имеем 2 одинаковых частицы:
m - масса,
q - заряд,
r - дистанция между частицами,
i - мнимая единица.

Введём понятие комплексной характеристики материи:
p = (m + i*q); (1)


Из закона тяготения и закона Кулона, записываем общее уравнение для силы взаимодействия частиц в планковской системе единиц:
F = p^2 / r^2; (2)

Записываем 2 закон Ньютона в комплексной форме:
F = a * p; (3)

Тогда из уравнений (3) = (2):
a * (m + i*q) = (m^2 + 2*i*m*q - q^2) / r^2;


получаем систему:
a * m = (m^2 - q^2) / r^2;
a * q = 2*m*q / r^2;

[Владимир Липатов]

Однако, если ускорение это a + i*b тогда:

F = (a + i*b) * (m + i*q) = a*m + i*a*q + i*b*m - b*q = (m^2 + 2*i*m*q - q^2) / r^2;

a*m - b*q = (m^2 - q^2) / r^2;

a*q + b*m = 2*m*q / r^2;

[Вашкевич Виктор]

Однако, если ускорение это a + i*b тогда:

F = (a + i*b) * (m + i*q) = a*m + i*a*q + i*b*m - b*q = (m^2 + 2*i*m*q - q^2) / r^2;

a*m - b*q = (m^2 - q^2) / r^2;

a*q + b*m = 2*m*q / r^2;

А ты не клон Мастерова?
Тут был уже гениальный математик, но последнее время не видно.
Может ты он и есть?  Заявился под другим именем?

[Владимир Липатов]

А ты не клон Мастерова?
Тут был уже гениальный математик, но последнее время не видно.
Может ты он и есть?  Заявился под другим именем?

Обижаешь!
Я большую часть занимался программированием.
А математика эта не так сложна, как может показаться.
Просто надо иметь нормальное физ-мат образование.

[Вашкевич Виктор]

Обижаешь!
Я большую часть занимался программированием.
А математика эта не так сложна, как может показаться.
Просто надо иметь нормальное физ-мат образование.

У меня предосудительное отношение к математике не по причине ее сложности, а ложности.

Кстати, в теме Мотовилова Вы говорите о построении вселенной на пространстве, времени,  массе и энергии.
Энергия - это лишняя сущность
Попробуйте ознакомиться с физикой Герца.
"Принципы механики. изложенные в новой связи"

http://ivanik3.narod.ru/linksHerc.html

[Владимир Липатов]

У меня предосудительное отношение к математике не по причине ее сложности, а ложности.

Кстати, в теме Мотовилова Вы говорите о построении вселенной на пространстве, времени,  массе и энергии.
Энергия - это лишняя сущность
Попробуйте ознакомиться с физикой Герца.
"Принципы механики. изложенные в новой связи"

http://ivanik3.narod.ru/linksHerc.html

Это классическая, но устаревшая литература.
Множество второстепенных деталей крадут смысл.
Сейчас всё это объясняют проще и лаконичнее.

Насчёт предосудительности.
В исследованиях приходится выбирать некоторый постулат и двигаться дальше методом научного тыка.
Математика совершенно не причём. Это инструмент.

Давай, пока. Будут идеи - заходи.

[Вашкевич Виктор]

Это классическая, но устаревшая литература.
Множество второстепенных деталей крадут смысл.
Сейчас всё это объясняют проще и лаконичнее.

Насчёт предосудительности.
В исследованиях приходится выбирать некоторый постулат и двигаться дальше методом научного тыка.
Математика совершенно не причём. Это инструмент.

Давай, пока. Будут идеи - заходи.

Ты неверный выбрал постулат.

Математика - инструмент, но инструмент может быть справный, а может быть ржавый и поломатый.
Математика, не продекларировшая отречение от Лобачевского - ложь, пи3дежь и провокация.
С такой математикой можно доказать все что угодно.

[Владимир Липатов]

Ты неверный выбрал постулат.
...

Может быть. Но это мои проблемы.

[Вашкевич Виктор]

Может быть. Но это мои проблемы.

Конечно, твои. Ждешь твердую команду?

[Владимир Липатов]

мне пишут:

Очень даже интересное предположение.

Начала философские, как и достойно для науки.
Отличная мысль - определить время дуально: физическое и субъективное, внешнее и внутреннее, действительное и комплексное. С философских позиций это так и есть.

Ну и самое интересное это попытка математического описания перехода от внешнематериальной (действительной) ипостаси реальности к внутрисубъективной (мнимой) реальности бытия. Присутствует рефлексия, объективация бытия субъекта как неотъемлемой реальности всецелого бытия. А то ведь материализм отказывает в самостоятельном бытии субъективной реальности, объявляя её свойством материи, но никак не определяя сущность этого свойства и не объясняя возникающих логических неувязок.

Электромагнитная составляющая в качестве мнимой величины в математическом описании очень даже уместна. Ведь если отследить последнюю границу между материальной и субъективной ипостасями бытия, то это и есть электромагнитная составляющая как рабочее содержание нервной системы, параллельно присутствующее при субъективном процессе (ощущение, мысль, волевое действие и др). Это и есть стык взаимодействия между внешнефизическим и внутреннесубъективным бытием.

На мой взгляд, очень даже интересно попробовать построить психофизическую картину мира с использованием математической аппарата со мнимой переменной. Вот и квантовая физика роется на этом стыке взаимодействия физического и субъективного. А электромагнитная составляющая как основа присутствует и в теории относительности главным её принципом - скорость света не зависит от скорости источника. А так же важен факт необходимого присутствия наблюдателя, то есть субъекта с психофизической сущностью. Без субъекта наблюдателя теория относительности бессмысленна. Может, применение такого математического принципа выведет на более вразумительное и глубокое её описание, может быть, устранив там какие-то нестыковки.

Хорошее начинание, так как просто физика уже практически дошла до своего предела, и дальнейшее её развитие логично должно расшириться до психофизики и более глубокой картины бытия мироздания.