Инерция - природа инерционных сил

[astumpf]

В мире нет ничего, кроме движущейся материи

Тут он прав!

[Вашкевич Виктор]

Так держать Витюля!!
Этот обиженный ректалом - достал уже своими советами...
Слушай совет,кстати..
Откройте школьный учебник всей своей альтгопкомпанией и ...выучите .
Доложите затем ..о выполнении..

Докладываю!
Нету учебников!  Нету!
Спалил я их на костре, как вы спалили Джордано Бруно.

[Вашкевич Виктор]

Тут он прав!

Если Ленин прав, то ты неправ, отрицая  материю.

[astumpf]

Для этого Вы должны знать и принять  физику Герца.
http://ivanik3.narod.ru/linksHerc.html

У Герца нет физики. У него есть ложные основополагающие определения, на основании которых он строит математические модели, из которых делает выводы о протекании реальных физических процессов.
Я не нашел у него ни одного объяснения, каким образом один атом действует на другой, что приводит к описанию того или иного физического процесса.

Например он говорит: "Каждая материальная частица неизменна и не уничтожима". Ну с чего он это взял? Возьмем железный шар. Он состоит из отдельных атомов. А почему отдельный атом, не может состоять из более мелких атомов? А тот в свою очередь из еще более мелких атомов.
И такие ляпы у него на каждом шагу. 

[Вашкевич Виктор]

У Герца нет физики. У него есть ложные основополагающие определения, на основании которых он строит математические модели, из которых делает выводы о протекании реальных физических процессов.
Я не нашел у него ни одного объяснения, каким образом один атом действует на другой, что приводит к описанию того или иного физического процесса.

Например он говорит: "Каждая материальная частица неизменна и не уничтожима". Ну с чего он это взял? Возьмем железный шар. Он состоит из отдельных атомов. А почему отдельный атом, не может состоять из более мелких атомов? А тот в свою очередь из еще более мелких атомов.
И такие ляпы у него на каждом шагу. 

У Герца есть физика, и она изложена во Введении на стр-40-60.
Она не сходится с вашей физикой, не сходится на каждом шагу.
Поэтому я и говорю - ваша физика нам не нужна.
Нам нужна физика Герца.

[astumpf]

Уважаемые друзья! Хватит обливать друг друга грязью. Читайте книгу и задавайте вопросы по существу. А если серьезных вопросов по теме нет, то и не суйтесь в диалог.
"Новая Физика"https://ru.calameo.com/books/006738988dba3c067ae33

[astumpf]

Поэтому я и говорю - ваша физика нам не нужна.
Нам нужна физика Герца.

Вы пока еще не все. Поэтому выражайтесь правильно, в единственном числе.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые друзья! Хватит обливать друг друга грязью. Читайте книгу и задавайте вопросы по существу. А если серьезных вопросов по теме нет, то и не суйтесь в диалог.
"Новая Физика"https://ru.calameo.com/books/006738988dba3c067ae33

Я Вашу физику просмотрел. Макулатура. Нам такая физика не нужна.
Нам нудна физика Герца.

[Вашкевич Виктор]

Вы пока еще не все. Поэтому выражайтесь правильно, в единственном числе.

Я не все. Я выражаю мнение  партии материалистов, согласно определению  Ленина.

https://history.wikireading.ru/401186

Мнение  массы философских безголовцев меня не интересует и не трогает.

[astumpf]

Мнение  массы философских безголовцев меня не интересует и не трогает.

Это потому уважаемый Виктор Николаевич, что у вас ума не хватило закончить политехнический институт. И в свои 83 года вы несете здесь научную пургу про Герца, хотя сами в ней ничего не понимаете!

[Вашкевич Виктор]

Это потому уважаемый Виктор Николаевич, что у вас ума не хватило закончить политехнический институт. И в свои 83 года вы несете здесь научную пургу про Герца, хотя сами в ней ничего не понимаете!

Ну вот что понимаю, то и несу.
Нам нужна физика Герца,  а ваша физика не нужна.
Не нужно мне столько ума, чтоб понимать ВАШУ физику.

[Дмитрий Мотовилов]

Уважаемые друзья! Хватит обливать друг друга грязью. Читайте книгу и задавайте вопросы по существу. А если серьезных вопросов по теме нет, то и не суйтесь в диалог.
"Новая Физика"https://ru.calameo.com/books/006738988dba3c067ae33

Не обещаю, но намереваюсь прочитать и дать здесь свою оценку 

[Вашкевич Виктор]

Не обещаю, но намереваюсь прочитать и дать здесь свою оценку 

Сообщи, до какой страницы прочитаешь его физику.

[Дмитрий Мотовилов]

Сообщи, до какой страницы прочитаешь его физику.

Я начал с Электромагнитного поля и ЭМ полн.   Единственное достоинство - прекрасный дизайн публикации, впервые такое встречаю. Про содержание говорить считаю ненужным. 

[Владимир Липатов]

Я начал с Электромагнитного поля и ЭМ полн.   Единственное достоинство - прекрасный дизайн публикации, впервые такое встречаю. Про содержание говорить считаю ненужным. 

Оформление действительно отличное!
А по содержанию получилось так, что автор хотел сказать о многом, а получилось - ни о чём.

Я бы всю эту работу раздробил на отдельные темы и выпустил в виде брошюр.

Как вы считаете ?

[astumpf]

Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

А поконкретнее можно, без общих фраз?

[astumpf]

Не обещаю, но намереваюсь прочитать и дать здесь свою оценку

Для этого я здесь и веду дискуссию! Хотелось бы конкретики.

[Владимир Липатов]

А поконкретнее можно, без общих фраз?

Дело в том, что я не настолько умный человек, чтобы подстраиваться под всякого.

[Дмитрий Мотовилов]

Для этого я здесь и веду дискуссию!

Должен разочаровать. Оставьте в качестве семейной книги, типа интересные научные опусы предков...
Для чтения в кругу семьи на новый год и на день рождения. Никому больше не показывайте. 

[astumpf]

Должен разочаровать. Оставьте в качестве семейной книги, типа интересные научные опусы предков...
Для чтения в кругу семьи на новый год и на день рождения. Никому больше не показывайте.

Просмотрел ряд ваших трудов, но нигде не нашел реальных высказываний о природе электрического тока и эл. магнитных волн, силах гравитации и инерции. Много воды и нет конкретики! Может быть просто не нашел?
Сложилось такое впечатление, что вы пытаетесь, на ложной базе основ теоретической физики, обнаучить имеющиеся парадоксы.