Re: Возможность абсолютной синхронизации в СТО. Способ 1.

[VPD]

   Подтверждается в эксперименте с погрешностью 10^-18!

Назовите мне этот эксперимент!

Их много. Часть представлена здесь https://www.nature.com/articles/ncomms9174

[Ilya Geller]

Сколько бы не было часов, все они составляют отдельные системы ничем и никак между собой не связанные.

Золотые слова! Сашок45 упирает на то что есть единая система. А вот мы с Дроздом-птичкой говорим « все они составляют отдельные системы ничем и никак между собой не связанные». В Количественной теории только одна система отсчета, а масса взаимодействий рассматривается как взаимодействия между парой.

[Ilya Geller]

Их много. Часть представлена здесь https://www.nature.com/articles/ncomms9174

Наплюйте, разотрите и забудьте. Общую теория создал я, и она называется Количественной. Создана она на основании единственной в Фисике аксиомы:
— Есть одна, две, три и более минимальных возможных частей всего сущего.

А про эти выебоны в духе Лоренцовой симметрии забудьте.

[Ilya Geller]

Скорость всегда вычисляется, как пройденный телом путь на затраченное время.
   А путь и время измеряются. Эти параметры  вычислить или высосать из пальца  нельзя.  Операцию деления включают в процедуру измерения скорости точно также, как включают арифметическую операцию суммирования  в  процедуру измерения пути и времени.   
   Поэтому пишу  для тех читателей, которые успеют прочесть мой текст до удаления модератором - неучем.
 

Нет, нет и нет. В Теории Множеств нет среды, и следовательно расстояния. Поэтому мерять скорость ну никак невозможно, по причине ее отсутствия.
Завместо того меряется время вхождения во множество.

[stary]

Золотые слова! Сашок45 упирает на то что есть единая система. А вот мы с Дроздом-птичкой говорим « все они составляют отдельные системы ничем и никак между собой не связанные». В Количественной теории только одна система отсчета, а масса взаимодействий рассматривается как взаимодействия между парой.

...не надо "ля-ля "! А обмен сообщениями -- это что? не связь!?

[Дрозд]

...не надо "ля-ля "! А обмен сообщениями -- это что? не связь!?

обмен сообщениями -- это связь!  
Но обмен сообщениями - это не система, а действие....

[ABC11]

Наплюйте, разотрите и забудьте. Общую теория создал я, и она называется Количественной. Создана она на основании единственной в Фисике аксиомы:
— Есть одна, две, три и более минимальных возможных частей всего сущего.

А про эти выебоны в духе Лоренцовой симметрии забудьте.

Количественная теория создана 1664 году. Применяется  в бухгалтерии. Только один вечный жид жив с тех времён. Интересно, что ещё Вами было создано?

[Александр45]

Цитата: Александр45 от 25 Июль 2021, 15:09:17

   Подтверждается в эксперименте с погрешностью 10-18!

Назовите мне этот эксперимент!

Их много. Часть представлена здесь https://www.nature.com/articles/ncomms9174

Не надо мне много. Назовите мне один, но определенный. Например, ММ.
А разбирать множество, не относящихся к теме экспериментов,  можете с кем-нибудь другим.
Вот Вы все пытаетесь уклониться от прямого ответа. Похоже у Вас кроме громогласного обвинения, в малограмотности нет ничего конкретного.

Ответьте честно: в каком источнике подтверждается, что в ИСО пространство может быть неоднородным и анизотропным, а время неоднородным?
Дать скан или цитату - слабо?

[Ilya Geller]

Да запросто!
В Количественной теории Инерциональных Систем Отсчета нет вообще, как и инерции. При этом Количественная доказана экспериментом, ака «дефектом масс».
Лоренцевы же вздорные бульканья ничем не подтверждены.
Требую немедленного морального разоружения Сашка45! Иначе Вашкевича натравлю.

[Дрозд]

Требую немедленного

Как-то ты уж очень вяло требуешь...на горшке сидишь?

[Ilya Geller]

Почему вяло? Я уже пупок в Физике, восседаю на престоле Эйнштейна. Так что глас моя яко рык пупка на престоле.

[Дрозд]

Почему вяло? Я уже пупок в Физике, восседаю на престоле Эйнштейна. Так что глас моя яко рык пупка на престоле.

Всё, бля...окончательно свихнулся...

[Александр45]

Не надо мне много. Назовите мне один, но определенный. Например, ММ.
А разбирать множество, не относящихся к теме экспериментов,  можете с кем-нибудь другим.
Вот Вы все пытаетесь уклониться от прямого ответа. Похоже у Вас кроме громогласного обвинения, в малограмотности нет ничего конкретного.

Ответьте честно: в каком источнике подтверждается, что в ИСО пространство может быть неоднородным и анизотропным, а время неоднородным?
Дать скан или цитату - слабо?

Уважаемый VPD, что-то Вы уже полтора месяца не можете указать источник, в котором подтверждается Ваше обвинение в мой адрес, что предложенный мной способ 1 невозможен, так как, по Вашему желанию и по щучьему велению, в ИСО пространство, вопреки СТО  оказывается почему-то анизотропным.

Укажите источник, где кто-то из релятивистов сказал, что в ИСО пространство может быть анизотропным?



Укажите откуда видно в цитате выше,  что речь идет о анизотропном пространстве?



Разве из этой цитаты не ясно, что в ИСО пространство может быть только  однородным и изотропным, а время только однородным?

Кому я должен верить: Вашим ничем не подкрепленным словам или словам Ландау и Лифшица, высказанным в официальном учебном пособии для студентов старших курсов физических специальностей вузов, а также аспирантов и научных работников, специализирующихся в области теоретической физики.

[Дрозд]

Кому я должен верить: Вашим ничем не подкрепленным словам или словам Ландау и Лифшица, высказанным в официальном учебном пособии для студентов старших курсов физических специальностей вузов, а также аспирантов и научных работников, специализирующихся в области теоретической физики.

Верить ВСЕГДА нужно РАЗУМУ. 
Ландау и Лифшиц НЕ БОГИ, да и боги могут ошибаться. 
Их нельзя осуждать за высказывания, которые сегодня НЕ подтверждаются, они просто не знали последних достижений в Науке. 
Но вы знаете и вам должно быть стыдно, что вы, как средневековый мракобес, отвергаете то, что открыла Наука.

[Zhelj]

  Сто раз уже разбирали этот "парадокс".
   Все опровергатели безбожно тупят.
   Они не в состоянии понять, что для того, что бы сравнить возраст близнецов надо близнеца-путешественника вернуть на Землю. Для этого его ракету надо развернуть, ускорится, затем ракету тормознуть, ускориться.
   Это никакая не СТО.
   Это ОТО.
   А там всё сходится "тютелька в тютельку".
   Если близнеца-путешественника заставить двигаться по окружности вокруг близнеца-землянина, то это то же чистая ОТО.
  Вам надо опровергать ОТО.
  Слабо!

А вам, тупо верующим в СТО и ОТО,  доказать нам, опровергающим СТО, что ваша вера истинна, слабо?
Да, вопросы веры не обсуждаются. Согласен. Но тогда не называйте СТО ОТО наукой. Назовите эти теории религией, создайте свои секты и поклоняйтесь ей.

[Дрозд]

Но тогда не называйте СТО ОТО наукой.

Кроме тебя СТО и ОТО наукой НЕ НАЗЫВАЕТ - они - ТЕОРИЯ...

[Ilya Geller]

Кроме тебя СТО и ОТО наукой НЕ НАЗЫВАЕТ - они - ТЕОРИЯ...

Дурак наверное?

[Александр45]

Цитата: Александр45 от 18 Июль 2021, 21:29:18

 Сначала докажите, что Ландау и Лифшиц неправы, и в ИСО пространство обязательно анизотропное.

А тут нечего доказывать. Синхронизация часов для изучения изотропного пространства не требуется: достаточно одних часов.
 У меня возникает чувство, что вы не читаете или не понимаете моих ответов.

А мне кажется, что Вы даже не понимаете, что вся СТО базируется на измерении скорости, отрезков времени и отрезков длины на измерениях по двум  синхронизированным разноместным часам. Поэтому смело заявляете, что синхронизация часов для изучения изотропного пространства не требуется: достаточно одних часов.
Объясните: как Вы измерите скорость света по одним часам в какой-нибудь ИСО?

Цитата: Александр45 от 18 Июль 2021, 21:29:18
Именно об изотропном пространстве и однородном времени и говорит цитата, на которой базируется предлагаемый мной способ 1.

А вот это и есть хрень. Синхронизация в изотропном пространстве не нужна.

Учите матчасть и Вы поймете как в СТО измеряют скорость света в любой ИСО.
Объясните: как Вы измерите скорость света по одним часам?

[Ilya Geller]

Сашок45 видимо настолько стар, что мозги у него отказываются работать, и работает только память. Дурачок, в законе Ньютона нет трех или более тел. То же сАмое. и в законе Кулона. А значит нет двух и более часов, а только одни.
Дурашка, вали отсюда. Иди жуй кашку и готовься к смерти.

[Александр45]

Цитата: VPD от 20 Июль 2021, 16:46:57
  Сто раз уже разбирали этот "парадокс".
   Все опровергатели безбожно тупят.
   Они не в состоянии понять, что для того, что бы сравнить возраст близнецов надо близнеца-путешественника вернуть на Землю. Для этого его ракету надо развернуть, ускорится, затем ракету тормознуть, ускориться.
   Это никакая не СТО.
   Это ОТО.
   А там всё сходится "тютелька в тютельку".
   Если близнеца-путешественника заставить двигаться по окружности вокруг близнеца-землянина, то это то же чистая ОТО.
  Вам надо опровергать ОТО.
  Слабо!

А вам, тупо верующим в СТО и ОТО,  доказать нам, опровергающим СТО, что ваша вера истинна, слабо?
Да, вопросы веры не обсуждаются. Согласен. Но тогда не называйте СТО ОТО наукой. Назовите эти теории религией, создайте свои секты и поклоняйтесь ей.

Если бы релятивисты только молились на СТО, а ведь они преследуют своих противников и морально, и "физически", т.е. административно.

О парадоксе часов (близнецов) они придумали отговорку - см. выше, выделенное синим.
Хотя давно есть вариант парадокса часов, в котором сравниваются трое часов, которые все движутся равномерно и прямолинейно, т.е. чисто в рамках СТО..
В обсуждении этой темы убежденные релятивисты участия не принимали.

А критиковали этот парадокс только severe, Milyantsev, Семенец Ю.Л., которые себя релятивистами не считают.



И наш знаток СТО VPD тоже не отметился в критике темы с тремя часами.