ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[Fantomas]

Нет, мы с женой просто всю жизнь достойно работали...  

Так ты работал или служил?

[Fantomas]

На Тверской престижнее?... 

www.youtube.com/watch?v=JYzpoyKZR-8

[Fantomas]

Что на Тверской? Вы когда последний раз там были? Коммунист искренне не верит, что женщина в России может зарабатывать не продажей тела,

Ну, у тебя-то даже это не получается. то лимитчика какого-то найдёшь. То альфонса. То, вообще, отморозка. Говорил же - сходись в Мишаней, хоть поживёшь.

[Fantomas]

Не знаешь,  не морализируй... Сама, в партию вступай и попробуй там что то сделать...

Сначала ей придётся в говно вступить

[Fantomas]

....Дело не в "МВД" и не в "МО", а во ВРЕМЕНИ выхода на пенсию.

Ну, он-то ещё когда на пенсию выходил

"НОВЫЕ" пенсионеры и чиновники РФ - и живут ПО НОВОМУ ! 

Он "на старенького"

[Fantomas]

Ватники по вашей вине я стал инвалидом второй группы.

Судя по твоим сообщениям - первой, с принудительной госпитализацией

[SebastianPereyra]

Бытует мнение,что если государству забрать у олигархов их миллиарды,то народ невероятно разбогатеет и будет в булочную ездить на мерседесах. Считается,к примеру, что у олигарха есть богатства на 5 миллиардов. Но это не наличные деньги а предприятия,фабрики,заводы,часто плохо работающие,приносящие небольшую прибыль,от которых олигарх не против бы избавиться,продать их и вложиться во что то более прибыльное,но продать не получается,никто не купит или возьмут только совсем за гроши. Есть,конечно,у олигарха и наличные,несколько десятков миллионов,иногда сотня,другая.Их он держит про запас,на чёрный день. Даже всеобщая,тотальная национализация всего крупного и даже среднего сектора экономики не сделает страну богатой а народ зажиточным.Потому что вся наша экономика в целом слабая,мелкая(в мировом масштабе)не эффективная,часто технологически отсталая,низко производительная.

Экономика ведь не заводы и станки. Экономика это движение всего мат. производства и потребления. А движут его люди.
Вот дай им возможность шевелиться и они начнут. Без кредитов (до сих пор не понимаю зачем они в производстве) только чтобы не наказывали.
Я помню как на рынок приехала бабка с молодухой пирожки продавать. Приехала, втала , сумку открыла и , почуяв запах к ней все и выстроились. Я тоже купил - отличные пирожки были. А бабка сразу всё продала и тут-же свалила. Там рядом два ряда прилавков пирожками торговали неспеша. Вот пока они просыпались бабка свой бизнес и сделала. А подожди она немного и конец-бы ей пришёл.
Вот вроде-бы и хорошее дело бабка делала, но придавили её заранее и не какие-то менты или другие власти а те, кто за прилавками дремал. И с заводами так-же - ты только пошевелись, как на тебя они полезут. Все полезут от чиновника и мента до бомжа последнего. Люди так селектированы и воспитаны большевиками До 17 года такого не было.


 

[100 миллиардов евро]

Судя по твоим сообщениям - первой, с принудительной госпитализацией

Подлые калорады. Заплатите!!!

[Ю.М.]

Когда это коммунисты разрешали народу самоуправляться?

Вообще то, это программная цель коммунистического движения и партии...  )@№

[Ю.М.]

И тем не менее ты не чекист (как бы тебе не хотелось обратного) и не военный. Ты - мент и гордись этим.



От Камчатки и до Паланги
наш огромный дом распростерт.
В доме праздничном —
                                  все в порядке!
Люди трудятся.
Жизнь идет…
Помнят долг,
                   не смыкают веки
от одной до другой зари.
Никакие не сверхчеловеки
И не сказочные богатыри.
Просто люди.
                    Из плоти и крови.
Без придуманной мишуры.
Не играющие в героев
(нету времени для игры!)…
Просто служба их
очень нужна.
Просто будни у них —
                                 грозовые.
В час,
        когда не слышна война,
получают они
ордена
и ранения боевые…
Сквозь немыслимо долгие
                                       стажи,
от начала службы и впредь —
их профессия:
быть на страже.
Их закон:
              себя не жалеть.
И в дороги шагать ненапрасные.
И бессрочно служить стране…
Что касается этого праздника,
то скажу,
раз уж выпало мне:
         Не хочу,
                     чтоб шутя прогудел он,
мимо сердца
легко просвистел,
ибо стал он
                 важнейшим делом,
нашим праздником,
общим делом!
А не только
                 внутренним делом
Министерства Внутренних Дел
Человеку в милицейской форме
суть присяги
                   не дано забыть!
Ведь на самом «неслужебном фоне» —
вдумайтесь! —
каким он должен быть,
если люди
               разного покроя,
глядя на него со стороны,
по нему, по одному,
                             порою
судят
о законе всей Страны!

Все спецслужбы - из ЧК выросли... Я и чекист... 

[Ю.М.]

Очень характерная фраза

И в чём её характер? В основном, я занимаюсь теорией коммунизма, но местные коммунисты, зная, что я профессиональный политработник попросили меня возглавить партийную организацию района... Так, что "подробатывание" для меня заключается в том, что это не основное моё дело... Что важнее - возглавлять районную парторганизацию или обеспечивать ИДЕЯМИ всё человечество?... 

[посторонний]

Главным в идеологии КПСС и было превращение коммунизма в утопию. И можно с уверенностью определить дату, когда это началось.  В 1951 году. Еще до переименования ВКП (б) в КПСС.
   В 1951 году Сталин и его команда решили перейти к следующему этапу развития СССР – к строительству коммунистического общества. Ничего фантастического в таком решении не было, собственность в стране была только социалистическая

Опять МРАКсистский поп нагло лжёт. Научный коммунизм был превращён в религиозную утопию под руководством ренегата от социализма Сталина.  

МРАКсистский поп также нагло лжёт, заявляя, что "в 1951 году Сталин и его команда решили перейти к следующему этапу развития СССР – к строительству коммунистического общества, что собственность в стране была только социалистическая".

При господстве оппортуниста Сталина и возглавляемой им банды коммунистов-оборотней Советское государство диктатуры пролетариата было преобразовано в обычное буржуазно-реакционное государство, в результате чего рабочий класс потерял политическое господство и социализм потерпел крах и началась диктатура БУРЖУАЗИИ, ряженой в коммунистический наряд в целях введения народа  в заблуждение.

Сталинская конституция «СССР» в редакции от 25 февраля 1947 г. неопровержимо доказывает, что «СССР» при Сталине стал буржуазным реакционно-бюрократическим государством, организованным на основе КОЛЧАКОВСКИХ/буржуазных идей и благодаря этому обеспечивавшим политическое господство и диктатуру ряженой в коммунистической наряд бюрократии/буржуазии. Другим неопровержимым доказательством, что «СССР» был буржуазным государством, является факт наличия у него МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления в виде различных МИНИСТЕРСТВ, постоянной армии, гестапо (милиции, организованной по типу гестапо) и привилегированного чиновничества. А поскольку «СССР» был буржуазным государством, захватившим в свою собственность все основные средства производства, постольку он эксплуатировал наёмных рабочих на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. Даже «советская» наука и та признаёт, что «буржуазное государство, обладающее средствами производства, выступает как совокупный монополистический КАПИТАЛИСТ, непосредственно эксплуатирующий рабочих» (см. «Большая советская энциклопедия», «Государственно-монополистический капитализм»). А там, где государство осуществляет эксплуатацию людей при помощи капиталистического способа производства, нет, и не может быть социализма.

В основе развития «СССР» лежал капиталистический способ производства, необходимо предполагавший систематическое использование наёмного труда рабочих на государственных предприятиях и систематическое производство товаров с целью их продажи и извлечения воплощённой в них прибавочной стоимости и это – неопровержимый факт, который подтверждается всех ходом экономического развития государства «СССР».

Купля-продажа товаров в «СССР» осуществлялась на государственном рынке и колхозных рынках, правда сейчас некоторые махровые сталинисты-реакционеры отрицают сам факт, что в «СССР» был рынок, но при этом никаких доказательств естественно не приводят и не могут привести. Ведь «рынком называется определённое место, где происходит торговля» (см. «Советский энциклопедический словарь», термин «рынок»). А таких мест в «СССР», где осуществлялась торговля, было бесчисленное количество: купля-продажа рабочей силы осуществлялась на всех государственных предприятиях, причём ещё общеизвестны многочисленные, документально подтверждённые акты купли-продажи рабочей силы, которые заключались между колхозами и наёмными работниками; купля-продажа других товаров осуществлялась в государственных магазинах и на колхозных рынках. Да и сам Сталин в 1941 году признавал, что в «СССР» был рынок. Он ясно говорил, что в «СССР» «остались… деньги… и товар», «есть ещё два рынка – один рынок наш, другой рынок не наш», «граждане продают друг другу продукты, товары», «есть прибыль  и дифференциальная рента » (см. И. В. Сталин, Соч., т. 15, «Беседа об учебнике «Политическая экономия»).

Всё это, вместе взятое, ясно говорит о том, что в указанное время и после господства Сталина и его банды головорезов «СССР» был буржуазным государством и в нём не было и не могло быть никакого социализма. Эта банда организовала в «СССР» тотальный государственно-монополистический капитализм или империализм, который существовал у нас вплоть до развала «СССР».

Аргументировано опровергнуть сказанное буржуазные филистеры не могут. Они могут только твердить, как мантру, что в "СССР" был социализм и при этом постоянно пердеть в лужу  

[посторонний]

Оппортунист Сталин бессовестно врал, когда волюнтаристским образом заявил в конституции «СССР» 1936 года, что в «СССР» «полная победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства является… фактом», что «в области народного хозяйства СССР имелась социалистическая экономика».

В «СССР» НЕ могла быть обеспечена «полная победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства», «в области народного хозяйства СССР» НЕ было «социалистической экономики» в виду того, что в нём господствовал капиталистический способ производства, основанный на наёмном труде и систематическом производстве товаров с целью их продажи и получения прибыли; что ясно указывает на то, что в основе его развития лежала не социалистическая, а капиталистическая экономика с товарно-денежными отношениями и действием закона стоимости. Государство «СССР» делало всё возможное, чтобы принадлежащие ему предприятия приносили не убыток, а прибыль. Да и в основе коллективного труда колхозников и индивидуального труда крестьян-единоличников, кустарей лежало мелкособственническое стремление получить как можно больше прибыли от продажи произведённых ими сельскохозяйственных и кустарных товаров. Этот факт ясно говорит о том, что «советские» крестьяне-колхозники, крестьяне-единоличники и кустари были не социалистическими, а мелкобуржуазными товаропроизводителями. «Крестьянин и кустарь представляют из себя мелкого производителя в «категорическом» значении этого слова, т. е. мелкого буржуа» (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 1, изд. 5-е, стр. 238); и этот факт не может быть изменён указанием оппортуниста Сталина на то, что «советское» крестьянство уже не представляло собой класса мелких производителей, класса мелких буржуа, члены которого разобщены, распылены, работают в одиночку в своих мелких хозяйствах с их отсталой техникой и рабски привязаны к своей частной собственности; что «советское» крестьянство в своём подавляющем большинстве состоит из колхозников и «базирует свою работу и своё достояние не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллективном труде и современной технике» (см. И. В. Сталин, «Вопросы ленинизма», изд. 11, стр. 511-512).

То, что крестьяне-колхозники «базировали свою работу и своё достояние не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллективном труде и современной технике», не меняло их принадлежности к классу мелкой буржуазии и не делало «социалистическими производителями». Оппортунист-ревизионист Сталин нагло солгал, когда в 1952 году в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (см. «Вопрос о товарном производстве при социализме») заявил тоном непогрешимого оракула, что «колхозы являются социалистическим производителями». Он нагло лгал и 1929 года, когда заявил, что «колхозы, как тип хозяйства, есть одна из форм социалистического хозяйства» (см. И. В. Сталин, Соч., т. 12, «К вопросам аграрной политики в СССР», «О природе колхозов») (27 декабря 1929 г.).

Колхозы, организованные мелкобуржуазными крестьянами и состоявшие из крестьян-колхозников, по определению не могли являться «социалистическими производителями» и представлять «одну из форм социалистического хозяйства». Ибо колхозники по-прежнему оставались быть крестьянами, мелкими буржуа, мелкими товаропроизводителями и торговцами – ведь они продавали государству произведённые в колхозах товары в крупном, промышленном масштабе и, следовательно, в этом момент их колхоз выступал в роли коллективного торгового КАПИТАЛИСТА-оптовика; кроме того, крестьяне-колхозники выступали как торговцы ещё и на колхозных рынках, где в целях получения прибыли реализовывали за деньги известную часть товаров, произведённых в колхозах и личных хозяйствах.

Даже оппортунист Сталин и тот признавал, что «если большинство крестьян стало вести колхозное хозяйство, то это ещё не значит, что оно перестало быть крестьянством, что у него нет больше своего личного хозяйства, личного двора и т.д.» (см. И. В. Сталин, Соч., т. 14, «О проекте Конституции Союза ССР»). Здесь, правда, Сталин сжульничал и не договорил, что если крестьянин-единоличник стал колхозником, то это вовсе не значит, что он перестал быть мелким буржуа.

[посторонний]

Если крестьяне-колхозники являются мелкими буржуа, то значит и их собственность является мелкобуржуазной. Следовательно, сталинская конституция «СССР» 1936 года СОЛГАЛА, заявив, что «общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют… СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ собственность колхозов и кооперативных организаций» (см. Конституцию СССР 1936 г., статья 7). Сталин лгал, заявляя, что «колхозная собственность есть социалистическая собственность» (см. И. В. Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», «Вопрос о мерах повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности»).

«Групповая, колхозная собственность», то есть общая собственность определённого коллектива мелких буржуа – крестьян-колхозников – не может быть социалистической по определению.

То, что крестьяне-колхозники, крестьяне-единоличники и кустари производили сельскохозяйственные и иные продукты своим трудом без массового привлечения наёмной рабочей силы (в «СССР» отдельные случаи привлечения наёмной рабочей силы колхозами были), тоже никак не изменяло их принадлежности к классу мелкой буржуазии и не делало социалистическими производителями. «Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает на капиталистическом рынке не как продавец своей рабочей силы, а как продавец произведённых им товаров и услуг» (см. «Большая советская энциклопедия», «Мелкая буржуазия»).

«Крестьянин и кустарь представляют из себя мелкого производителя в «категорическом» значении этого слова, т. е. мелкого буржуа» (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 1, изд. 5-е, стр. 238). Они всегда были в «СССР» мелкобуржуазными товаропроизводителями, ибо работали на рынок с целью получения прибыли. И то, что крестьяне, работая в колхозах и личных хозяйствах, производили силами колхоза и семьи сельскохозяйственные продукты, не изменяло существа дела, ибо «употребление наёмного труда не есть обязательный признак понятия мелкой буржуазии. Под это понятие подходит всякое самостоятельное производство на рынок, …при превращении массы производителей в наёмных рабочих» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 3, изд. 4-е, стр. 144, примечание).

В «СССР», как известно, крестьяне работали на государственный и колхозный рынок. Наряду с этим основная масса производителей была превращена в наёмных рабочих, продававших за известную заработную плату свою рабочую силу буржуазному государству «СССР», выступавшему в роли совокупного капиталиста. И этим неопровержимо доказывается, что все «советские» крестьяне, вступавшие в товарно-денежные отношения с покупателями произведённых ими товаров, образовывали сбой класс мелкой буржуазии.

Всё вышесказанное неопровержимо доказывает, что в буржуазном государстве «СССР» вся собственность была буржуазной, а не социалистической. 

[Ю.М.]

Так ты работал или служил?

На службе работал... 

[Ю.М.]

Сначала ей придётся в говно вступить

Это куда? В национал - социализм? Так это хуже...  +@>

[Andrej]

Это куда? В национал - социализм? Так это хуже...  +@>

Альфа и так давно вступила в КПРФ

 

[Ю.М.]

Альфа и так давно вступила в КПРФ

 

Вряд ли... Она ничего в этом не понимает...

[Andrej]

Вряд ли... Она ничего в этом не понимает...

Что значит врят ли?

Придурак, она уже лет пять в КПРФ, в вашу помойку  всех принимают

тибя же клинического идиота приняли и даже первым секретарём позволили стать

но даже при этом в кпрф максимум 150 тыс соучастников и это при воплях камуниздов что 70 процентов россиян снова хотят диктатуру камуниздов

Юрик Мирошин, первый секретарь Петровского крайкома камуниздической партеи

                             

[Andrej]

Вряд ли... Она ничего в этом не понимает...

Мирошин, тибе дружбаны камунизды рыло ни били, за то что ты дифирамбы поёшь горбатому?

кому интересно, может почитать откровения секретаря  камунизда Мирошина

https://twitter.com/mirochinym

типа

Юрий Мирошин ‏@MirochinYm 21 мар. 2014 г.
В.Путину. Примите законные ответные экономические санкции такого масштаба и силы, которые обрушат это чёртово долларовое всемирное казино

Юрий Мирошин ‏@MirochinYm 7 янв. 2014 г.
Путин - фанат России... Он встанет на пути любого, кто захочет сделать гадость России и тому не поздоровится...

Юрий Мирошин ‏@MirochinYm 2 февр. 2012 г.
Коммунистический способ производства, это космические технологии на Земле. Это грандиозно...

Юрий Мирошин ‏@MirochinYm 23 дек. 2011 г.
Освобождение мира от капитализма начало происходить по результату крушения СССР. СССР рухнул и капитализм в кризисе. Есть закономерность.

Юрий Мирошин ‏@MirochinYm 20 дек. 2011 г.
Капитализм воровал идеи развития у СССР, и только поэтому выживал. Сейчас воровать стало не у кого и капитализму - хана.

Юрий Мирошин ‏@MirochinYm 10 дек. 2011 г.
Президенту Путину альтернативы нет.

...............