ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[Strannik]

В том то вся и беда, что анархисты и коммунисты, ставя перед собой одну цель - УНИЧТОЖЕНИЕ всякого государства, расходятся в МЕТОДАХ достижения этой цели. У коммунистов достижение этой цели реально осуществимо, как в теории, так и на практике; тогда как у анархистов достижение этой цели реально НЕосуществимо ни в теории, ни на практике.  

Не вижу в этом никакой беды. Одни идут в гору - так,  другие эдак.
Весь вопрос в том, чтоб ДОЙТИ.
И логика подсказывает, что если начнут бить друг другу морды из-за "пральности шагоф" - то не дойдёт никто.

Ну морды бьют уже после захвата власти. Зачищают разных махновцев. А будут бить друг другу морды или нет, неважно. Все равно до коммунизма не дойдет никто. Ибо утопия. И у анархистов и у марксистов. А вот народу перебьют ради высоких идеалов - миллионами.

[Татьяна Н]

Ну у капиталистьно-капиталистического общества, состоящего из подобных ссаньке нытиков, это уже не мерзость и не грязь, а вполне почитаемое направление развития общества.

Так и я о том же.
Мало ли что признают тупые креаклы - в реальности-то труд перекладывания бумажек и накручивания надбавок материальных благ обществу не добавляет, о какой пользе от такого труда може идти речь?
Только о мнимой.

[Татьяна Н]

Ну морды бьют уже после захвата власти.

Это уже детали.

[посторонний]

Я анархо-коммунистка

А совсем недавно ты называла себя коммунисткой (без анархо). Быстро ты переобуваешься.  +@>

Когда недавно? Три года назад?
Ну так жизнь не стоит на месте - информации добавляется, мировоззрнеские взгляды корректируются - не в болоте же стоячем веками сидеть
"Переобуваюсь" ВО ЧТО? Из коммунизма в коммунизм?  +@>  

Ну ваще-то не три года назад, а где-то месяц назад - плюс-минус несколько дней. Точно не помню.

Раньше ты всегда называла себя анархо-коммунисткой, а это не одно и то же, что коммунистка. Анархо-коммунистка, в сущности, есть анархистка - враг коммунизма.

Может быть - я иногда опускаю "анархо", или "коммунистка" - когда по конексту не так уж важно.

С хуяле? Не я ли чуть не ЕДИНСТВЕННАЯ на форуме поддерживаю и ПОНИМАЮ ваши прелестные посты о сути государства.
И вы меня считаете ИДЕЙНЫМ врагом???  +@>  
 
Вообще-то мал-мальски грамотные левые знают что анархисты с коммунистами СУТЬ комунизма видят одинаково - лишь МЕТОДЫ достижения предлагают разные. А вы с каких пирогов "идейных врагов" в анархистах нашукали?

Термин "переобулись" я  применяю к людям которые реально переобуваются - например из коммунистов в либерасы.
Ваши надуманные ярлыки меня изрядно удивили.

В том то вся и беда, что анархисты и коммунисты, ставя перед собой одну цель - УНИЧТОЖЕНИЕ всякого государства, расходятся в МЕТОДАХ достижения этой цели. У коммунистов достижение этой цели реально осуществимо, как в теории, так и на практике; тогда как у анархистов достижение этой цели реально НЕосуществимо ни в теории, ни на практике.  

Если при создании благоприятных условий в обществе коммунисты вместе рабочим классом совершают социалистическую революцию и начинают осуществлять поставленные перед собой цели с помощью известных методов, а анархисты начинают им мешать это делать путём навязывания своих методов, которые могут привести только и исключительно к поражению социалистической революции, - то кто они для рабочего класса? Ответ очевиден.

Не вижу в этом никакой беды. Одни идут в гору - так,  другие эдак.
Весь вопрос в том, чтоб ДОЙТИ.
И логика подсказывает, что если начнут бить друг другу морды из-за "пральности шагоф" - то не дойдёт никто.

Ну вот видишь, ты опять не понимаешь сути дела. Коммунизм - это не гора, на которую кто-то должен залезть, а учение об условиях освобождения пролетариата из-под ига капитала и добиться этого освобождения пролетариат может только в том случае, если будет строго следовать этому учению. Анархисты в этом деле помочь пролетариату не могут, ибо они выступают против создания государства диктатуры пролетариата, через посредство которого пролетариат только и может придти к своему освобождению и уничтожению эксплуатации человека человеком.

[Сноб]

Если бы не нужно было держать подданных в узде, они бы и ислам отменили... Хотя... Мечта о восстановлении Халифата тоже не дает. А это что? Приверженность вере? Жадность и не более.

Не торопитесь ли вы решать за них, что ими на самом деле движет? Вы же ведь не мусульманка и исламом, как я понял, не интересуетесь.
Что, кстати, движет теми, которые, родившись в Европе или США, хотят устроить там все то же самое и сами лезут в эти смешные штанишки и хиджабы с никабами, растят бородищи и бороденки - короче, требуют шариата в качестве основного закона? Есть ответ у вас?

[егор123]

Ну ваще-то он не говорил, что бесполезного труда вообще не бывает. А вот у офисного планктона их труд для них вполне полезный, раз они им живут, причём неплохо.

Если бесполезного труда вообще не бывает-то зачем надо строить коммунизм-устранением кстати-самодержавия Государства,или что цель коммунизм?
Не тока бесполезный труд бывает,но и откровенно,как Государства-банды,лохотронщиков воров каритализма,последней стадии его сгнивания,-откровенно вредный
Бандиты и воры то же трудятся....панимашь...
Чубайс вон-обеими лапами хватат,брехуны сми с партии,лживые выборы обустраивать-потрудится надо...
А за чей щет этот бандкет?
А за щет мастеров,без них не было бы и цивилизации,они и создают единственную прибыль на которой паразитируют все...
Исчезает труд мастеров в любом производстве-исчезает и прибыль...а куда девается прибыль устареашего производства?
Ну и что нагородил мракс?Пролетариями?
Просто напейсал развод для создания армии из тех,кому моно замарочить мозги,для прихода к власти финолигархий жидовского самовластья...
Что и видим...

[Antediluvian]

Так и я о том же.
Мало ли что признают тупые креаклы - в реальности-то труд перекладывания бумажек и накручивания надбавок материальных благ обществу не добавляет, о какой пользе от такого труда може идти речь?
Только о мнимой.

Труд большинства программистов тоже материальных благ обществу не прибавляет. Я уже не говорю о труде писателя или музыканта - их труды вообще никаких материальных благ не добавляют. Что, всех моментально в море?  +@>

[посторонний]

БЫЛО БЫ! Если б они построили коммунизм - так как у них в руках уже была практическая возможность
Но  - не построили, УВЫ.

Бляха-муха!!! Коммунизм, дорогая моя Татьяна, невозможно построить в одной отдельно взятой стране. Для победы коммунизма нужна перманентная революция, перекидывающиеся из одной страны в другую. А сталинцы после смерти Ленина выступили против такой революции, назвав всех, кто призывал разжигать мировую революцию троцкистами и уничтожив их; и тем самым загубили социализм у себя в стране.

[Татьяна Н]

Все равно до коммунизма не дойдет никто. Ибо утопия. И у анархистов и у марксистов.

Миленький, утопия - это Страна Остроухих Эльфов, где на зелёных лужайках пасутся белые единороги, а прекраснодушне властители ночей не спят в заботах о благе подвластных, и фсе друг друга ЛЮБЯТ.
Реальность - совсем иная.
Марксисты, социалисты и анархисты - товарищи более реалистичные, неустанно объясняют малохольным мечтательным придуркам, что законы развития и существования общества опираются на экономику, и из неё же вытекают, и этого положения вещей НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ - о чём бы вы там не возмечтали.

[егор123]

Не торопитесь ли вы решать за них, что ими на самом деле движет? Вы же ведь не мусульманка и исламом, как я понял, не интересуетесь.
Что, кстати, движет теми, которые, родившись в Европе или США, хотят устроить там все то же самое и сами лезут в эти смешные штанишки и хиджабы с никабами, растят бородищи и бороденки - короче, требуют шариата в качестве основного закона? Есть ответ у вас?

Хороший выбор,либо мракабесие инквизиций самодержавий-либо содомизм капитализмы...круто...
А Республика мастеров Вольного Новгорода ,казаков,самоуправление славян-упрямо тупо не рассматривается...любителями царств зверя...
Прально,че...верной дорогой в жопу идете тварищи...так держать!!!
Ваще то туда низя....но вам по ходу и моно и нуно...и чубайсы как раз именно то,шо вам и нуно
Полный писдец...всему...
Ну и хрен с им,чем быстрее и основательней наебнется,тем можа поумнеет хто...
Невменяемые

[Antediluvian]

Не торопитесь ли вы решать за них, что ими на самом деле движет? Вы же ведь не мусульманка и исламом, как я понял, не интересуетесь.
Что, кстати, движет теми, которые, родившись в Европе или США, хотят устроить там все то же самое и сами лезут в эти смешные штанишки и хиджабы с никабами, растят бородищи и бороденки - короче, требуют шариата в качестве основного закона? Есть ответ у вас?

Эх и вопрос. Некоторые вон в той же Европе или США лезут в смешные кольчужки и машут самодельными мечами, так что теперь?



Ну, разве что не требуют распространить вот это на всё общество. Видимо, не настолько заигрались ребята.

[Татьяна Н]

Бляха-муха!!! Коммунизм, дорогая моя Татьяна, невозможно построить в одной отдельно взятой стране. Д

Но это на практике не доказано.
Вы ж и НЕ ДАЛИ доказать на практике, что можно.
А голословные утверждения нельзя признать научными  

[Antediluvian]

Хороший выбор,либо мракабесие инквизиций самодержавий-либо содомизм капитализмы...круто...
А Республика мастеров Вольного Новгорода ,казаков,самоуправление славян-упрямо тупо не рассматривается...

Вот, кстати, ещё один вольный новгородец на деревянной коняшке прискакал. Что им движет, Гетто, как вы считаете? Мой вариант - шило в жопе при отсутствии мозгов в голове.  +@>

[Татьяна Н]

Труд большинства программистов тоже материальных благ обществу не прибавляет.

Почему же? К примеру программа позволяет автоматизировать труд закройщика - он больше штанов обществу наваляет, чем вручную-то...

[Andrej]

Я не люблю повторяться. Гитлеровская Германия, к примеру. Костры из "неправильных" книг, жёсткое подавление не только коммунизма, но и любого вольнодумия вообще, расправа с неугодными без всякого суда, еврейские погромы, откровенно захватническая внешняя политика - тебе мало средневековых практик? Можно даже широкое распространение оккультизма, иррационализма и тому подобного средневекового мракобесия добавить до кучи, хотя это, конечно, уже не принципиально.

придурак красножопый дуля
всё перечислил из камунизма

 

[Татьяна Н]

Вот, кстати, ещё один вольный новгородец на деревянной коняшке прискакал. Что им движет, Гетто, как вы считаете? Мой вариант - шило в жопе при отсутствии мозгов в голове.  +@>

Кстати у него мозгов в голове больше, чем у Гетты раз в шесть.
Но Геттой движет желание бляснуть интилехтой (для того и язык подвесил), а Егором - желание вразумить идиотов Гетт.  +@>

[Татьяна Н]

Что, всех моментально в море?  +@>

Ни  - не всех
Придуши побрякушку Сноба - он теня бесит 

[егор123]

Бляха-муха!!! Коммунизм, дорогая моя Татьяна, невозможно построить в одной отдельно взятой стране. Для победы коммунизма нужна перманентная революция, перекидывающиеся из одной страны в другую. А сталинцы после смерти Ленина выступили против такой революции, назвав всех, кто призывал разжигать мировую революцию троцкистами и уничтожив их; и тем самым загубили социализм у себя в стране.

А почему коммунизм,как Сознательное общество невозможно построить в отдельно взятой стране?И кто этому помешает?
Хоть одно основание?
Обьединение самодержавий?Им наплевать друг на друга,более того,самоопределение народа либо есть-либо нет,да хоть в чем...
Тогла Никакой народ не имеет права на самоопределение?
А какая разница в самоопределениях народа,хоть в чем?
Значит нацизм гитлера  моно построить,а коммунизм-нет?
Вы че городите?
Мраксисты,ставят свои выдумки как аксиомы не требующие доказательств,и потом на основании этих хреней,как Бытие определяющее Сознание,классы в сословиях ,формула деньги -товар-деньги,не производств,а ростовщического капитала,прибавочная стоимость...которая не от интеллигенции ,а от пролетариев...прибыль не от внедрений и единственная,а от присвоения труда народа,это там где стоимость труда определяется не капиталистом,а на рынке?
Мракс -психбольной,или преднамеренный заплетенец?
Как все жиды,-лохотронщики...
Мракс -пролетарий!!!
Просто абзац...и на кого пролетарил?
Ложь на лжи-мраксизм[/color]

[Август]

Почему же? К примеру программа позволяет автоматизировать труд закройщика - он больше штанов обществу наваляет, чем вручную-то...

Дегенерат Дюля и понятия не имеет о том, что в каждом самолёте бортовые компьютеры используют программы, разработанные программистами, авиадиспетчеры  использую программы, содержащие миллионы строк программного кода, на всём протяжении полёта самолёта установлены трассовые локаторы, данные с которых составляют ЕДИНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ, а это труд десятков тысяч программистов.

Это только один из фрагментов использования труда программиста.

[Татьяна Н]

Ну вот видишь, ты опять не понимаешь сути дела. Коммунизм - это не гора, на которую кто-то должен залезть

Есесно - я же образно сказала