Может ли заряд реагировать на собственное поле?

[Дмитрий Мотовилов]

Реагирует ли тело или заряд на собственное поле?
Предположим, что полей нет, и мы можем говорить лишь
о потоке энергии (имеющем форму двойной спирали).
Причём каждая из спиралей сама является
реакцией на другой
поток энергии
(нашедшей отражение в уравнениях Максвелла
и в структуре "волны", открытой
Мотовиловым).

В этом контексте, поток энергии (или "поле" в терминах
полевой физики) постоянно реагирует
сам на себя.

Считая поток энергии разреженной формой заряда,
можем ответить утвердительно на
поставленный выше
вопрос.
 )*<

[Олег Владимирович Лавринович]

Реагирует ли тело или заряд на собственное поле?
Предположим, что полей нет, и мы можем говорить лишь
о потоке энергии (имеющем форму двойной спирали).
Причём каждая из спиралей сама является
реакцией на другой
поток энергии
(нашедшей отражение в уравнениях Максвелла
и в структуре "волны", открытой
Мотовиловым).

В этом контексте, поток энергии (или "поле" в терминах
полевой физики) постоянно реагирует
сам на себя.

Считая поток энергии разреженной формой заряда,
можем ответить утвердительно на
поставленный выше
вопрос.
 )*<

Заряд не является сущностью. Он, всего лишь, следствие нарушения баланса электронов в веществе. Вплоть, до протон нейтронов с дефицитом или избытком одного единственного. Говорить о зарядах, как самостоятельной сущности, в 21 веке, дичь полная. Говори о заряженных телах ,тогда всё станет логично.

[Олег Владимирович Лавринович]

заряженные тела испытывают внутренние напряжения., деформируются. И поля тут нет . От слова вообще.

[Метафизик]

Говори о заряженных телах ,тогда всё станет логично.

Проси Вашкевича, пусть он ему маузер приставит к горлу...  вдвоём может и одолеете Димона...
и то вряд ли...

[Дмитрий Мотовилов]

Говори о заряженных телах

Зарядовые свойства в парадигме теории потоков -
есть свойства дистантного воздействия
электрической части
тела.

Всё очень просто...

[Олег Владимирович Лавринович]

Зарядовые свойства в парадигме теории потоков -
есть свойства дистантного воздействия
электрической части
тела.

Всё очень просто...

Каждый индивид трактует свою тенденцию адекватно субъективной альтернативе. Проще не бывает!

[Олег Владимирович Лавринович]

Проси Вашкевича, пусть он ему маузер приставит к горлу...  вдвоём может и одолеете Димона...
и то вряд ли...

Пусть их... Зачем одолевать?

[Дмитрий Мотовилов]

трактует свою тенденцию адекватно субъективной альтернативе

Полностью согласен. А степень объективного трактования при этом определяют жизненный опыт и значимость научных достижений данного субъекта.

[Вячеслав Комогоров]

В этом контексте, поток энергии (или "поле" в терминах
полевой физики) постоянно реагирует
сам на себя.

Дмитрий, ты сам-то понимаешь, что пишешь или привык что никто уже не читает твоих постов.

[Вашкевич Виктор]

Дмитрий, ты сам-то понимаешь, что пишешь или привык что никто уже не читает твоих постов.

Оставь Мотовилова в покое,  его не переделаешь, он уже скоро умрет.

[zero43]

Говорить о зарядах, как самостоятельной сущности, в 21 веке, дичь полная.

Т.е. фотоны это не дичь?!!!!!!!!!!!! Фотон это летающий заряд?
Т.е. энергия передается фотонами?
А заряд это концентрированная энергия?

Говори о заряженных телах ,тогда всё станет логично.

Логично для кого? Для невежи?!!!!!!!!!!

[zero43]

Говори о заряженных телах

Заряженное тело это тело несущее заряд или тело это и есть заряд?
Ответа (разумного) от невежи ждать не стоит, следовательно разберемся без недоумков.
Заряженное тело не было заряженным? Потом его зарядили? Т.е. тело приобрело заряд. Где был заряд до того как им зарядили тело?!!!!!!!!!! Как этот заряд зарядил тело? ПРилетел? Переместился? Сконцентрировался?
Заряд = форма единого расположено рядом.
Молния заряд? Нуда, очевидно. Имеется носитель? Нет, очевидно.
Почему заряд всегда присутствует на т.н. носителе? Потому что Существует Кон ВСеленной энергия движется от избытка к дефициту по наименьшему сопротивлению. Носитель имеет меньше сопротивление чем пространственная структура.

[Дмитрий Мотовилов]

сам-то понимаешь

Говори по существу

[Олег Владимирович Лавринович]

Заряженное тело это тело несущее заряд или тело это и есть заряд?
Ответа (разумного) от невежи ждать не стоит, следовательно разберемся без недоумко

Недоумок, явно, ты! Доумкам давно понятно, что если в теле нарушить баланс электронов , оно становится заряженным.
И несть зарядов без массы. И если говоришь о зарядах, всегда держи в уме избыток ,либо недостаток электронов. такова природа электричества.

[Олег Владимирович Лавринович]

Где был заряд до того как им зарядили тело?!!!!!!!!!! Как этот заряд зарядил тело? ПРилетел? Переместился? Сконцентрировался?

электроны могли находиться в других вещественных телах. Либо в в этом же теле, но их изъял какойто внешний или внутренний фактор. Вот тогда  эти тела приобретают заряд. И ведут себя ,соответственно. .

[Олег Владимирович Лавринович]

Т.е. фотоны это не дичь?!!!!!!!!!!!! Фотон это летающий заряд?
Т.е. энергия передается фотонами?
А заряд это концентрированная энергия?

От кого ты этого нахватался?

Логично для кого? Для невежи?!!!!!!!!!!

Невежи бывают весьма грамотными, крупными спецами  и даже гениальными.
Ты за языком следи. И для совсем уж грамотных, поясняю. Невежа, невежливый человек. Хам. А мало знающий, по русски называется невежда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему заряд всегда присутствует на т.н. носителе? Потому что Существует Кон ВСеленной энергия движется от избытка к дефициту по наименьшему сопротивлению. Носитель имеет меньше сопротивление чем простран

Заряженное тело, тело с нарушенным балансом материальных сущностей, электронов. Нет тела , не может быть и  заряда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Где был заряд до того как им зарядили тело?!!!!!!!!!! Как этот заряд зарядил тело? ПРилетел? Переместился? Сконцентрировался?

электроны могли находиться в других вещественных телах. Либо в в этом же теле, но их изъял какойто внешний или внутренний фактор. Вот тогда  эти тела приобретают заряд. И ведут себя ,соответственно. .

[Карачун]

Заряженное тело, тело с нарушенным балансом материальных сущностей, электронов. Нет тела , не может быть и  заряда.

Что такое тело? Предмет с однородным химсоставом.
А среда? Жидкость или газ.  В среде тоже может быть дисбаланс электронов.

На двух парящих в вакууме атомах налипли электроны. На одном атоме на один электрон больше, чем на в тором.
Появляется ли на одном отрицательный заряд, а на втором положительный заряд?  Атом это тело?.

В разгонной вакуумной трубе ускорителя, электроны летят облаком.
Скопление свободных электронов имеет заряд, в сравнении с пустым пространством поблизости?

[Дрозд]

Что такое тело? Предмет с однородным химсоставом.

Да ничего подобного... 
Стакан спирта - химсостав однородный, но это НЕ ТЕЛО.