Материальность нашего МИРа.

[zero43]

Сопляк, а сопляк, а знатно я тебя чмырю!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Чмырит он меня..

НЕ паникуй долбодятел!!!!!!!!!!!! Это не смертельно!!!

[Zhelj]

- - - - - - -
Запоминай придурок!
Движение по инерции - это движение тела с  ПОСТОЯННОЙ скоростью!   Запомнил?
При ПОСТОЯННОЙ скорости ускорение тела равно НУЛЮ!                        Запомнил?
Даже если предположить, что твоя дебильная сила инерции есть, и дебилы ее описывают вот такой формулой:
                                      ma = -Fин.
...то при движении по Инерции, при а = 0, твоя дебильная сила инерции тоже будет равна нулю:
                                      m*0 = -Fин. = 0 Усек Дятел!
Т.е. при движении тела с постоянной скоростью (по инерции) силы инерции нет, даже если предположить что она где то там есть! Понял придурок!

Я уже давно понял, что mpn2 идиот, который с пеной у рта пытается доказать, что силы инерции не существует.
Этот идиот в своём экстазе "забыл", что ускорение a= (v2 -v1)/t.  Поэтому а =0 при v2 = v1, которые не равны нулю.  Да и сам идиот говорит, что это движение тела с постоянной скоростью.
Но как только тело начинает ускоряться или тормозить, появляется сила инерции, которая либо противодействует движущей силе (в случае ускорения), либо сама движет тело (в случае торможения).
Отсюда делается вывод, что сила инерции в реальности состоит из двух сил: силы действующей и силы противодействующей, каждая из которых пропорциональна скорости начала и конца движения.
Fи = Fи пр - Fи д = m*v2 - m*v1 = m(v2 - v1),  или Fи = Fи пр - Fи д = m(v2 - v1)/t.  По формулировке Ньютона проходит 1-я формула, по формулировке современного  2зН - вторая. Физики этот вопрос, кажись прошляпили, с идиотами типа  mpn2 этот вопрос обсуждать не имеет смысла.
Но может я и не прав? Кто-нибудь из участников форума чётко и ясно, без выебонов, может сказать мне это?

[mpn2]

Ин -вход
ер -сила
ци -энергия
Я -как участник процесса.

https://youtu.be/2i947j6GltU?t=56

[zero43]

Я уже давно понял, что mpn2 идиот,

Не просто идиот, а генетический чмо-гомосек?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[zero43]

с идиотами типа  mpn2 этот вопрос обсуждать не имеет смысла.

Ну да обсуждать не имеет смысла, а вот чмырить его так весело!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[zero43]

сила инерции в реальности состоит из двух сил: силы действующей и силы противодействующей, каждая из которых пропорциональна скорости начала и конца движения.

Нет.
Инерция это вошедшая энергия. Как только вошла так и начала работу. А Сила это энергия в действии.

[Zhelj]

----------------
А ты отличаешь? ДА? ВАУ!
Ну поведай нам: Чем сила трения отличается от силы сопротивления среды!
Очень интересно, я весь во внимании!

Убери парашютиста, стыдоба. Сила трения движения пропорциональна нейтрали, а сила сопротивления среды - площади тела. И обе они пропорциональны скорости.

[mpn2]

ускорение a= (v2 -v1)/t.
Поэтому а =0 при v2 = v1, которые не равны нулю.
Да и сам идиот говорит, что это движение тела с постоянной скоростью.

- - - - - - - -
Именно так придурок, именно так!
Если v2 = v1 - то это движение с ПОСТОЯННОЙ скоростью! Чмоня ты наш! Ну до чего же ты тупой!

Но как только тело начинает ускоряться или тормозить, появляется сила инерции, которая

Правильно, молодец!
У вас у дебилов сила инерции появляется, как только тело начинает ускоряться или тормозиться.
А когда тело двигалось с постоянной скоростью (по инерции), то даже у вас у придурков силы инерции не было, т.к. нет ускорения.
Что тебе дураку опять не ясно?

[mpn2]

Убери парашютиста, стыдоба. Сила трения движения пропорциональна нейтрали, а сила сопротивления среды - площади тела. И обе они пропорциональны скорости.

- - - - -
Сам понял что сказал?

[zero43]

сила инерции появляется, как только тело начинает ускоряться или тормозиться.

Нет.

Инерция это вошедшая энергия. Как только вошла так и начала работу. А Сила это энергия в действии.

[Zhelj]

- - - - -
Сам понял что сказал?

Уйди, говно. Силу трения покоя от силы трения движения не отличаешь, а воняешь на всю тему. Я тебя игнорирую.

[mpn2]

Уйди, говно. Силу трения покоя от силы трения движения не отличаешь, а воняешь на всю тему. Я тебя игнорирую.

- - - - - - -
Все! Доказательства наличия силы инерции иссякли?
Вот тебе задачка. Реши! Блесни знаниями про Силу инерции и про законы Ньютона.

[mpn2]

Убери парашютиста, стыдоба.

- - - - - - -
Ты парашютиста не трогай, не дорос.
У меня 730 прыжков и я до сих пор прыгаю уже как 40 лет. А ты кто?

Стыдоба - это когда человек настолько отупел, что не понимает, что если скорость V2=V1, - это движение с ПОСТОЯННОЙ скоростью.

Стыдоба - это когда человек настолько отупел, что не понимает, что движение по инерции -  это движение с ПОСТОЯННОЙ скоростью.

Стыдоба - это когда человек настолько отупел, что не понимает, что при движении по инерции -  нет силы инерции (даже если она выдуманная), ее все равно нет, т.к. при движении по инерции нет ускорения.

Вот что такое настоящая стыдоба. Усек!

[mpn2]

Силу трения покоя от силы трения движения не отличаешь

- - - - - - - -
Открывай учебник и читай, что такое сила трения покоя. И обрати внимание на то, что у нее есть такой параметр как: МАКСИМАЛЬНАЯ сила трения покоя (Fмах тр.пок.). Так вот:
Коэффициент Силы трения покоя - это коэффициент от МАКСИМАЛЬНОЙ силы трения покоя:
К = Fмах тр.пок. / N, а не от силы трения покоя.
И это очень важно, потому как сила трения покоя величина ПЕРЕМЕННАЯ. Она принимает значения от НУЛЯ до Fмах тр.пок. и она ВСЕГДА равна "Движущей силе" действующей на тело. И если бы ты это знал,
то не спорил бы со мной три дня. Если "Движущая сила" действующая на тело равна нулю, то и Сила трения покоя тоже равна нулю! И тогда бы тебе и в голову не пришло в мою задачу впендюривать силу F6.
Я тебе уже писал, но ты не врубился: У тебя очень плохо с терминами, которые приняты в физике. И пока ты не начнешь учить термины, ты будешь пороть ЧУШЬ как дрозд и над тобой будут издеваться такие как я, которые термины знают.

Вот тебе пример дрозда. Почему он отрицает наличие силы?
Потому что он не знает, что в современной физике термин "взаимодействие тел" и термин "Сила" - это одно и то же. Просто термин "Сила" более емкий, к нему можно добавить информацию о значении силы как меры.
Можно сказать так: Тело кирпич лежит на столе и взаимодействует с телом стол.
А можно сказать так: Кирпич лежит на столе и давит на стол с силой тяжести 5кгс., а стол в ответ давит на кирпич с силой реакции опоры 5кгс в противоположном направлении.
И мы применяя термин сила можем уже дать ей название, направление и меру.
Вот как до дрозда не доходит термин "Сила", вот так и до тебя не доходит, что силы инерции нет!
Он дурак по своему, а ты по своему ..... и для меня вы два идиота!

[Дрозд]

Открывай учебник и читай, что такое сила трения покоя. И обрати внимание на то, что у нее есть такой параметр как: МАКСИМАЛЬНАЯ сила трения покоя (Fмах тр.пок.). Так вот:
Коэффициент Силы трения покоя - это коэффициент от МАКСИМАЛЬНОЙ силы трения покоя:

Учебники - это не Библия. 
Даже в Библия содержит ошибки. 
Было время, когда в СССР науки "Кибернетика" и "Генетика" были объявлены лживыми и вне закона.
Ты специально подбираешь такие учебники, в которых такие же, как ты идиоты, написали то, что тебе нравится.
Ты же типичный коммунист, выбрасывающий зерна Истины.

[Дрозд]

Можно сказать так: Тело кирпич лежит на столе и взаимодействует с телом стол.
А можно сказать так: Кирпич лежит на столе и давит на стол с силой тяжести 5кгс., а стол в ответ давит на кирпич с силой реакции опоры 5кгс в противоположном направлении.

Ты не понимаешь, в чем разница этих двух предложений.
Во втором ты конкретизировал величину взаимодействия, но ты не привел третий вариант -   
" Кирпич лежит на столе и оказывает давление на стол в 5кг, а стол в ответ оказывает давление на кирпич 5кг в противоположном направлении." 
Т.к. кирпич лежит на столе и некуда не перемещается, то ускорение равно НУЛЮ и согласно формуле "F= ma" при а=0, твоя сила "F" равна НУЛЮ, т.е. НЕ СУЩЕСТВУЕТ, о чем я и пишу.

[mpn2]

Т.к. кирпич лежит на столе и некуда не перемещается, то ускорение равно НУЛЮ и согласно формуле "F= ma" при а=0, твоя сила "F" равна НУЛЮ, т.е. НЕ СУЩЕСТВУЕТ, о чем я и пишу.

- - - - - -
Ну и о чем ты соришь сейчас?
Да силы (F) не существует. Но ее не существует и когда она равна нулю и когда она не равна нулю ее тоже нет.
Сила (F) - это математическая, векторная сумма силы тяжести и силы реакции опоры, которые равны по 5кгс каждая. Вот эти две силы есть и они реальны, они действуют на кирпич. А сумма этих сил, сила (F) - это не реальная сила, а математическая надстройка, которая используется для "удобства решения задач".
Не важно: решаешь ты задачу или нет, а реальных сил действующих на кирпич только две!

[Дрозд]

Да силы (F) не существует. Но ее не существует и когда она равна нулю и когда она не равна нулю ее тоже нет.
Сила (F) - это математическая, векторная сумма силы тяжести и силы реакции опоры, которые равны по 5кгс каждая.

Дурак! 
Сила есть ТОЛЬКО ТОГДА, когда есть скорость.....неважно - математическая, векторная, ослиная или твоя - шизофреническая.

[Ltlekz49]

Дурак! 
Сила есть ТОЛЬКО ТОГДА, когда есть скорость.....неважно - математическая, векторная, ослиная или твоя - шизофреническая.

А если яйца в тиски?
Это что, не сила?

[mpn2]

Учебники - это не Библия.
Даже в Библия содержит ошибки.

- - - - - - -
Да в учебниках много глупостей. И я везде пишу, что современная физика на 80% состоит из идиотизма и только на 20% там есть истины. И человек который хочет быть умным, должен заниматься самообразованием и уметь отличать истину от лжи. Ложь - это когда тебя учат "энергии", "работе","силе инерции" и.т.д.
А истина - это когда тебя учат, что на планете Земля нет движения по инерции - условий для этого нет.

А если ты не можешь найти истинные знания и отвергаешь и их тоже, то твои познания будут полностью нулевыми . . . .  и ты тогда как Юрий Рыбников начнешь выдумывать свою собственную физику, т.е. нести в массы ЧУШЬ!

Хочешь ты того или нет, но базовые знания у тебя быть должны и брать их надо не из своего личного воспаленного мозга, а из учебников Физики, даже при том, что учебники лживы. Просто надо искать в них истину.... она там есть!